Портвейный рок и портвейнизм

Слушал я эту пластинку. И где там то, о чем я спросил?

2Николаевцев:

>И где там то, о чем я спросил?

(no comments) (censored)
Иди послушай еще разок. Here Today например

2Anti-Portvein:

>Иди послушай еще разок. Here Today например

Мужик, послушай третюю композицию Океана Йес. И перестань ограничивать себя рамками.

2Николаевцев:

>Мужик, послушай третюю композицию Океана Йес.
>И перестань ограничивать себя рамками.

После ваших идиотских высказываний про рокабилли, прослушивании альбома Pink вместо Stooges и подобных бредней ваши высказывания о музыке вообще нелегитимны. Прежде чем что-нибудь ляпнуть, лучше подумать 10 раз. А уж подразумевать, что в Pet Sounds все композиции в обычном 4/4..
Йес - типичная портвейнщина. Кто такой Андерсен по сравнению с Уилсоном даже говорить не то что смешно, а нелепо. Гениальный мелодист 20 века против прогерского неудачника с ушлепинским мерзким вокалом.

Ну зачем так. Видите же, что я Вас до конца не добиваю, пацифист по натуре. Композиция, которую я назвал, тоже 4.4. Успехов в освоении Йес и новых открытий.

Для всех любителей группы Yes

К слову, за этот трек Уилсон получил Грэмми в 2004 или 5 году в номинации "Лучшая инструментальная композиция года" (за то, что он начал записывать в конце 66 года и закончил только к 2004му). Что получали Yes кроме безграничной любви портвейнистов непонятно)

2Anti-Portvein:

>Я конечно не читал, но представляю с каким он
>подобострастием писал статьи про Sex Pistols,
>Clash, Ramones, Damned и т.д. Если у него конечно
>вообще они упомянуты)
>Однако писать большую работу по всем рок-жанрам (в том
>числе и по панку, и по пост-панку) и при этом заявлять такие глупости..

Упомянуты, упомянуты и не только они. ;)
Но у вас какое-то извращенное и крайне однобокое представление о том, как пишутся рок-энциклопедии. Впрочем, это многое объясняет. ;)))
Так вот, моя энциклопедия не содержит никакого личного отношения ни к музыкантам, ни к их творчеству - одни лишь голые факты из их биографий, фамилия и имена, даты названия песен и альбомов, места в хит-парадах и т.п.
И еще... В дальнейшем советую не уподобляться лживым неадекватам время от времени появляющимся на форуме. Вам это не идет.

2Simon
"энциклопедия не содержит никакого личного отношения ни к музыкантам, ни к их творчеству - одни лишь голые факты из их биографий, фамилия и имена, даты названия песен и альбомов, места в хит-парадах и т.п."
- Такие произведения грамотно именуются справочниками.

2Dying On The Vine:

> Такие произведения грамотно именуются справочниками.

Прежде, чем спорить, вы хотя бы поинтересовались, чем отличаются справочники от энциклопедий. ;))

2Simon
Вот только наставлять меня не надо.
- Спра́вочник — издание практического назначения, с кратким изложением сведений в систематической форме, в расчёте на выборочное чтение, на то, чтобы можно было быстро и легко навести по нему справку.
- Энциклопедия глубже проникает в каждый освещаемый ею предмет и содержит обзор накопленного о нём знания.
"одни лишь голые факты из их биографий, фамилия и имена, даты названия песен и альбомов, места в хит-парадах и т.п."
- И какому из двух определений Вики больше соответствует автохарактеристика Вашего труда? Вы глубоко проникаете в освещаемый предмет и даете обзор накопленного по нему знания? Анти-Портвейн понял слово "энциклопедия", как и должен его понимать грамотный человек. Так что косяк здесь никак не на нем.

2Dying On The Vine:

>Вы глубоко проникаете в освещаемый предмет и даете обзор накопленного по нему знания?

Гораздо глубже, чем вы думаете.

>Вот только наставлять меня не надо.

Вот и меня не надо. Тем более, что понятия не имеете о том, о чем рассуждаете.

2Simon:

>Вот и меня не надо.

Все же попробую. Почему смайлик "ирония"? Это ли означает, что применяется логическое отрицание выражений, то есть проникновение не гораздо глубже, наставлять тебя надо, а понятие оппонент все же имеет?

2Simon
Чрезвычайно содержательные ответы. Дополнительно укрепляюсь в мнении, вынесенном из утреннего диалога. Порадовали бы примером "глубокого проникновения".

Это в этой теме стиль такой - других говнять, не забывая одновременно бубнить о самоиронии и необходимости постоянного расширения музыкального кругозора. Панк-витязи...

Ну ничего, и этих вылечим.

2Николаевцев
Оне просто излучают иронию в пространство. Какбы беспредметно, как солнышко светит.

Пример иронии:

2Dying On The Vine:

>Вы глубоко проникаете в освещаемый предмет и даете обзор накопленного по нему знания?

Ах да, Вы же несомненно купили и читали энциклопедию и знаете, что совсем никудышные и проникновение в предмет и обзор курам насмех. Простите великодушно.

>Вот только наставлять меня не надо.

А я так просто спать не могу без наставлений, наставляй те же меня. Вы же так хорошо знакомы с предметом.

)))

2Dying On The Vine:

>Чрезвычайно содержательные ответы.

Да уж посодержательнее ваших умозаключений.

>Порадовали бы примером "глубокого проникновения".

К сожалению, порадовать вас не смогу - у меня не та ориентация. ;)))

2Simon
Вы в ПТУшный юмор-то не уныривайте.Объясните, что это за "энциклопедия" в которой "одни лишь голые факты из их биографий, фамилия и имена, даты названия песен и альбомов, места в хит-парадах и т.п". И второе - кому она нужна при наличии Интернета. Да еще и глубокое проникновение автор в состоянии понимать только в сексуальном контексте.

О, ну вот и долгожданное ты меня уважаешь...