Портвейный рок и портвейнизм

2Eric
Да хоть обприменяйся - толку-то? Числом будем брать? А насчет хард-рока опять Вы про "меру человеческого роста" заводите. Да и что такое хард-рок, чтобы для него отдельные мерки профессионализма иметь?

2BTO:

>Портвейн в свое время был по кайфу.Особенно зимой.777,Кавказ,Молдавский...Засесешь
>стаканчик на лавке,конфетку в рот засунешь и такой
>кайф.Даже Лу Рида можно слушать или Вельвет Андерграунд.Впрочем
>какая разница...

Кавказ был хитом сезона у нас в московской общаге в 1981 г. Диплом бы без него не защитил...
Кстати, на тот момент у меня в любимых исполн. были The Police, Blondie, Gary Numan ну и тд.

2Eric
"у Sex Pistols музыка абсолютно "деревянная"
- Эрик, музыка Секс Пистолз адресована людям со здоровым чувством юмора и способным к самоиронии. Вы что думаете - Джонс с Мэтлоком играть не умеют? Там весь эффект строится на том, что лохов изображают из себя вполне профессиональные музыканты. Это дает немалые новые изобразительные возможности и кучу ржача. А самое главное - драйв можно в чистом виде запускать, в девяностоградусном состоянии, а не в сорока-разбавленном, как в Вашем любимом харде. Вы извините, но у Вас вкус несколько деформирован пафосом ЮХ и подобного. Проще надо быть и веселее.

2Dying On The Vine:

>2Eric
>"у Sex Pistols музыка абсолютно "деревянная"
>- Эрик, музыка Секс Пистолз адресована людям
>со здоровым чувством юмора и способным к самоиронии.
>Вы что думаете - Джонс с Мэтлоком играть не умеют?
>Там весь эффект строится на том, что лохов изображают
>из себя вполне профессиональные музыканты. Это
>дает немалые новые изобразительные возможности
>и кучу ржача. А самое главное - драйв можно в
>чистом виде запускать, в девяностоградусном состоянии,
>а не в сорока-разбавленном, как в Вашем любимом
>харде. Вы извините, но у Вас вкус несколько деформирован
>пафосом ЮХ и подобного. Проще надо быть и веселее.


Я просто и весел )) Но то, что Вы описали, больше подходит IMHO к Clash и Ramones, чем к Sex Pistols.

2Dying On The Vine:

>2Eric
>Да хоть обприменяйся - толку-то? Числом будем
>брать? А насчет хард-рока опять Вы про "меру человеческого
>роста" заводите. Да и что такое хард-рок, чтобы
>для него отдельные мерки профессионализма иметь?


Дело в том, что Nazareth популяризировали слайд, этого нельзя отрицать. Пример Lug'а с ситаром очень подходит.

2Eric
"популяризировали слайд"
- Среди кого? Среди тех, кто до сих пор деревянненький от грамотного не отличает? - Так на хрен его было тогда популяризировать? А Лугу насчет Рокабилли сливзащитан.

2Eric:
>Nazareth популяризировали слайд, этого нельзя отрицать
Чего только не узнаешь...

2Eric
У Клэш не было такого гитариста, как Стив Джонс. Его однофамилец очень хорош, но по сравнению со Стивом - "не орёл, нет, не орёл".
У Рамонес не было той чисто английской злости, которая придает шарм и Пистолз, и Клэш.

2Dying On The Vine:
>У Рамонес не было той чисто английской злости,
>которая придает шарм и Пистолз, и Клэш.
А Ramones умели хорошо играть?

2Dying On The Vine:

>2Eric
>"популяризировали слайд"
>- Среди кого? Среди тех, кто до сих пор деревянненький
>от грамотного не отличает? - Так на хрен его было
>тогда популяризировать?


Та же песня "Bad Bad Boy", ставшая популярной, донесла звуки слайда до тех, кто его, возможно, раньше и не слышал.
Кстати, а в чём, на Ваш взгляд, секрет успеха Nazareth?

2karp
"А Ramones умели хорошо играть? "
- Для панка - достаточно :) Тут не надо одной меркой мерить - это Квинс, совершенно другой мир, это, по сути ридовское Биг Эппл, с другой стилистикой, другими приоритетами, хотя и называется все одним словом - панк.

2Eric
"в чём, на Ваш взгляд, секрет успеха Nazareth?"
- Это вопрос, скорее, к Вашим единомышленникам. У меня они успехом не пользуются, и даже в 70-е не пользовались.

2karp

>А Ramones умели хорошо играть?

Для панка это совершенно необязательно.

2Simon
Для панка, по моему скромному разумению, важно в первую очередь уметь делать красивый грязный звук. Т.е. это скорее проблема общего саунда, чем индивидуального мастерства. Другой вопрос, что при выдающегося качестве основной гитаре добиться этой цели намного проще, чем при заурядном исполнительском мастерстве музыкантов. Отсюда - и великая троица: Пистолз, Клэш, Рамонес.

2Dying On The Vine:

>2Eric
>"в чём, на Ваш взгляд, секрет успеха Nazareth?"
>- Это вопрос, скорее, к Вашим единомышленникам.
>У меня они успехом не пользуются, и даже в 70-е
>не пользовались.


Я со своими единомышленниками, конечно, отвечу, что секрет - в высоком качестве музыки.
Но дело в том, что иногда можно услышать "корневая музыка в СССР не была популярна", так вот Nazareth - достаточно "корневая" музыка, и была очень в СССР популярна.
А с Вашей просто, как мне кажется, продвигается тезис о Nazareth как о "музыке непродвинутых людей", что не соответствует тому, что на само деле.

Если насчёт панка, то мне нравятся прото-панковые элементы в дебютнике The Who, но это "элементы", а не основное звучание.
Сам панк-рок мне не близок, но признаю качество таких групп Clash и Ramones.

2Eric
"продвигается тезис о Nazareth как о "музыке непродвинутых людей"
- Вы меня с Анти-Портвейном перепутали. Я только написал, что физически не могу это слушать - Вы уж извините. Тут какбы не в снобизме дело.

А я люблю такую музыку!В ней есть драйв!Может быть она не слишком вычурна,но зато хороша другим-цепляет...Портвейн форева!

2Dying On The Vine:

>Для панка, по моему скромному разумению, важно
>в первую очередь уметь делать красивый грязный звук.

Вы находите звук панка красивым? ;)))
Чудные дела твои, Господи!

>Т.е. это скорее проблема общего саунда,
>чем индивидуального мастерства.

Да, у панка, по моему скромному разумению, вообще со всем сплошные проблемы. ;)))

Бетси не брей!!!