Интернет - плюсы, минусы и всё такое...

Ну все, убили тему...

2yellow submarine:

>Это Вы расскажите своим приятелям за кружкой
>пива. А на деле о ее дурости уже давно ржет весь
>медийный мир. По этой части она давно переплюнула Буша-младшего.

Она блестяще выполняет свою работу, отражая власти, строящиеся внешнюю политику на открытой лжи.

Если обсуждение политики продолжится - будут плюсы.

а Псаки - политика? а тут тот один нарывается на комплимент..

2Donald_Duck:

>Праведник - у которого ничего нет. Ну это вполне по-христиански.

гы гы

хрена с два

ответ был такой - убивайте всех, на том свете разберутся

2karp:
>Несертифицированные ФАПСИ системы и так не попадут
>на персональные компьютеры в серьезные госучреждения.
>То же касается и выхода в интернет из всяких "закрытых" сегментов.

Поражаюсь вашей наивности. Разумеется, "закрытые" объекты не имеют выхода во внешнее киберпространство, но уже на уровне административного корпуса таких объектов открытость и беззащитность практическая полная. Неудивительно, что компьютерные сети Пентагона постоянно подвергаются хакерским атакам и часто небезуспешно. У нас ничуть не лучше. Например, если знаешь адрес, с любой российской АЭС можно связаться по электронной почте хоть из домашней квартиры. Дальше адмнистративного корпуса у вас проникнуть не получится, но ведь есть специалисты и покруче вас.

13 января с.г. президент США Барак Обама предложил к рассмотрению новый законопроект, направленный на усиление обмена информацией между правительственными ведомствами и частным сектором (часть экономики страны, не находящаяся под контролем государства. – "ГОРДОН") с целью укрепления кибербезопасности в стране. Об этом сообщается на сайте Белого дома.
Документ призывает частные корпорации делиться информацией о киберугрозах с Национальным интеграционным центром по кибербезопасности и коммуникациям министерства национальной безопасности США.
"Крупные компании взломаны; персональная информация США, в том числе финансовая, похищена. Проблема растет, и это стоит нам миллиарды долларов", – заявил президент США.
Согласно проекту предложенного Обамой закона, в некоторых случаях компании могут рассчитывать на освобождение от ответственности, но они должны соблюдать определенные ограничения, связанные с соблюдением тайны частной жизни.
В своей презентационной речи Обама отметил, в одном из последних исследований, проведенных в стране, девять из десяти американцев сообщили, что, по ощущением, они потеряли контроль над своей личной информацией.

Проснулись и в России. На международном форуме Инфофом-2012 были выдвинуты следующие предложения по усилению нашей кибербезопасности:
"В связи со сказанным, предлагаю включить в проект резолюции Инфофорума несколько положений, адресованных руководству страны, в том числе:
1. Продумать и принять Стратегию информационной безопасности страны и план ее реализации.
2. Определить Единого координатора усилий государственных ведомств и систему разделения их полномочий в области информационной безопасности.
3. Более активно формировать нормативную правовую базу, отвечающую современным вызовам и угрозам, с широким привлечением представителей интернет-общественности и специалистов в области информационной безопасности.
4. Создать научную базу для выработки национальных стандартов и рекомендаций в сфере информационных технологий. К примеру, американский NIST создает в год сотни стандартов в области информационной безопасности, которые реально используются на практике и живо обсуждаются специалистами.
5. Создать государственные центры мониторинга защищенности информационных государственных ресурсов. Без этого, невозможно предупреждать атаки и оперативно реагировать на инциденты.
6. Создать системы мотивации коммерческих предприятий к поддержанию необходимого уровня безопасности своих ресурсов. Это сложная тема, но она очень важна. У нас значимая часть энергетики находится в частных руках. От работоспособности банков и телекоммуникационных компаний напрямую сейчас зависит качество жизни наших граждан. При этом практика показывает, что с одной стороны, бизнес не рвется тратить деньги на информационную безопасность. С другой стороны, жесткое давление на бизнес не приводит к повышению реальной защищенности и опыт защиты о персональных данных это подтверждает.
7. Принять Основные направления государственной политики в области формирования культуры информационной безопасности и организовать проведение общенациональных акций, направленных на повышение уровня информирования населения о киберугрозах. Без этого нельзя. Люди все чаще сталкиваются с мошенниками в сети, а грамотность населения в вопросе информационной безопасности практически нулевая".

2yellow submarine:
>Поражаюсь вашей наивности
А я поражаюсь Вашей неспособности прочитать и понять простейший текст.
Вы явно отвечаете не на мои сообщения, а на какие-то свои фантазии.

Что же касается очередного "куска интернета", в котором упомянуто слово "кибербезопасность" - это очередной набор общих слов (впрочем, правильных слов). Никакой связи с запретом Windows 10 тут нет.
Про безопасность АЭС - это у Вас наивное и совершенно нетехническое представление, от того и все проблемы с непониманием о чем идет речь.
"связаться по электронной почте хоть из домашней квартиры" рядом с "дальше адмнистративного корпуса у вас проникнуть не получится"- ну это же совершенно десткий взгляд, он в чем-то даже понятный, но уж очень упрощенный и далекий от реальности. Кстати, от ребят "покруче" есть замечательная защита - отдельная сеть без выхода в публичный интернет.
А открытая электронная почта - она для того и существует, чтобы на нее извне писали. Обычно делаются разные почтовые системы для документов с разным уровнем доступа и так далее...
И это не новость, это общая практика. И к общим словам про кибербезопасность подобная практика отношения не имеет, т.к. это уже давно правила хорошего тона и как бы подразумеваются в солидных компаниях по умолчанию.

И главное - обратите внимание даже на приведенный Вами текст.
Он говорит о важности безопасности и... не содержит никаких отсылок к "злобным гуглам", "вредоносным американцам" и прочим модным у определенного контингента словечкам. Он про общие проблемы безопасности.
И вот этого-то Вы так понять и не можете - есть общие проблемы безопасности, а есть безграмотный бред типа "запрета windows 10" или поисковика google.
И если заведомый бред называют бредом - это вовсе не значит, что отрицается важность безопасности.
Бред остается бредом вне зависимости от того, упомянута там кибербезопасность или нет.

Уж как мог - объяснил.

PS
Ну не ищите Вы слова в интеренете, ну какой смысл в этих текстах, если они не к месту и до безумия абстрактны и неконкретны?

вот они видно реально живут в этом мире указивок, целевых программ, комиссий и прочего..

потом удивляются что нихрена не работает и валят все на омериканцев..

2karp:
>Что же касается очередного "куска интернета",
>в котором упомянуто слово "кибербезопасность"
>- это очередной набор общих слов (впрочем, правильных
>слов). Никакой связи с запретом Windows 10 тут нет.

Я с самого начала разделил понятия мобильной связи и операционной системы компьютера, потрудитесь читать внимательнее. Первое подслушать может даже ученик. А про второе я писал, что там очень вероятны "закладки", что широко практикуется нашими "партнерами".

>Про безопасность АЭС - это у Вас наивное и совершенно
>нетехническое представление, от того и все проблемы
>с непониманием о чем идет речь.

А вот тут я бы вам посоветовал прикусить язык, поскольку здесь я разбираюсь в вопросе куда лучше вас.

>А открытая электронная почта - она для того и
>существует, чтобы на нее извне писали. Обычно
>делаются разные почтовые системы для документов
>с разным уровнем доступа и так далее...

И в этом я разбираюсь применительно к "закрытым" объектам на голову лучше вас, так что лучше помолчите.

>И главное - обратите внимание даже на приведенный
>Вами текст.
>Он говорит о важности безопасности и... не содержит
>никаких отсылок к "злобным гуглам"...

Не забывайте, это предложения для рассмотрения Госдумой, датированные 3 года назад. С тех пор столько воды (т. е. краденой информации) утекло... Сейчас всё это уже реализуется в реальности, а не в виде предложений.

>И вот этого-то Вы так понять и не можете - есть
>общие проблемы безопасности, а есть безграмотный
>бред типа "запрета windows 10" или поисковика google

Это не бред, а предложения для реализации. Не вечно же нам использовать чужие разработки с возможными "закладками". Я не массового пользователя имею в виду. Речь о высших эшелонах власти. В кибернетике немцы и, особенно, американцы всегда лидировали. В СССР же кибернетика была под запретом. Тем не менее, первый в мире персональный компьютер был изобретен вовсе не Джобсом и Возняком, а нашим соотечественником А.А. Гороховым из Омского НИИ авиационных технологий, причем за 8 лет до Apple. К сожалению, изобретение запатентовали, но денег на опытный образец не дали и попросили подождать. Самому раздобыть необходимые 80 000 рублей простому советскому инженеру не удалось. Он взялся за новые проекты, а великое открытие так и осталось на бумаге. В 1970 году схема «интеллектора» была опубликована в «Бюллетене изобретений, открытий и товарных знаков», став доступной всем желающим.

Та же история и с сотовой связью. Считается, что в 1947 году американец Д. Ринг из фирмы Bell впервые сформулировал принципы сотовой связи, но как идею. И почему-то первая экспериментальная сотовая сеть была построена в США только в 1977 году. Между тем еще в 1957 году советский радиоинженер Л.И. Куприянович протестировал опытный образец мобильного телефона весом в 3 кг. Радиус его действия составлял порядка 30 км. Но дальше - полная тишина. Позднее, в 70-х годах, идея сотовой связи была сформулирована в Воронежском НИИ связи - ведущем советским разработчиком оборонных и гражданских коммуникационных систем. Но было уже поздно, уже в 1973 г. в США был продемонстрирован первый действующий сотовый телефон, изобретенный М. Купером. Первая экспериментальная сотовая сеть была построена в США уже в 1977 году, а в России - только в середине 90-х. Вам не кажется многое из написанного немного странным? Всё ли можно списать на гонения на нашу кибернетику?

2yellow submarine:
Мда... пожалуй, в этом театре абсурда я участвовать не буду.
Раз попытки подправить ахинею и что-то объяснить привели к тому, что "разбирающийся" наплодил еще большее ее количество - значит надо с этим завязывать и прислушаться к совету "прикусить язык, поскольку здесь я разбираюсь в вопросе куда лучше вас".
Ну "разбирается" человек - так пусть разбирается. Главное, чтобы он потом не обвинял окружающих, что это ОНИ его в смешном свете выставили, а не он САМ.

2koderr:
>вот они видно реально живут в этом мире указивок,
>целевых программ, комиссий и прочего.. потом удивляются что нихрена не работает и валят
>все на омериканцев..
Да. Как говорится - "прозаседавшиеся".

PS
...а еще мы прослушали давно забытые истории про то, что рентген был изобретен Иваном Грозным.

2Donald_Duck:

>У меня был знакомый (сейчас не общаемся), который
>так и сказал, Вить, здесь нет никаких противоречий.
>Тебя вот волнует безопасность России, кого-то
>ещё волнует, а кого-то (кто говорил, что их не
>волнует близость ракет к нашей границе в прямом
>эфире) не волнует. Все разные. Вот на то можно
>только ответить, что ладно тот, кого это не волнует,
>но и "это" тоже о нем... не волнуется)))

Всё хорошо, Вить!.. Не надо волноваться... Всё хорошо... не надо волноваться... всё...

2karp:
>2yellow submarine:
>Мда... пожалуй, в этом театре абсурда я участвовать
>не буду.

Театром абсурда из приводимых мной исторических фактов делаете вы и koderr, а не я. Сколково давно стало у нас предметом анекдотов и примером по распиливанию государственных инвестиций в частные карманы. А то, что мы входим в первую десятку самых мощных в Европе суперкомпьютеров - это известный факт. Производительность 1 Пфлопс была освоена еще 4 года назад и увеличивается на порядок каждые три года. Для создания отечественного ПО не нужно изобретать велосипед: в этих компьютерах основные его компоненты - отечественные. Так что создание целиком отечественного персонального компьютера не за горами. И тогда никакая Wibdows-10 больше не понадобится. А про Гугл я вообще не писал, в отличие от вас, посвятивших этому поисковику и браузеру первые несколько страниц дискуссии. О его шпионских возможностях не известно разве только ленивому. Что же касается вопросов кибербезопасности АЭС, то, повторяю, не ваша это лужайка. Лет 10 назад я в составе делегации специалистов Росатома посетил Великобританию, где нам, в рамках возможного, рассказали (и показали), как это осуществляется у них. Так что я в курсе не только нашего опыта, но и зарубежного. Как выяснилось, британские атомщики здесь (и далеко не только здесь) подотстали от нас. Наши спецы были очень довольны.

2yellow submarine:
Я позволю себе напомнить, что когда за Вами проверили Вашу "профессиональную" информацию о РосАтоме - на три четвертии она оказалась недостоверной (и на форуме это можно найти).
Как видим, совершенно не важно что Вам показывали, важно - поняли ли Вы хоть что-нибудь.
Так что, Вы уж простите, но Ваши заявления про "я разбираюсь в вопросе" не вызывают ничего, кроме ироничной ухмылки и... именно по этой причине я готов прислушаться к Вашему совету "помолчать" и не буду разбирать очередной Ваш поток случайным образом подобранных и плохо состыкованных отрывочных цитат из интеренета (да еще и с кучей внесенных Вами при "пересказе" ошибок).

2karp:

>Иваном Грозным.

но пиндосы помешали внедрению.

блин, мне лень в дискуссию вступать, но так прикольно он пишет

вести "с той стороны разума"

2yellow submarine:

>Так что создание целиком отечественного персонального
>компьютера не за горами.

WAKE UP! вокзал уходит)))

уже создали

полмиллиона стоит, точнее тыщ так 400. Знатный попил. Производительность на уровне интелообразности 4-годичной давности

закладок нет. ПО нет. ничего нет. бюджет есть.

нет, батенька, я вас так просто не отпущу)))))))))))

2yellow submarine:

> А про Гугл я вообще не писал, в отличие от вас,
>посвятивших этому поисковику и браузеру первые
>несколько страниц дискуссии. О его шпионских возможностях
>не известно разве только ленивому.

ой. расскажите чего он там нашпионил, гугл то проклятый?

2karp:
>Я позволю себе напомнить, что когда за Вами проверили
>Вашу "профессиональную" информацию о РосАтоме
>- на три четвертии она оказалась недостоверной
>(и на форуме это можно найти).

Это уже не чушь, а наглая клевета. Да кто вы вообще такой, чтобы кадрового работника атомной отрасли обвинять в "недостоверности"? То, что я менее 2 лет назад вышел на пенсию, ничего не меняет в моем 27-летнем стаже и опыте работы в этой области. Тоже мне "проверяющий" нашелся! Постыдились бы своего вранья. Не желаю с вами больше иметь никаких дел и никакого общения.

>Да кто вы вообще такой, чтобы кадрового работника
>атомной отрасли обвинять в "недостоверности"?

на колени, смерд!!!

2koderr:
>ой. расскажите чего он там нашпионил, гугл то проклятый?

Ой, да неужели не слышали и не знали? Бедненький вы мой... Ну, вот хотя бы сейчас ознакомьтесь:

http://so-l.ru/news/show/gugl_amerikanskiy_shpion
http://www.slivcompromata.com/2015/04/09/shvedy-nashli-shpionskie-programmy-v-brauzere-...
http://www.kp.ru/daily/26185/3074179/
http://radiomayak.ru/news/article/id/307135/
http://surfingbird.ru/surf/dayT18c78#.VeBXMa_hCHs
http://dniester.ru/node/8318
(Отчаянная попытка Гугл сохранить хорошую мину при плохой игре)