Фильм "Высоцкий. Спасибо, что живой".

2vinyl:

>А чего это ты за других решаешь? Если здесь десяти
>эстетствующим придуркам фильма не понравилась,
>то это ещё ни о чём не говорит! Кино сделано для
>русского народа, вот я, например,
> считаю его частью ;-)

Да ничего я не решаю, просто спросил. Фильм собрал вроде неплохую кассу, значит народу ндравится, я даже нескольких представителей того народа знаю, дело в том что этот народ на битлзру не ходит. Их интересы где-то в диапазоне от сиськиписькиру до арияру. Ты себя частью такого народа считаешь? Что-то мне подсказывает что нет, иначе магазин на Лесной торговал бы нижним бельём больших размеров ))) Шучу, шучу ))

2VadLit:
> дело в том что этот народ на битлзру не ходит.

Понятное дело, белая кость ;-)

А мне вот намного приятней беседу вести с "грузчиками", чем вот с такими "эстетами", которых именно здесь предостаточно, с этой шушерой второй десяток лет веду светские беседы в реале...

2vinyl:

>А мне вот намного приятней беседу вести с "грузчиками"

О чём? О вокальных данных стаса михайлова? У меня на работе подобного контингента - 90%. С ними даже пить неинтересно. Я себя эстетом не считаю, я музыку ту же разную слушаю, но обсуждать как хорошо выглядит софия ротару - выше моих сил.

JohnWLennon

>2Mr.Moonlight:
>>не знаю, регулярные нахрапистые, наверное еженедельные? шоу не смотрю, но совершенно точно Высоцкого перепевали вполне нормальные люди, никакого отношения к быдлобомонду не имеющие. а для каких-то далеко-идущих выводов нахрапистые шоу конечно повод.

Я не знаю, что Вы там смотрите, но под руководством Никиты песни ВВ перепела уже, кажется, вся наша российская шваль. И этот факт невозможно опровергнуть даже Вашим неумелым сарказмом.

>>и опять странно что Влади вы определяете полный карт-бланш на любого рода воспоминания о ВСВ, в которых неизвестно где правда где ложь, а сыну и семье такого права не оставляете.

Последние 10 лет своей жизни ВВ состоял в браке с Мариной Влади (в действительности их связь длилась дольше), она была для него самым близким человеком, именно она была лучше всех осведомлена о его проблемах. А со своей второй женой и детьми от нее ВВ не общался.
Так что, если у Марины и был карт-бланш, то он он был дан ей жизнью и любовью, а не мною. И уж, конечно, не Вам его оспаривать.

>>про подбившего всех Никиту - досужие сплетни. это у вас амнезия - а я помню, что в 90х возмущение на книгу было всеобщее

Ну да, конечно, "то, что было не со мной, помню". Какое возмущение? Чушь пишете, любезный.

>>Высоцкий для вас и тогда и сейчас предмет интереса другого - консультаций скорее, нежели души порывов, но сегодняшний смешной негатив по этому фильму от состарившихся пукающих перцев, по сравнению с тогдашним взрывом по книге Влади, это так - судорожные фрикции препарированных не наквакавшихся лягушек.

Во-первых, никто Вам не давал права судить о характере моего интереса к Высоцкому - он у меня очевидно более давний, чем у Вас. Во-вторых, я Вам пока еще не хамил. Или опять из Вас поперло?

>>в фильме есть прекрасный монолог зачем он, Высоцкий, и почему, и весь он насквозь в нём. а игла как спасение там пятое-десятое.

Невразумительно.

>>и в который раз повторяю - мне всё равно кто его играл его в фильме

Ну если все равно, то принимайте Безрукова как медицинский факт - и анамнез, и диагноз давно определены. Если, конечно, всю эту трехомудию можно назвать актерской игрой.

>>что касается имени - Никита автор и он вправе давать имя актёру какое угодно, хотя бы в пику таким как вы. )))

Тогда в пику таким, как Вы, в фильме, где пресловутый Безруков играл Пушкина, следовало указать, что роль А.С.Пушкина играет... А.С.Пушкин.
В той роли, кстати, он был весьма неплох.

>>но я по-вашему тоже псих, потому что точно знаю, что какая-то часть Высоцкого в этом фильме определённо есть.)))

Конечно есть. Его посмертная маска. Этого даже Никитка не скрывал.
А что касается Вашего психического здоровья, то могу Вам порекомендовать очень хорошего специалиста. Для этого, правда, Вам придется ехать в Россию, причем, не в Москву. Готовы?

Согласен с тем, что фильм был в известной мере создан в пику Марине Влади. Возможно, я неправ, но эта женщина вызывала и вызывает у меня неизменное уважение.
И то, что она, которая сделала все, чтобы хоть немного продлить жизнь этого катящегося в пропасть человека (тому свидетельство его друзей и знакомых), представлена лишь мимолетным телефонным звонком озабоченной женушкой, которой друганы, хихикая вешают на уши лапшу, не делает Никите чести.

2Uliss13

А вот с последним Вашим сообщением полностью согласен. Антимариновладивская направленность фильма совершенно очевидна. И это не просто не делает Никитке чести, а выставляет его обыкновенным подлецом. Здоровенный бугай, паразитирующий на творческом наследии своего отца (ничего другого у него за душой нет), сводит свои мелочные счеты с пожилой женщиной, которую любил его отец, и у которой заслуги в искусстве десятикратно бОльшие, чем у него, гнилого и бездарного.

2Mr.Moonlight:


шваль так шваль. вам лучше знать.

а я почему-то уверен, что не была она лучше всех осведомлена о всех его проблемах и в своей книге она об этом вскольз и пишет. просто вы позабыли это за давностью интереса.

напомню, что это вы, как юрист-специалист, в своей бесплатной мне консультации, заявили Влади равной правобладательницей на всё про Высоцкого. я такого не заявлял.

вот ваши слова: Даю Вам небольшую юридическую консультацию. Обычно я беру за это деньги, но для Вас, в порядке исключения, бесплатно.
Наследниками авторских прав на произведения В.Высоцкого являются в равных долях: его жена Марина Влади и сыновья - Никита и Аркадий ()
потом, когда вам дали наводку, вы вспомнили и о родителях.
итого без пафоса - 4 неравнозначные семейные доли наверняка обобщённые у Никиты.


конечно, чушь, и коенчно у вас не чушь. но я был в Москве на момент начала продаж этой книги, даже день помню. и мне повезло достать одну из мусорника просто потому что было неприятно видеть книгу о Высоцком там.
и этот экземпляр я себе тоже оставил, еще и потому что ничего для меня особенного, кроме передёргивания некоторых фактов, там не было. и конечно такой же нормальный заработок как и кино.

давний - может быть. такой же как у того Серого с раёна, с его Что же ты зараза бровь себе подбрила под гитарку и рассказом о том, как он с Высоцким чалился на строгаче.
конечно не хамили, просто я не люблю бесплатное с барского плеча.


и зачем мне принимать, то что принято вами?
мне вполне достаточно того, что написано в титрах.

определённо создатели фильма о Пушкине лажанулись с этим ходом (кстати - не смотрел, и если вы опять бесплатно посоветуете, то смотреть вряд ли буду - не всеяден.

>Конечно есть. Его посмертная маска.

ну вот видите, есть всё-таки Высоцкий в фильме, значит не зря были труды, как бы кто не хулил...

и огромное вам человеческое спасибо, но пока пообщайтесь с вашим другом-специалистом сами, я ещё за вашу бесплатную юридическую консультацию с вами не рассчитался. ))

Только что посмотрел... Был нестроен негативно (отзывы негативные более аргументированы). Сыновий субъективизм, конечно заметен. Но почему в чужой душе ищут такие глубокие корни ненависти? Если человек выкладывает людям свои чувства и воспоминания о своих ощущениях и имеет на это право и возможности, зачем думать про пики пожилым женщинам? Ведь не показано эпическое полотно о взаимоотношениях отца и его женщины! Зритель увидит то, что он хочет (может). Грим, окружение ПОЭТА, действия кгб или то, что сын хочет отдать нам. Что мы получили от детей великих русских поэтов? Помогите! Я кроме сына Есенина сейчас никого не вспомнил! Баллов ставить не могу, но + однозначно!

2VadLit:

>2vinyl:
>>А мне вот намного приятней беседу вести с "грузчиками"
>О чём? О вокальных данных стаса михайлова? У
>меня на работе подобного контингента - 90%. С
>ними даже пить неинтересно. Я себя эстетом не
>считаю, я музыку ту же разную слушаю, но обсуждать
>как хорошо выглядит софия ротару - выше моих сил.

О вокальных данных Михайлова чаще , по моим наблюдениям , рассуждает именно т.н "офисный планктон" , а "правильные грузчики" об исполнительском мастерстве Рат Мetheny , ну в крайнем варианте Pink Floyd . Первые - последние , с кем стал бы выпивать . Такое убожество . Впрочем , у каждого , свой опыт . Я же говорю лишь об определенных людях , определенного поколения , c теми , c кем , в действительности приходилось сталкиваться

Любуйтесь, фанаты Безрукова.

А это для поклонников Высоцкого.

Не люблю т.н "Одесский юмор" , но ведь совершенно очевидно - "две большие разницы".

2VadLit:

>О чём? О вокальных данных стаса михайлова? У
>меня на работе подобного контингента - 90%. С
>ними даже пить неинтересно. Я себя эстетом не
>считаю, я музыку ту же разную слушаю, но обсуждать
>как хорошо выглядит софия ротару - выше моих сил.

Действительно, обсуждать нечего. Стас Михайлов хорошо поет, с душой. А София Ротару прекрасно выглядит (ИМХО).

2Dimych:

>"две большие разницы"

Но ведь и стрижки совсем разные на этих двух кадрах.

2Николаевцев:

>2Dimych:
>>"две большие разницы"
>Но ведь и стрижки совсем разные на этих двух кадрах.

Да ведь и лица разные на этих двух кадрах , в независимости от стрижки . Вернее лицо то одно . На одном , из кадров . Все прочее - "от лукавого".

2Николаевцев:

>2VadLit:
>>О чём? О вокальных данных стаса михайлова? У
>>меня на работе подобного контингента - 90%.
>С
>>ними даже пить неинтересно. Я себя эстетом не
>>считаю, я музыку ту же разную слушаю, но обсуждать
>>как хорошо выглядит софия ротару - выше моих сил.
>Действительно, обсуждать нечего. Стас Михайлов
>хорошо поет, с душой. А София Ротару прекрасно
>выглядит (ИМХО).

Юра Шатунов тоже с душой поет , пусть мимо нот , и выглядит не хуже Софии Михайловны , но право же , любому абсурду должен быть положен свой предел

На мой взгляд фильм слабенький, неявные потуги про любовь, дружбу и несправедливость. И если я там должен был увидеть не поэта и не актера и не некий символ времени, то там и просто Высотского мне увидеть не удалось. Более понятным был бы показ "истории про отца" по ТВ без реклам, и "шрековых" технологий.

Фильм - РосПил !

Мне фильм понравился - цельный и честный. Не оставил равнодушным.
Эпизод из жизни - он и есть эпизод - как капля в море без начала и конца.
Игре актёров веришь - остальное не так важно.
.
Тонкости грима - глаз не ловит различий по ходу фильма.
Вещи - всё подобрано по тому времени (резанул по глазам только VEF-12
с жучками более поздних лет выпуска, да и то могу ошибиться).
Свет и иные тонкости - оставьте их кинокритикам.
.
IMHO: Фильм хорош. Очень хорош!
.
ssw2ssw :)

2ssw2ssw:
>IMHO: Фильм хорош. Очень хорош!


Сразу видно, до Вишенок не доехал:-)