Инструментальный рок

Инструменталы Talking Heads

2zistebá:

>2Eeyore:
>Честно говоря, я не очень люблю излишнюю серьёзность.
>Я люблю прикалываться.

Я тоже. Но стараюсь это делать с максимально серьёзной мордой.

Инструменталы Робби Вильямса.

2Eeyore:

>Кстати, а как Вы относитесь к джазовым обработкам
>классики?

Если классикой инспирировано самостоятельное произведение, в роке, джазе, это можно только приветствовать. Но "обработка" с целью упрощения, доходчивости - это профанация.

2zappa2000:

>2Eeyore:
>>Кстати, а как Вы относитесь к джазовым обработкам
>>классики?
>Если классикой инспирировано самостоятельное
>произведение, в роке, джазе, это можно только
>приветствовать. Но "обработка" с целью упрощения,
>доходчивости - это профанация.

Но не всегда хороший музыкант может сочинить гениальную мелодию. Имхо, лучше исполнить хорошее чужое, чем бездарное своё. Кстати говоря, Бах органично звучит в любом жанре, что в джазе, что в хэви метал, что в кабацкой музыке. То же самое с Битлз, их мелодии отлично звучат в джазовых аранжировках, в стилизациях под барокко, в блюзе и, вероятно, где угодно.

2zappa2000

Извините, ещё один вопрос: Когда вполне классический пианист исполняет классическое произведение в сопровождении контрабасиста и ударника, то это уже профанация или ещё нет? Прошу прощения, я не пытаюсь издеваться, просто хочу понять Ваш подход к этим вещам.


Jacques Loussier - Eric satie - Gymnopedie No1

2Eeyore:
> Извините, ещё один вопрос: Когда вполне классический
>пианист исполняет классическое произведение в
>сопровождении контрабасиста и ударника, то это уже профанация или ещё нет?
Чтобы ответить на этот вопрос - надо послушать 3-4 диска Loussier'а :-)
Все-таки зависит не от состава инструментов, а от того как это произведение обработано - ну то есть от самой версии. И вот в чем я согласен с zappa2000, для меня версии Ekseption именно профанации и очень уж примитивные попытки что-то популяризировать. А сама группа-то достойная и их собственные композиции вполне на уровне.

Loussier - немного другой случай. У него все очень профессионально, но стерильно и одинаково. Plays Bach - да, интересно и очень качественно. Но это еще и потому, что его обычно первым слушаешь. А дальше начинаешь копать - одно и то же на всех дисках. Как бы - а вот сейчас с помощью своего традиционного приемчика я вам сыграю Сати, а потом с помощью такого же приемчика - Дебюсси или еще кого...

2Eeyore:

>Извините, ещё один вопрос: Когда вполне классический
>пианист исполняет классическое произведение в
>сопровождении контрабасиста и ударника, то это
>уже профанация или ещё нет? Прошу прощения, я
>не пытаюсь издеваться, просто хочу понять Ваш
>подход к этим вещам.

Не мог вчера ответить на Ваш вопрос. Отвечаю сегодня - нужно послушать. А так, как Вы сказали, это слишком общее определение. Более-менее однозначный подход к этим вещам у меня сложился в отношении исполнения классики рок-музыкантами - это плохо или очень плохо.

2Eeyore:

>


>Jacques Loussier - Eric satie - Gymnopedie No1

Послушал предложенный Вами вариант, а также оригинал.


Честно говоря, оригинал лучше. В первом случае не возникает нового качества. Возникает нечто приджазованное, но собственно импровизация вокруг главной темы очень прямолинейная. Так, облегчённая версия на потребу публике. Хорошо идёт в ресторане за "выпить-закусить". Я бы всё-же назвал это профанацией. Всё вышесказанное, разумеется, ИМХО.

2karp:

>2Eeyore:
>Все-таки зависит не от состава инструментов,
>а от того как это произведение обработано - ну
>то есть от самой версии. И вот в чем я согласен
>с zappa2000, для меня версии Ekseption именно
>профанации и очень уж примитивные попытки что-то
>популяризировать. А сама группа-то достойная и
>их собственные композиции вполне на уровне.
>Loussier - немного другой случай. У него все
>очень профессионально, но стерильно и одинаково.
>Plays Bach - да, интересно и очень качественно.
>Но это еще и потому, что его обычно первым слушаешь.
>А дальше начинаешь копать - одно и то же на всех
>дисках. Как бы - а вот сейчас с помощью своего
>традиционного приемчика я вам сыграю Сати, а потом
>с помощью такого же приемчика - Дебюсси или еще кого...

Я не уверен, что Ekseption хотели что-то популяризировать. Вероятно, они просто хотели прославиться и заработать денег. Впрочем, это здоровое желание было присуще всем рокерам. Согласен, что их версии примитивны, но раздражения не вызывают ( у меня, покрайней мере). К тому же они делали это не без юмора. Например, вставили цитату из "Лунной сонаты" в The 5th.
По поводу Loussier'a согласен на 100%! Хотя Baroque Favorits, Satie и некоторые из бесчисленных альбомов с музыкой Баха мне нравятся. Дебюсси, Шопен, Моцарт не пошли абсолютно. Мне больше нравится Бах в исполнении Modern Jazz Quartet, John Lewis, Thomas Gabriel Trio и Eugen Cicero с его хулиганским подходом к классике.

Осмелюсь предложить ещё одну версию классики. Это, по крайней мере, необычно и здорово сыграно.


Marcus Miller - Moonlight Sonata

а мне Ekseption до сих пор нравятся. недавно посмотрел старый наивно снятый док.фильм, где они сами над собой частенько стебутся. мне вообще нравится их стиль, поэтому, наверное и классика в их обработке тоже ....хотя надо признать, больше 15-20 минут ни один альбом Ekseption слушать не могу. очень много сделано по однажды удачно ими же изобретенному шаблону ;)

Конечно,из сегодняшнего дня классика в исполнении Эксепшен представляется примитивной.И купив несколько лет их пиратский альбом со всей их классикой,практически его не слушал .Но на ютубе время от времени поглядываю.Очень нравится смотреть,как играет Ван дер Линден.Ну а звучание ихних дудок-это особое удовольствие.Насчёт популяризации-да,многие мои ровесники по сути впервые её услышали и не выключили радио (у нас это передавали в начале 70-х,а потом был доступный чешский "5").Впрочем,в те годы многие этим (поп-классикой) занимались.Это было модой,а не популяризацией .

Что до классики в джазе,то это тема особая.Например,лучший банджоист Бела Флек сделал её неотъемлимой составной частью своего блю-бопа.Вот этот альбом особенно характерен.

Тема идёт, несмотря ни на что.

Да,не спокойно в мире.

2papan:

>Да,не спокойно в мире.

Потому что слишком много людей и мнений.

2zistebá:

>Потому что слишком много людей и мнений.
Намёк понял.

Привет!

Недавно смотрел видео-программу Ekseption Story. Они начинали с джазовых и рок композиций, но на момент, когда им представилась возможность сделать запись на Philips, компании ничего из их репертуара не понравилось. Положение спас Ван дер Линден, он до того видел выступление The Nice с их синтезом рока и классики и предложил группе записать "Танец с саблями" и фрагмент 5-й Симфонии. Остальные с ним согласились, но длительное время все они относились к такому выбору как к шутке, и только успех сингла в Голландии показал, что направление выбрано правильно. Критики их ругали и за вольную трактовку классики, и за то что они мало записывают собственный материал, однако когда они стали делать больше своих композиций, те же критики стали ныть что это уже "не те Ekseption". Мне больше других нравится Ekseption 5, там в числе прочих есть прекрасные вещи Линдена My Son, Pie, Midbar Session, Virginal и вещь Эмерсона - Джексона For Example/For Sure со вставкой-шуткой в виде мелодии из Norwegian Wood.

К сожалению слышал только один альбом без Ван дер Линдена, Bingo, и он произвел на меня приятное впечатление. Хотя палитра поменялась, драйв еще остался, не знаю как на последующих альбомах.

Прекрасный инструментальный рок играют Manfred Mann's Earth Band - Waiter There's A Yawn In My Ear, Fitz the Blank, Countdown, на многих альбомах они помещают по такой вот жемчужине.