Выпуск ремастированных альбомов The Beatles на виниле

2AlexZab:

>невероятной и даже уникальной живучести лент
>производства EMI

А EMI магнитную ленту производила? Никогда не встречал.

Хм... Действительно.

Remastered vinyl albums delays

The vinyl editions of the remastered Beatles catalogue seems to have been confirmed, courtesy of the listings of upcoming releases on the site of EMI Music, Czech Republic.

We have also heard that there were a few problems that needed to be addressed to puzzle the releases together, which delayed the project:

- EMI wanted the vinyl albums to be upscaled versions of the stereo CD digipacks, whereas The Beatles/Apple (I'm referring to them this way, so as not to confuse them with Steve Jobs/Apple) wanted to replicate as closely as possible the original releases, including specific inner sleeves, labels and other markings. And we're told The Beatles/Apple got it their way. Though our guess is that the original Let It Be boxed set is, once again, not regarded as the version to replicate. And they are likely to follow the correct, eighties versions of the With The Beatles and Beatles For Sale covers. On the sixties pressings of Beatles For Sale, the final song on the album is identified as "Kansas City (Leiber - Stoller)". This credit was the same throughout the sixties and the seventies. In the early eighties however, it was discovered that the Beatles actually perform a medley of two songs on this track, "Kansas City/Hey Hey Hey Hey". On all later pressings of the LP and on all CD's this has been corrected, and "Little Richard" Penniman's name has been added to the composer credits. Along the same lines, when the song "Please Mister Postman" was first listed on the LP With The Beatles in 1963, the songwriting credits read: "Please Mister Postman (Holland)". Starting with the 1987 repressing, the credits were amended to: "Please Mister Postman (Dobbin-Garrett-Garma-Brianbert)".

- Getting the original artwork was another obstacle to overcome. For the CD's, good copies were sufficient for the scaled down artwork, but for the larger, more revealing LP covers they needed to track down the original artwork. Apparently, earlier vinyl reissues of the seventies, eighties and nineties artwork were simply copied by photographing existing LPs. When located, the original artwork was in need of proper colour correction and general tideying up.

- Then of course, pressing time for the 14 titles, 16 LP's in sufficient quantities was another problem. No pressing plant could commit to this quantity in the timeline specified. It's possible they overcame this simply by starting the pressing 'on the quiet' while further delaying the releases one full year.
http://wogew.blogspot.com/

2Felix:

>EMI wanted the vinyl albums to be upscaled versions
>of the stereo CD digipacks

И это было бы неплохим вариантом для переиздания...

2AlexZab:

>2Felix:
>>EMI wanted the vinyl albums to be upscaled versions
>>of the stereo CD digipacks
>И это было бы неплохим вариантом для переиздания...

А чем плоха позиция Apple?

"The Beatles/Apple... wanted to replicate as closely as possible the original releases, including specific inner sleeves, labels and other markings".

по моему это наиболее интересный вариант.

новодел под первопрессы - кому это нужно вообще?

2JohnPaul:
>А чем плоха позиция Apple?
>"The Beatles/Apple... wanted to replicate
>as closely as possible the original releases,
>including specific inner sleeves, labels and other markings".

Ничем, в принципе... Здесь нет правильных и неправильных вариантов. Просто мне не столь нравятся "реплики" первопрессов в виде переизданий. Иных коллекционеров это еще сильнее раздражает.


2koderr:
>по моему это наиболее интересный вариант.
>новодел под первопрессы - кому это нужно вообще?

Согласен, однако все же для кого-то такие переиздания заменяют оригиналы ввиду отсутствия последних.

2AlexZab:

>2koderr:
>>по моему это наиболее интересный вариант.
>>новодел под первопрессы - кому это нужно вообще?
>Согласен, однако все же для кого-то такие переиздания
>заменяют оригиналы ввиду отсутствия последних.

Для меня, например:) А что же еще делать?

На мой взгляд, винил мог бы выйти в двух вариантах, как и издание 090909:

1.Стерео в варианте, предложенным EMI: Бокс "Битлз в стерео"
2.Моно в варианте Apple: Бокс "Битлз в моно".

Правда, мне бы хотелось, чтобы во втором боксе были бы не только монофонические альбомы в аналоговом (под первопрессы) оформлении, но и в таком же аутентичном оформлении их три последние пластинки, записанные только в стерео. А бокс назвать "Битлз в моно и стерео". Как то так.

2JohnPaul:

>На мой взгляд, винил мог бы выйти в двух вариантах,
>как и издание 090909:
>1.Стерео в варианте, предложенным EMI: Бокс "Битлз
>в стерео"
>2.Моно в варианте Apple: Бокс "Битлз в моно".

Это, думаю, наиболее логичный вариант.

Так бы и получилось, если бы остановились на позиции EMI (выпускать стерео в соответствующем CD оформлении)...

2JohnPaul:

>А что же еще делать?

Еще есть возможность за разумную сумму найти и взять аналоговый бокс BC-13 (The Beatles Collection) образца 1978 г. Хоть там и не черно-желтые Parlophone, да и яблоки не темные (и т.д.)... Тем не менее.

2AlexZab:
>2JohnPaul:
>>А что же еще делать?
>Еще есть возможность за разумную сумму найти
>и взять аналоговый бокс BC-13 (The Beatles Collection)
>образца 1978 г.

И такой, до кучи, для полного счастья.

На американском Амазоне новенький, как я понимаю, нераспечатанный BC-13 (The Beatles Collection) образца 1978 г. стоит $7,100.00. Подержанный - $350.00.

http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss...eld-keywords=BC-13%20(The%20Beatles%20Collection)

Плохо, что этом издании нет Magical и Past Masters.

2JohnPaul:

>Past Masters там и быть не могло, оно вышло в 1988, там Rarities.

2Beatlekid:

>2JohnPaul:
>>Past Masters там и быть не могло, оно вышло
>в 1988, там Rarities.

Да. Знаю.

На том же Амазоне предлагают 10 новых The Beatles Collection (от $1,699.99 до $9,675.00) и 14 подержанных (от $425.00 до $899.00).
http://www.amazon.com/The-Beatles-Collection/dp/B001F6WM40/ref=pd_sim_sbs_m_3

2 JohnPaul.
Что Вас заклинило на Амазонах. Периодически на "барахолке" появляются предложения продажи. Было бы желание.

2Matador:

>2 JohnPaul.
>Что Вас заклинило на Амазонах. Периодически на
>"барахолке" появляются предложения продажи. Было
>бы желание.

:)))

2JohnPaul:

>На том же Амазоне предлагают 10 новых The Beatles
>Collection (от $1,699.99 до $9,675.00) и 14 подержанных
>(от $425.00 до $899.00).

Такие данные вполне могут отпугнуть, поэтому стоит немного уточнить:

Я бы сказал, что первые цены в целом не совсем адекватны (по мере приближения к верхней планке более напоминают стоимость коробок MFSL, что, конечно, дороже, но не аутентичнее и, мягко говоря, не лучше с точки зрения звучания), а поддержанные коробки, как уже замечено, тем более лучше искать не на Amazon'е... Тот же английский eBay для этого более подходит. И вполне приличный экземлпяр (NM, не играный вообще или единично) обойдется как раз в сумму из второго приведенного Вами диапазона. Грубо говоря, в пределах 1K Вы точно найдете себе такой экземпляр. И, возможно, даже ближе к себе, чем из UK или US на eBay.