Самодельный мини-винил

2twasini:

>Ты мне любопытную (?) идейку подкинул.

Класс!

2 dannymass.
Не будите лихо, пока оно тихо.

2Matador:

>2 dannymass.
>Не будите лихо, пока оно тихо.

Лихе тут пока что делать нечего - вот если кто Шуфутинского или Бенсона с Эл Джерроу в мини-виниле сделает, он сто пудов придет свои 5 копеек вставить.

2Иван Медведев:

>http://www.xcomp.kiev.ua/price/16/70/1034/

Oops!!! С таким, конечно, не поспоришь НИКАК, но, принимая во внимание цену... На эти деньги можно купить просто-напросто все миники, которые только в голову придут - для дома такую штуку покупать абсурдно: вряд ли она когда-нибудь себя окупит, а для баловства... С другой стороны, если, как Вы говорите: "...предоставилась возможность попробовать..." - почему же и нет? Могу лишь от души пожелать Вам, чтобы такая возможность предоставлялась как можно чаще (лучше - постоянно)!

2twasini.
Привет Серёжа. Да, у меня тоже лысина оттопырилась.

Это у меня на работе такой. И эпсон 1290 то же рабочий.

2Matador:

Привет, Олег!
Охотно верится, что на такой технике можно чудеса творить!..

2Иван Медведев:

Хааарошая работа!!!

2twasini:

>Охотно верится, что на такой технике можно чудеса творить!..

Не хотелось бы Вас разочаровывать, но это стандартный офисный принтер среднего уровня. Качественную цветную печать на нём не получить.

2zappa2000:

Здравствуйте!
Ну, меня-то Вы никоим образом в данном случае не разочаруете - только удивите: "стандартный офисный принтер среднего класса" за четыре с половиной тысячи баксов?!!
Хмм... У меня самый распространенный Т50 (такой же у Вани-Wallrussian'а и очень похожий - у Олега-Matador'а) и не кривя душой скажу: при правильно подобранной бумаге и грамотно выставленных настройках - КУДА ЛУЧШЕ?!! Вполне вероятно, мне мало есть, с чем сравнивать, но и желания такого не возникает: зачем, если и так все полностью устраивает? А стоит он практически столько же в рублях, сколько этот Ксерокс - в долларах.

2twasini:

>"стандартный офисный принтер среднего класса"
>за четыре с половиной тысячи баксов?!!

Все-таки не за 4, а за три с половиной, а потом - это цена не за качество печати, а именно за его свойства (не буду на них останавливаться), позволяющие эффективно печатать именно офисные бизнес-приложения.
Сорри за офф-топ.

2 twasini.
Полностью согласен Серёжа.

2zappa2000:

Ага, с ценой "несколько" промазал... Сейчас пытаюсь вспомнить, сколько мой лазерный НР стоил (он, собственно, для тех же самых офисных нужд и предназначен): да тоже, вроде, недешево - не так, конечно, как этот Ксерокс, но долларов под 600, ато и немного побольше, т.е. в четыре раза дороже эпсоновского Т50. Сейчас даже как-то странно! Но в этом случае и Ваня, и Олег действительно правы: качество печати просто несопоставимое. Единственное преимущество - печатает на чем угодно, без разбору...

P.S. Никаких извинений, что Вы! Я немного выше Дэнни написал по этому поводу: тут уже так наоффтопили (включая и меня самого), что хуже не будет (вообще не думал, что эту тему когда-нибудь удастся хоть как-то реанимировать). А уж Ваши-то комментарии - напрямую по сабжу, так что большущее спасибо!

2twasini:

>У меня самый распространенный Т50

Кстати, очень неплохой принтер. Шестицветная система печати и эпсоновская технология формирования капель позволяют получить приличный результат за небольшие деньги. Могу только порекомендовать - использовать оригинальные чернила. А на сегодня ни один цветной лазерник (тем более на светодиодной технологии) не догоняет струйные фотопринтеры по качеству картинки. У лазерников другие преимущества.

Нашел вот:http://www.collectable-records.ru/groups/lennon/walls.htm работы много. Хорошие бы сканы...

Есть темы на форуме, по дискографии каждого из четвёрки.

2Макс Жолобов (by request):

Ух-ты!!! Вот он, красавец!!! Спасибо большое, Сергей! А оборот имеется? Он одинарный был вообще? Ничего не знаю об этом альбоме, кроме вот этой вот лицевой картинки.

2Макс Жолобов:
"Он одинарный был вообще?"

Одинарный, но не без прибамбасов.

Back:

Inner sleeve front: