Звёзды, которые не любят Битлз

Привет!

Настоящих светил в музыке не так уж и много, а Beatles - звезды первой величины. Так что чаще всего сталкиваешься с отрицательными высказываниями об их творчестве, сделанными в лучшем случае ремесленниками из музыкального или иного цеха, а то и просто завистниками. Есть и люди с определенным складом "утонченного" вкуса, им Beatles представляются чем-то даже вульгарно незамысловатым, встречал я такие мнения, но это беда снобов, не Beatles.

тут выше есть мои посты шестилетней давности про друга - джазиста. так вот, доехал я до Кипра несколько лет назад, погостил, ну что сказать - Битлов ему пришлось если не полюбить, то зауважать)) он долго работал музыкантом на круизных лайнерах, ну по сути в кабаке, так вот Битлз ему приходилось петь намного чаще чем его любимый джаз. так что пришлось ему согласится что Битлз хоть и просто, но - гениально

а что мешает петь битлов в джазовой расфасовке?.. мну пока в музобозревателях был, таких рЕкордов через себя пропустил чуть менее чем до фига - Beatle Jazz и всё такое, - и у некоторых исполнителей ззаджа это даже получалось!

Помнится, Луи Армстронг как-то сказанул: "Элвис должен быть хорош, иначе он не смог бы купить себе три кадиллака, - но рок-н-ролл долго не продержится". Очень веско и на полметра мимо: и рок-н-ролл жив (а мы ещё нет), и кадиллаков тех у Элвиса было не три, а две СОТНИ в общей сложности (есть соответствующее видео)... но это разборки великих, нам, малым сим, там не место...

Джаз, наверное, самое гибкое музыкальное проявление, так как он замешан на импровизации. И, по сути, музыкантам, работающим в свободной джазовой импровизации должно быть все равно от чего отталкиваться - от Баха или Битлз, главное чтобы тема была яркая, посему творчество Битлз в этом плане просто неисчерпаемый источник. Я тоже слышал огромное число джазовых обработок Битлз, и отличные и так себе. Андрей, а где ты музобозревал?

VadLit, рад за твоего приятеля!

2еж ушастый:

>Есть и люди с определенным складом "утонченного"
>вкуса, им Beatles представляются чем-то даже вульгарно незамысловатым

Я себя к ним не отношу, но не сказал бы, что они в корне неправы.

2VadLit:

>тут выше есть мои посты шестилетней давности
>про друга - джазиста. так вот, доехал я до Кипра
>несколько лет назад, погостил, ну что сказать
>- Битлов ему пришлось если не полюбить, то зауважать))
>он долго работал музыкантом на круизных лайнерах,
>ну по сути в кабаке, так вот Битлз ему приходилось
>петь намного чаще чем его любимый джаз. так что
>пришлось ему согласится что Битлз хоть и просто,
>но - гениально

Хм... Вместо своей любимой музыки петь кабацкие песни, сочувствую. Странно даже, что зауважал)

2cherrysvveet:

>2еж ушастый:
>>Есть и люди с определенным складом "утонченного"
>>вкуса, им Beatles представляются чем-то даже
>вульгарно незамысловатым
>Я себя к ним не отношу, но не сказал бы, что
>они в корне неправы.

Вокруг Beatles имхо много вульгарщины было всегда, и это, действительно, может отталкивать от них самих.

а вокруг чего вульгарщины не было?юю

2rinn:

>Вокруг Beatles имхо много вульгарщины было всегда,

Вот тут не понял..

2еж ушастый:
>Андрей, а где ты музобозревал?

Как минимум, там же, где сейчас авторетрообозревает ;))
Сам он не ответил - стесняется, наверное... ;)))

2Стас:

>Эдичка Лимонов брякнул

Эдуард Вениаминыч известный нелюбитель "Битлз".
См., напр., его книгу "Священные монстры" (глава "Джон Леннон: жучило"). Отрывок:

"История "битлз" вульгарна. Они на самом деле та усредненная формула, которую шоу-бизнес предпочел извлечь из всего многообразия музыкального ассортимента того времени. Это безопасная формула. Улыбчивыми девочками, сладкоголосыми очаровашками высыпали на сцену эти рабочие ребятки. "Вокальный квартет" назвали бы их на советской сцене. Вокальный квартет щебетал, резвился, встряхивал пушистыми челками и гривками, кланялся, производил звуки и движения в усредненном диапазоне. Заметьте, "битлз" никогда не позволяли себе ни истерики, ни экстаза. Средний диапазон. Они всех устраивали. И поклонников современности - песенки были незатейливы и музыкально просты, и левых - рабочие ведь парни, истинно "пролетарское искусство", и консерваторов - ведь нет экстаза, нет истерики, все приличненько. И поехали ребятки по миру, под простые припевчики, под дважды два - четыре. Счастливо закалачивая деньгу. Record business был тоже доволен - деньги эти середнячки принесли огромные."

http://www.litmir.co/br/?b=63001&p=55

2Андрей Хрисанфов:

>Помнится, Луи Армстронг как-то сказанул: "Элвис
>должен быть хорош, иначе он не смог бы купить
>себе три кадиллака, - но рок-н-ролл долго не продержится".
>Очень веско и на полметра мимо: и рок-н-ролл жив
>(а мы ещё нет), и кадиллаков тех у Элвиса было
>не три, а две СОТНИ в общей сложности (есть соответствующее
>видео)...

На самом деле Армстронг в своем интервью газете Memphis Press-Scimitar от 1957 г. сказанул следующее:
"I'm definitely gonna do a record with him. You'd be surprised what we could do together. You ask me if I think he's good. How many Cadillacs was it he bought? That boy's no fool." (источник - Elvis Day by Day: The Definitive Record of His Life and Music)

Кадиллаков же у Пресли к началу июля 1956 г. было четыре (см. его интервью в программе The Hy Gardner Show от 1 июля 1956 г.).
(Видно, иметь четыре кадиллака разом было по тем временам какой-то немыслимой экзотикой, раз этот факт так поражал воображение окружающих.))

2rinn:

>Хм... Вместо своей любимой музыки петь кабацкие
>песни, сочувствую. Странно даже, что зауважал)

Круизный лайнер это не совсем российский кабак, даже совсем не российский кабак. Как он рассказывал, чтобы попасть туда, в репертуаре должны быть все хиты рока и джаза, плюс умение чувствовать публику и играть фоном то что надо, плюс на просьбу - что-нибудь из Чикаго или Кровь, Пот и Слёзы среагировать адекватно, несмотря на то что ты работаешь вдвоём с женой-певицей, и у тебя только пара синтов и гитара. владимирский централ там даже русские не заказывают.

А насчет Лимонова - он просто пошлое завистливое чмо, какая он на фиг звезда? Ещё и малограмотное. Какой к чертям вокальный квартет?

2VadLit:

>какая он на фиг звезда?

Правильно, "звёзды" - это персонажи вроде Киркорова и СерГЕЯ Зверева.

эдичка даже сравнения с киркоровым не выдерживает, тот хотя б шоу-мен, а этот писатель от слова пИсать...

2VadLit:

>шоу-мен

А можно парочку примеров хваленого шоуменства? И желательно таких, от которых не стошнит окружающих.)

2let the good times roll:

>А можно парочку примеров хваленого шоуменства?

Э-э-эт сложно)) эт мне ещё один знакомый рассказывал, был он на его концерте то ли в Питере, то ли в Москве, я не помню, так вот описывал как какое-то прям незабываемое зрелище. Я вполне допускаю что шоу там может и яркое, но поскольку я подобных исполнителей и подобную музыку не люблю как класс, искать и слушать это даже ради шоу желания нет. Если интересно - я думаю ютуб полон подобными зрелищами

Битлс и теперь живее всех живых, наше знамя, сила и оружие.

Все наезды последних лет не имеют никакого отношения к их музыке как творчеству. Ничего личного - просто бизнес. Оттого есть мнение, что делаются они (наезды)от имени ненулевых игроков командами "литературных негров" в полном сознании того, как надо заработать грошей на чужой славе. И - всё.
Будь они хоть на капельку менее талантливыми и творческими, спустя полсотни лет ни один педрилка не смог бы с помощью нехитрых геростратовых приемчиков пробивать свои новые самопалы, вроде лимоновских и кит-ричардсовских. Даже папка-римский, пардон, Ватикан, и тот намедни не удержался, вдруг очнумшись,"простил их за сатанизм". Типа, я, как высокодуховная инстанция, кому я должен, я всех прощаю. Зарабатывает популярность, ну как кит героиныч, "Револьвер" взлюбил, выпустил рекомендации, чего и как у Битлс душеполезно чадам слушать и пр др.

Так кто, говорю, "высокодуховен", "непреходяще культурно ценен" и пр др - тот папка со своим багажом, кит героиныч или наш Ринго?

басни Крылова по прежнему актуальны))

Хотя и слизаны с Лафонтена.