А.К. Троицкий: многочисленные интервью

2karp:

>хорошее отношение к DP или LZ

Попробовало бы оно тогда вякнуть чего-нибудь против DP и LZ :)))

А чего все на Кисс так зациклились? Ну, американский цирк-шапито, типа американского-же рестлинга. Клоунада. Жанр такой. А то, что Тройцкий америку обгадил в этой статье, так это же вроде как в струю? Соотвествует текущим трендам?

2karp:

>2papan:
>>Если это от не любви к харду,то тем более странны
>>его статьи в 70-е про ЛЗ и ДП
>Ну почему обязательно или весь хард любишь или ненавидишь?
>хорошее отношение к DP или LZ не означает автоматически
>хорошего отношения к Kiss (или отсутствие "заказняка"
>в статьях).

А тогда мне вообще не понятно,почему это написано.Откуда побудительный мотив?Клип не понравился?Он единственный,который не понравился? Стоит ли так серьёзно относиться к совершенно определённому жанру,который открыли далеко не Кисс много лет назад?Много вопросов возникает.

2papan:
>Это лет на -дцать позже,подозреваю.
80-е или начало 90-х. шедевральная, должен заметить, "энциклопия".
Читаешь - и радуешься жизни...

>Уже? Когда?
"...Ну так в "популярных" жанрах..."
С тем "вопросом" все понятно - Троицкий из другого жанра и в "серьезных" исследованиях замечен не был.

2DimBorgir:
>"на 3 четверти..." :)) Волшебная книжка :)))
черт... все-таки ошибся...
Но книги, действительно, просто волшебная...

2DimBorgir:

> Попробовало бы оно тогда вякнуть чего-нибудь
>против DP и LZ :)))

так и статья про DP в Ровеснике не во всем положительная. там показаны как плюсы так и минусы

2papan:
>Стоит ли так серьёзно относиться к совершенно
>определённому жанру,который открыли далеко не
>Кисс много лет назад?
А почему серьезно?
Это ближе к "заказухе" про "падение нравов в Америке".

2karp:

>Но книги, действительно, просто волшебная...

93-го.

....а еще Троицкий много лет пишет обзоры альбомов (по крайнее мерее раньше писал, сейчас не знаю) для российского Cosmopolitan. и одно время был глав.ред. отечественного Playboy. вобщем, Артемий - гламурный падонок - ни дать,ни взять. а вы все "серьезный музыкальный журналист, крупный музыкальный специалист"

2realife:

>а вы все "музыкальный журналист, музыкальный журналист"

Таки не я это говорю, а он сам (это раз) и обчественность, которая приглашает АКТ на различного рода ток-шоу в качестве "несравненного музыкального специалиста" (как, например, в телевизор для обсуждения Евровидения. С равным успехом, ИМХО, они могли пригласить слесаря ближайшего ЖЭУ возрастом не меньше 45-ти).

2realife:

>....а еще Троицкий много лет пишет обзоры альбомов
>(по крайнее мерее раньше писал, сейчас не знаю)
>для российского Cosmopolitan. и одно время был
>глав.ред. отечественного Playboy. вобщем, Артемий
>- гламурный падонок - ни дать,ни взять. а вы все
>"серьезный музыкальный журналист, крупный музыкальный специалист"

Многие серьезные писатели, критики и политологи печатаются в глянце. Наоборот. мне кажется, это составляет честь этим журналам, что для блондинок печатают серьезные статьи. Не все же Перисхилтоны везде должны быть.
Кроме того, мужчины, ну согласитесь- отказаться от кресла главного редактора Плейбой?)))))))))))

2okappi:

>Кроме того, мужчины, ну согласитесь- отказаться
>от кресла главного редактора Плейбой?))

так, он в итоге очень быстро отказался.


>Многие серьезные писатели, критики и политологи
>печатаются в глянце.

многие такую точку зрения не разделяют. "продался", "художник жолжен быть голодным".... и т.д.

2okappi:

>это составляет честь этим журналам, что для блондинок
>печатают серьезные статьи

А брюнетки что - не люди?

интересно, "Ровесник" для своего времени был "глянцем" или нет...?

2realife:
>интересно, "Ровесник" для своего времени был
>"глянцем" или нет...?

"Ровесник" для свего времени был сродни Библии - чуть ли не единственное издание,где хотя бы какая-никакая заметочка про рок-музыку возьмёт,да и проскочит...А то и статейка,пусть даже и Троицкого.Да ещё и фото какие-никакие опять же,которые потом переснимались,увеличивались,и вешались на стеночку...
Листался всегда с конца - несколько страниц,ибо в начале и середине речь шла преимущественно о славных комсомольских деяниях...

papan:

>А тогда мне вообще не понятно,почему это написано.Откуда
>побудительный мотив?Клип не понравился?Он единственный,который
>не понравился? Стоит ли так серьёзно относиться
>к совершенно определённому жанру,который открыли
>далеко не Кисс много лет назад?Много вопросов возникает.

А если посмотреть на дату публикации, все вопросы отпадают. Я не знаю даты, но уверен, что это 80-е. А тогда в России был такой период, что о роке, тем более западном, писать нельзя было вообще. Гримаса хунвэйбинов андроповского призыва. А вот если "америку обгадил в этой статье", как справедливо указал zappa2000, то уже вроде как и не совсем нельзя. Вот я прикидываю, если бы (теоретически) я, живя в такой период, был бы музыкальным журналистом, о ком стал бы писать? Да, вот, скажем, о тех же "Кисс" и подобных, о ком я без сожаления и искренне сказал бы только отрицательные слова. Вот и всё.

2Грибушин Сергей Иванович:

>Вот я прикидываю, если бы (теоретически) я, живя
>в такой период, был бы музыкальным журналистом,
>о ком стал бы писать?

Да и я о том же - все записные либералы сегодняшних дней, бесстрашно выступающие против кровавой гэбни (с) в лице Медведева, в 80-е не менее бесстрашно клеймили безобидных КИСС, обвиняя их во всех смертных грехах, включая организацию террористических групп и организацию сепаратистских движений на территории СССР. ПАро музыку, правда ни слова - таки либерально-мыслящим "музкритикам" не нужно чего-нибудь слушать. Главное - правильно и в нужный момент обличить. Ну и денюжку вместе с авторитетом заработать. Пересказал клип, втулил картинку и - вуаля! Любимец народа, авторитет!

2Грибушин Сергей Иванович:

>Вот я прикидываю, если бы (теоретически) я, живя
>в такой период, был бы музыкальным журналистом,
>о ком стал бы писать?

Ну,например про Моден Токинг,Аль Бано и Рамину,Чингисхана (нет,этих не надо)...
Да мало ли замечательных исполнителей было тогда,кого можно было противопоставить гадким эсэсовцам.

2DimBorgir:

>ПАро музыку, правда ни слова - таки либерально-мыслящим
>"музкритикам" не нужно чего-нибудь слушать.

в этом вопросе Троицкого трудно обвинить в некомпетенции. даже если он и резко о ком-то высказывается, это не значит, что он музыкально неподкован. достаточно вспомнить его "посиделки-полежанки" в Кафе Обломов или радиоэфиры FMДостоевский, где он обсуждал довольно разнообразную музыку. а то что Артемий в целом не любит "хэви-метал" - ни раз сам об этом говорил.

2realife:

>а то что Артемий в целом не любит "хэви-метал"
>- ни раз сам об этом говорил.

Так судя по его высказываниям (многочисленным) он его и не слышал. Иначе, трудно объяснить тот факт, что АКТ относит к хэви-метал КИСС и AC\DC

2DimBorgir:
>трудно объяснить тот факт, что АКТ относит к
>хэви-метал КИСС и AC\DC
"местная традиция", сэр...

>Так судя по его высказываниям (многочисленным) он его и не слышал.
Что он всяких брутальных ребят и прочий металический андеграунд особо не слышал - очевидно. Что металлом не интересовался и кругозор у него в подобной музыке слабоват - да, наверное. Но "не слышал" - уж слишком...