А.К. Троицкий: многочисленные интервью

заметил, что всех, кто в 70-х, 80-х гг писали в нашей стране о рок-мухыке, - клеймят на чем свет стоит, по-крайнее мерее на нашем сайте.
....Кастальского и Троицкого никто не любит, тем не менее "Ровесник" все читали....

лично я благодарен всем им (кто-писал о рок-музыке), за то что я, будучи 9-13 летним пацаном, мог хоть какую-то информацию получить о своих любимых исполнителях.

2papan:
>К тому же Переверзев мог писать в различных "жанрах"
Ну так в "популярных" жанрах (типа упомянутой статьи) это мало чем отличается от...

>Я понимаю,когда ты начал читать Троицкого.Но я то к тому времени уже закончил:-).
Именно. Потому-то и по сути РАЗНЫЕ "Троицкие" обсуждаются.

2realife:

>>Пронырливый конъюктурщик, успешный бизнесмен,
>>понтующаяся посредственность, талантливо раскрутившая
>>самое себя, но не дурак и не плохой, возможно, человек.
>...возможно, человек!
>"тварь я дрожащая или право имеею?" (с)

Дело в том, что в личной жизни и в отношении с близкими друзьями и семьей АКТ может быть сущим ангелом, заботливым отцом, любящим сыном и бескорыстно преданным другом. А все остальное - всего лишь "штрихи к публичному портрету" в условиях крайне нездоровой ситуации, когда для того, чтобы получать хорошие деньги мало быть просто хорошим человеком. Или вообще - публично позиционировать себя негодяем и циником.

2realife:

>заметил, что всех, кто в 70-х, 80-х гг писали
>в нашей стране о рок-мухыке, - клеймят на чем
>свет стоит, по-крайнее мерее на нашем сайте.
>....Кастальского и Троицкого никто не любит,
>тем не менее "Ровесник" все читали....
>лично я благодарен всем им (кто-писал о рок-музыке),
>за то что я, будучи 9-13 летним пацаном, мог хоть
>какую-то информацию получить о своих любимых исполнителях.

вот-вот! А я еще, как тут уже говорилось, в силу возраста, глубоко благодарна ему за "программу А" , и,позже, за "Кафе Обломов". Думаю, не до, не после не было музыкальных передач такого уровня.

2karp:

>2papan:
>>К тому же Переверзев мог писать в различных "жанрах"
>Ну так в "популярных" жанрах (типа упомянутой
>статьи) это мало чем отличается от...

От чего? Того,что начал писать Троицкий пятью годами позже? Так за несколько лет многое изменилось.И Троицкий смог писать свои статьи,потому что был прорыв Переверзева.Потому что до этого были только "жуки навозные".Где кстати можно почитать сейчас ту статью из "Музыкальной жизни"? А то я читал её только в 68-м. Типа как Солженицина "Один день...".

2papan:
>И Троицкий смог писать свои статьи,потому что
>был прорыв Переверзева.
Мы же не про "прорыв", а про статьи из серии "популяризаторство".

2papan:

>Где кстати можно почитать сейчас ту статью из
>"Музыкальной жизни"?
Не нашел. Зато нашел другую, десятилетием позжее http://www.int-edu.ru/lbp/article/131.pdf

2realife:

>лично я благодарен всем им (кто-писал о рок-музыке),
>за то что я, будучи 9-13 летним пацаном, мог хоть
>какую-то информацию получить о своих любимых исполнителях.

Так и я благодарен.И ему ,и Тынису Эрилайду,И Николаю Мейнарту и другим,чьи статьи о рок-музыке до сих пор храню.И глубоко сожалею,что не смог в то время почитать Переверзева и Коэн о блюзе-джазе,вообще о корневой музыке.

2karp:

>а про статьи из серии "популяризаторство".

Спасибо за "популяризаторство". Именно из него я узнал про то, "что вступай, братец, в «армию «Кисc», а точнее — в банду трусов, которая, навалившись массой, способна изувечить беззащитного ребенка или старика, в банду подлецов, способных оравой, подстраховывая друг друга, совершить насилие над беззащитной девушкой, в банду убийц, для которых чужая беззащитная жизнь ничего не стоит. Заметьте обязательное условие: жертва должна быть беззащитна". Что потом выливалось в "Возможно не по теме)))
В далёкие 80е у меня был сосед который часто ездил за границу и я влялся большим фанатом гр. Nazareth, так вот он мне из венгрии привёз пластинку KISS "Destroyer".
Через год меня приняли в пеонерию)))) но когда они узнали что у меня есть пластинка этой группы , то они вежливо предложили собрать линейку разжечь пионерский костёр и спалить этот диск.
Когда я отказался это сделать, через 4 дня я был изгнан из пеонерских рядов))))
Эта пластинка досих пор у меня , теперь правда в рамке и висит на стене...)))
Вместе с пластиком на котором афтограф Эрика Сингера))))"

2karp:

>Мы же не про "прорыв", а про статьи из серии "популяризаторство".
Нет ,мы о "кто, простите в это же время писал выдающиеся, глубоке статьи,
посвященные рок-музыке".

2DimBorgir:

>Не нашел. Зато нашел другую, десятилетием позжее http://www.int-edu.ru/lbp/article/131.pdf

Эту я читал ,типичная "популярная".Потому как издание соответствующее.В "Музыкальной жизни" было по-другому.

2papan:
>Нет ,мы о "кто, простите в это же время писал выдающиеся, глубоке статьи,
>посвященные рок-музыке".
Вообще-то мы уже говорили про конкретную статью с упоминанием "Битлз" в 68-м.

2DimBorgir:
>Спасибо за "популяризаторство". Именно из него я узнал
Читаем еще раз :-)
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...msg_id=15527&cpage=8&forum_...

2DimBorgir:

надо было молчать, как партизан, о хранении дома реликвии "фашистских буржуазистов". теперь понимаю, почему ты Троицкого не любишь - он со своей статьей был фактически на стороне тех, кто лешил тебя пионерского галстука!

Я не читал тогда эту статью Троицкого про Кисс.И честно говоря не поверил бы что это он.Типичнейшая заказуха или откровенная глупость.Допускаю,что это откровенно,учитывая уход Троицкого в андеграунд.Если это от не любви к харду,то тем более странны его статьи в 70-е про ЛЗ и ДП,где всё же были и хвалебные куски.А так я прекрасно помню,что писалось и говорилось по радио про Кисс в то время,в начале 80-х.Фашисты-это типичная характеристика.

2DimBorgir:
>Читаем еще раз :-)
т.к. ссылка побилась - уточню:

>>papan:
>>Я понимаю,когда ты начал читать Троицкого.Но я то к тому времени уже закончил:-).
>Именно. Потому-то и по сути РАЗНЫЕ "Троицкие" обсуждаются.

2papan:
>Фашисты-это типичная характеристика.
"Группа, наполовину состоявшая из еврейских культуристов" (с) лирическая энциклопедия рок-музыки
(вроде, не переврал)

2realife:

>2DimBorgir:
>надо было молчать, как партизан, о хранении дома
>реликвии "фашистских буржуазистов". теперь понимаю,
>почему ты Троицкого не любишь - он со своей статьей
>был фактически на стороне тех, кто лешил тебя
>пионерского галстука!

Меня не лишил :)) Это из сообщение одного моего знакомого молодого музыканта, который в 80-е, оказывается, подвергался репрессиям за КИСС, что для меня, честно говоря, было открытием - я с 84-го по 87-ой достаточно легко и беспроблемно собрал весь "долгоиграющий" КИСС (включая сборники)американского производства. Поэтому я тогда просто веселился, читая пасквили различных "музыкальных критиков". А они, оказывается, еще могли и жизнь кому-то испортить....

2papan:
>Если это от не любви к харду,то тем более странны
>его статьи в 70-е про ЛЗ и ДП
Ну почему обязательно или весь хард любишь или ненавидишь?
хорошее отношение к DP или LZ не означает автоматически хорошего отношения к Kiss (или отсутствие "заказняка" в статьях).

2karp:

>2papan:
>>Фашисты-это типичная характеристика.
>"Группа, наполовину состоявшая из еврейских культуристов"
>(с) лирическая энциклопедия рок-музыки
>(вроде, не переврал)

"на 3 четверти..." :)) Волшебная книжка :)))

2karp:

>2papan:
>>Фашисты-это типичная характеристика.
>"Группа, наполовину состоявшая из еврейских культуристов"
>(с) лирическая энциклопедия рок-музыки
>(вроде, не переврал)

Это лет на -дцать позже,подозреваю.

>2papan:
> >Нет ,мы о "кто, простите в это же время писал
>выдающиеся, глубоке статьи,
> >посвященные рок-музыке".
> Вообще-то мы уже говорили про конкретную статью
>с упоминанием "Битлз" в 68-м.

Уже? Когда? Я отвечал на конкретный вопрос,заданный в этой теме.