А.К. Троицкий: многочисленные интервью

Образец музобозревания г-на Троицкого из журнала Ровесник (если не ошибаюсь, лето 85 года), за подписью Главного Редактора. Одновременно, стилистически схожий текст на эту же тему опубликован в газете Музыкальная жизнь за подписью А. Троицкого.

И снова я обращаюсь к рекламной машине, обслуживающей "Кисc". На этот раз речь идет о видеоролике, который мне случайно довелось увидеть и который также обращен к закомплексованному подростку и также преследует цель: одурачить его. Вот, коротко, содержание этого видеоролика к песне «Кисc» «Хочу, чтобы было громко».

В стандартной гостиной стандартного американского дома сидит парнишка — джинсы, маечка. Давится невкусным обедом. Рядом родители — скучные, «не отягченные культурой» люди. И страсти у них скучные: не оказаться хуже соседей. Чтобы люстра — не хуже, мебель — не хуже и т. д. и т. п.— все-все не хуже... Вечный среднеамериканский марафон. Родители цепляются к парню: где шатался вчера допоздна! Как держишь ложку! Не царапай стол... Тоска! И вдруг сам собой вспыхивает экран телевизора, а там — «Кисc». В полный рост, рожи размалеваны, выстроились м башне колоссального танка, рычат песню, в которой и слов-то нет, кроме на все лады повторяемого рефрена: надо, мол, чтобы было громко. Что — громко! Кому надо! И тут танк начинает палить, да прямо в зрителей. В квартире все начинает взрываться — холодильник, телефон, люстры, все эти ненавистные предметы родительских забот. Те — в панику, а сын со злорадным спокойствием наблюдает за разрушением жилища, а «Кисc» орут свою песню, а папаша тщетно пытается выключить телевизор. Ничего у него не получится, у этого нудного человека. И тут глаза парня внезапно загораются цветным огнем. Бросив презрительный взгляд на несчастных родителей, он выходит через пролом в стене на улицу. А там уже в полном молчании, плечом к плечу марширует армия юношей и девушек с такими же цветными, фосфоресцирующими глазами. Конец скуке! Конец одиночеству! Конец слюнтяйству. Какое счастье, спасибо, «Кисc»!
Как видите, адрес выверен весьма точно и недвусмысленно — сюжет в мельчайших деталях рассчитан на тех, у кого по той или иной причине не сложилась жизнь в семье, кто томится тоской, скукой и духовным одиночеством, не видит выходя из засасывающей его трясины, не способен ни на что дельное и мается этой неспособностью. «Выхода нет!» — считают такие ребятки. И вдруг как дар небес, как чудное чудо: «Да вот же он, выход! Вперед!» — обращаются к ним «Кисc», зная, что слабость хватается за любую соломинку, чтобы хотя бы в грезах почувствовать себя сильной. А там — как знать, на какие только мерзости не окажется способной умело направляемая слабая душа! Словом, вступай, братец, в «армию «Кисc», а точнее — в банду трусов, которая, навалившись массой, способна изувечить беззащитного ребенка или старика, в банду подлецов, способных оравой, подстраховывая друг друга, совершить насилие над беззащитной девушкой, в банду убийц, для которых чужая беззащитная жизнь ничего не стоит. Заметьте обязательное условие: жертва должна быть беззащитна.

2okappi:
>Примеры ахинеи в студию, пожалуйста!

Да чего там далеко ходить-то, оказывается - вот она старая известная статейка,в финале которой Полу досталось от Артемия по полной...
https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=2041

Хотя возможно для кого-то данные суждения и не являются ахинеей...
Тады прааашу пардону.И у Артемия тоже...
Но считаю,что это - ахинея.

Прошу прощения - и статья в МЖ и статья в Ровеснике опубликованы летом 1986 года. Статья в МЖ называлась "Вокруг КИСС", статья в Ровеснике - "Утешение для Паниковского, или осквернители рока". Текст обеих статей практически идентичен....

Интересно.

И еще раз попрошу прощения. Текст статьи в МЖ, которую я все-таки нашел, не идентичен тексту в Ровеснике. Но то, что автором обеих статей является А. Троицкий, кажется, не вызывает сомнений. Впрочем, музыковедческая ценность и стилистика статьи выдающего российского музыкального критика А. Троицкого мало отличается от лекций, выступлений или статей таких же компетентных "музыкальных критиков", которые в те годы обитали везде - от комитетов комсомола школ до редакций молодежных изданий, то можно и ошибиться. Для желающих ознакомиться с глубоко-аналитическим музыковедческим трудом Артемия Кивовича - ссылочка http://www.kissrussia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=739&Itemid=81

ЮВ:

>Что касается Троицкого,то ещё в начале 80х попадалась
>его статья с высказыванием в адрес Пола примерно
>таким - "музицирующий мультимиллионер"...от которого,мол,и
>ждать больше ничего не приходится.

Что говорит только о фантастической прозорливости Троицкого. Если он "ещё в начале 80х" смог увидеть то, что большинству стало ясно лишь через десятилетие (а именно, что творчество Пола перестало с 1980 г. быть носителем "божьей искры" - за исключением только двух альбомов - Unplugged и Run Devil Run), - то честь ему и хвала.

DimBorgir:

>А. Троицкий, кажется, не вызывает сомнений. Впрочем,
>музыковедческая ценность и стилистика статьи выдающего
>российского музыкального критика А. Троицкого
>мало отличается от лекций, выступлений или статей
>таких же компетентных "музыкальных критиков",
>которые в те годы обитали везде - от комитетов
>комсомола школ до редакций молодежных изданий, то можно и ошибиться.

Если говорить о статье о "Кисс", то мне, скажем, "музыковедческая ценность и стилистика статьи" отнюдь не показалась противоречащей здравому смыслу. Как ещё об этих клоунах раскрашенных писать?

>Для желающих ознакомиться
>с глубоко-аналитическим музыковедческим трудом
>Артемия Кивовича - ссылочка http://www.kissrussia.net/index.php...n=com_content&task=view&id=739&Itemid=81

А вот здесь неувязочка, - вначале ясно указано "Из журнала "Time", Нью-Йорк, США и газеты "Morning Star", Лондон, Англия". Т.е. Троицкий в данном случае отвечает за перевод и компиляцию.

2Грибушин Сергей Иванович:

Согласно с Вами абсолютно. Мне даже и добавить нечего.

2Грибушин Сергей Иванович:
> Что говорит только о фантастической прозорливости
>Троицкого. Если он "ещё в начале 80х" смог увидеть
>то, что большинству стало ясно лишь через десятилетие
>(а именно, что творчество Пола перестало с 1980
>г. быть носителем "божьей искры" - за исключением
>только двух альбомов - Unplugged и Run Devil Run),
>- то честь ему и хвала.

У меня крайне противоположное мнение на этот счёт...И не думаю,что Вы говорите от имени так называемого "большинства"...
Большинство вообще предпочитает Диму Билана,к Вашему сведению - их мнением поинтересуйтесь обязательно.
Мне очень нравятся,к примеру,Chaos...и даже(о,ужас!)Memory...Гораздо более,чем,скажем,Wild Life,Red Rose Speedway и McCartney 2,правильных,"с божьей искрой" годов выхода...
Впрочем прозорливый товарищ Троицкий в статье,ссылку на которую я дал выше,не жалует постбитловское творчество Пола в-целом,без оглядки на упомянутые Вами "годы божьей искры"...

Всё таки добавлю...)))

Если Троицкий писал ахинею, то кто, простите. в это же время писал выдающиеся, глубоке статьи, посвященные рок-музыке(терпеть не могу это слово)? Где тот герой, на фоне которого Троицкий выглядит как кривляющийся недоучка?

Да какие могли быть глубокие выдающиеся статьи в то время,если мы жили за занавесом,если само слово "рок" было ругательным в представлении власть тогда имущих...
Дело даже не в эрудиции,а в отношении к объекту исследования.
DimBorgir привёл уже пример с Kiss - они были крайне неугодной группой в то время - Троицкий прилежно озвучивает официально угодную точку зрения.
Насчёт раскрашенных клоунов(2Грибушин Сергей Иванович) - всё-таки неплохо добавлять всякие там имхо,"мне кажется" итд.
Ибо тоже ахинея...имхо,"мне кажется".

2Грибушин Сергей Иванович:

>Если говорить о статье о "Кисс", то мне, скажем,
>"музыковедческая ценность и стилистика статьи"
>отнюдь не показалась противоречащей здравому смыслу.
>Как ещё об этих клоунах раскрашенных писать?

Для начала для того, чтобы чего-нибудь писать о "раскрашенных клоунах", нужно было выдающемуся музыкальному критику и гуру андеграунда всея Руси, хотя бы узнать, в каком стиле работают КИСС. Если "двадцать альбомов в стиле "хэви метал"" - это влияние ошибки буржуазной прессы, которую не заметил Великий Гуру, то почему эту ошибку АКТ повторяет с завидной регулярностью (как, например, в справочном издании "Рок в СССР" и многочисленных интервью позднего времени)? Не знать о том, что такое "пресловутый хэви-метал" в 1986 году для музыкального критика всех времен и народов - совершенно непростительная вещь. Понимаю, что Артемию Кивовичу КИСС не нравятся (он слишком утончен и рафинирован для прослушивания грубого американского коммерческого рок-н-ролла. Да и не любит АКТ музыкантов, которые продают свои альбомы миллионными тиражами - это не по-элитарному любить таких, с позволения сказать, музыкантов). Но зачем тогда писать статью о том, в чем ты не "ухом, не рылом"? Лишний раз обличить загнивающие США? В тысячный раз рассказать всем, что он "имел возможность" посмотреть клип I love it loud запрещенной группы КИСС? Или просто по-легкому срубить деньги на напоре штампованных антиамериканизмов, где КИСС можно заменить хоть на Мэноуор, хоть на Мадонну ? - "музыкальная ценность" этой статьи в газете "Музыкальная жизнь" ни на йоту бы не изменилась из-за смены глав.действующих лиц.

2ЮВ:

>Да какие могли быть глубокие выдающиеся статьи
>в то время,если мы жили за занавесом,если само
>слово "рок" было ругательным в представлении власть
>тогда имущих...

Вот о чем и речь. А он смог. И публиковался. И имя себе сделал, и репутацию. И никто кроме него про КИСС в то время не писал. И радоваться надо было, что хотя бы он взял на себя труд пересказать для народа совершенно бестолковейший , как вы просили, ИМХО, клип этой группы.
От себя добавлю, все те крошечные моменты, когда жизнь меня сталкивала с Троицким, я вспоминаю с удовольствием. Человек в общении крайне приятный, тактичный, потрясающе обаятельный. Интеллигентный, в конце концов. Никакой, как вы пишете, "напыщености" и рядом нет. Хотя, мне было лет эдак 22, маэстро мог бы и оторваться, т.к. говорили мы о музыке.)))
Кроме того, в наше не простое время, когда все , как один голосуют "За", как при советском союзе( двумя страницами назад мы в этом убедились, к насчастью) он позволяет себе совершенно откровенные высказывания и в адрес наших многочисленных президентов, и в адрес алигархии, и в адрес паблисити. На мой взгляд, это будет поважнее, чем критика какой-то подростковой(опять же, ИМХО) бестолковой команды 30 лет назад.

2okappi:

>И радоваться надо было, что хотя бы он взял на
>себя труд пересказать для народа совершенно бестолковейший
>, как вы просили, ИМХО, клип этой группы.

А зачем? "Пересказывать клип". Он про архитектуру потанцевать не пробовал?

2okappi:

>А он смог. И публиковался. И имя себе сделал,
>и репутацию. И неикто кроме него про КИСС в то
>время не писал.

Ну и в чем ценность для среднего советского читателя в этой статье? Сделано уникальное, но глупое открытие, что КИСС играют хэви-метал (просто больше о музыке в той статье ничего нет)? Желающие советские люди получали вполне взвешенную и актуальную информацию из передач Севы Новгородцева, например... Да и про КИСС многие тогда писали в отечественной прессе (очевидно, культурмольцев сильно пугали крашеные физиономии) - абсолютно такой же познавательной ценности статьи, как и креатив АКТ.

2okappi:

> На мой взгляд, это будет поважнее, чем критика
>какой-то подростковой(опять же, ИМХО) бестолковой
>команды 30 лет назад.

Вы таки нашли в этой писульке какую-то критику?! Если с такой же квалификацией и знанием дела АКТ "позволяет себе совершенно откровенные высказывания и в адрес наших многочисленных президентов, и в адрес алигархии, и в адрес паблисити", то пусть он лучше пойдет поработает таксистом.

2okappi:

Kiss - I Love It Loud
http://video.mail.ru/mail/eleonora25/284/328.html

Видимо,речь шла об этой вещи...
Отличная композиция,давно уже являющаяся классикой рока...
Битлз в 63м тоже вешали ярлык подростковой группы...

Маэстро Троицкого не надо обзывать - для этого неплохо бы написать чего-нибудь самому...
Я,собственно,особых никаких претензий к нему не имею на фоне современного засилья совершенно отстойнейших личностей его "творческого цеха" - но, справедливости ради, вынужден был показать,что Ваш "маэстро" тоже с рыльцем в пушку...
Все мы не безгрешны...пусть первый кинет камень,кто без греха...итд.

2DimBorgir:

>
>Вы таки нашли в этой писульке какую-то критику?!

А я не про эту писульку, простите. Я слежу за публикациями АК. Вы вот тоже, как тут советовали, наберите в Яндексе "Троицкий", да ознакомьтесь. И, может, поймете, что таксистами у нас в стране еще есть кому работать, помимо него.

2ЮВ:

>>Все мы не безгрешны...пусть первый кинет камень,кто
>без греха...итд.

Безусловно. Но на фоне всевозможных прожекторов и перисхилтонов, Троицкий выглядит просто таки отдохновением для души и глаза.

2okappi:

А на фоне Гитлера и Чикатило он и вовсе ангел...Да и Медвед,наверно,тоже.

2ЮВ:

>2okappi:
>А на фоне Гитлера и Чикатило он и вовсе ангел...Да
>и Медвед,наверно,тоже.

Я не читала статьи Гитлера о музыки, да и не припомню Чикатило в роли ведущего телепередачи.

2ЮВ:

>2okappi:
>Kiss - I Love It Loud
>http://video.mail.ru/mail/eleonora25/284/328.html
>
>Видимо,речь шла об этой вещи...

Большое спасибо. Я не смог найти на ТыТрубке иллюстрацию...
Ведь мог же Троицкий, например, сделать такую же антиамериканскую статью. Но написать не про шампуни и не заниматься танцеванием клипов, а (с точки зрения музыкального критика) оценить творческое развитие КИСС. Да хотя бы в сравнительном аспекте в пределах десятилетия - например, сравнить Creatures of The Night и Azylum приблизительно в таком стиле: " Громогласно начавшие десятилетие как пропагандисты протеста против американской обывательщины (по-крайней мере, так можно трактовать их клип "Люблю это громко") американские марионетки шоу-бизнеса теперь, пойдя на поводу хищных продюсеров и воротил фирм звукозаписи, постепенно скатились к беззубому коммерческому року (да и можно ли назвать это роком?), переполненному танцевальными ритмами и слащавыми балладами. Теперь это типичный продукт для американских домохозяев и воспитанных в духе пресловутой американской мечты "приличных" подростков, которые мечтают после окончания колледжа поступить в Вест-Пойнт, чтобы убивать коммунистов, никарагуанцев и палестинских партизан, а на вырученные этой кровавой работой деньги обустроить свою жизнь как это сейчас пропагандируют КИСС - много девиц, денег, джакузи и прочие извращения буржуазного образа жизни. Вот к чему приводит бездумное поклонение КИСС! Кстати, альбом Аsylum выпущен в октябре прошлого, 1985 года крупной фирмой грамзаписи Полигрэм". Вот, приблизительно, где-то так....

ЗЫ. Прошу прощения. При написании этого пародийного экспромта на заднем фоне играет Crazy Nights, поэтому Эзайлум немножко не в тему :)) Но альбом же все равно по звуку коммерческий более, нежели пара предыдущих.

2DimBorgir:

>Ведь мог же Троицкий, например, сделать такую
>же антиамериканскую статью.

))))))))))))))))))))))))))))))Оххх..... Ну дак публикуйтесь! Составьте конкуренцию фигляру!!!)))))))))