Сэр Пол Маккартни - гений современности

Leon A.
Я без всяких опросов могу сказать, что среди академических композеров Петр Ильич, наверное, действительно самый популярный. И главное, что Чайковский чрезвычайно популярен в Штатах, которые очень сильно влияют на формирование общественного мнения.
Впрочем по совокупности всех показателей самый популрный композитор всех времен и народов - все-таки Маккартни.:))

2Mr.Moonlight:

>Leon A.

>Впрочем по совокупности всех показателей самый
>популрный композитор всех времен и народов - все-таки
>Маккартни.:))

Претендуете на объективность? :))

А вообще впору уже устраивать очередной опрос: Моцарт, Чайковский или Маккартни?

2Leon A.:

>А вообще впору уже устраивать очередной опрос:
>Моцарт, Чайковский или Маккартни?

Нечто подобное активно обсуждалось в советской печати в конце 60-х / начале 70-х годов, только называлась эта дискуссия "Бах или Голубые гитары". И вполне естественно, что ни к чему она тогда не привела, да и привести не могла. Каждая сторона осталась при своем мнении. ;))

Тема:
Сэр Пол Маккартни - гений современности

Продолжение темы:

Джон Леннон и Джордж Харрисон - тоже гении современности!

Бедный Ринго!!!
Надо, чтоб он тоже был гений!!!

ЗАто он круче "Голубых гитар"))))))))

Не гений он, не гений! Также как и Джон. Феноменальное стечение обстоятельсв в нужный период времени, и 4-е таланта различной мощи несколько лет выдавали гениальную в своей простоте музыку."Великие таланты, но понятны и просты!" Вот и всё...

2Пожарский1:

А кто тогда гений современности (в музыке)???

Это смотря, какой смысл вкладывать в слово "гений". Если соглашаться с большинством словарей русского языка (они считают, что гениальность - это высшая творческая способность), Маккартни - наверное, гений. Но лично я склонен вкладывать в это слово более глубинный смысл.

2Holy Roller:

>2Пожарский1:
>А кто тогда гений современности (в музыке)???

А по моему после Моцарта нет в современности гениев в музыке. Есть те, кто максимально приближается к Моцарту, и все они из композиторов классики. До больших музыкальных форм ни Битлз вместе, ни по отдельности, увы не доросли. Пол на старости лет пытается это освоить но... Моцарт умер молодым.

А по-моему, гениальность не зависит от формы выражения, содержание куда как важнее:-)

Нас в конце 50-х в муз. школе учили,что за всю историю было только 6 гениальных композиторов:Гайдн,Бах,Моцарт,Бетховен,Глинка,Чайковский.Всё!
Остальные могут быть только великими,выдающимися,замечательными и т.д..Утверждено Министерством Образования и Высшей школы.

По воздействию своих произведений на людей (не небольшого количества,а всей Земли,уже более 45 лет) Маккартни-гений,гениальный композитор,как и Моцарт,как и Чайковский,как и Бах. И никаких других критериев не нужно. В историю человеческой цивилизации он войдет наравне с ними. После его смерти это будет еще очевиднее.

2papan:

>Нас в конце 50-х в муз. школе учили,что за всю
>историю было только 6 гениальных композиторов:Гайдн,Бах,Моцарт,Бетховен,Глинка,Чайковский.Всё!
Правильно Вас учили.Меня в середине 60-х в музыкальной школе учили тому же. Правда сегодня вместо Глинки, который представляется мне явлением только русской культуры, а не общемировой, можно поставить Шнитке

2Пожарский1:

>Правда сегодня вместо Глинки, который представляется
>мне явлением только русской культуры, а не общемировой,
>можно поставить Шнитке

Предлагаю Глинку не трогать (иначе таким способом можно например и Пушкина упустить),а просто открыь ещё одну,седьмую вакансию,которую каждый может заполнить по своему вкусу.Я например,как патриот своей страны отдаю это место Арво Пярту.

Давайте вначале определимся с определением:) Например, можно ли называть гением человека, которого бог наделил талантом и которому вдобавок повезло этот талант реализовать? Разве гениальность больше ничего не подразумевает?

2Sitaradio:

>Давайте вначале определимся с определением:)

Из "Советского энциклопедического словаря" ,1980.
ГЕНИАЛЬНОСТЬ:
Наивысшая степень проявления творческих сил человека.Связана с созданием качественно новых,уникальных творений,открытием ранее неизведанных путей творчества.

2papan:

таким способом
>можно например и Пушкина упустить

Пушкин - явление тоже сугубо русское, - его вклад в развитие русского языка, руской культуры невозможно переоценить, однако в общемировую культуру его творчество можно внести разве что частично. Как это не прискорбно звучит для разнообразных патриотов.

2Пожарский1:

>Пушкин - явление тоже сугубо русское,

Вопрос то не в этом.Гений Пушкин или нет?

Между прочим, Пол далеко не единственный музыкант в этом списке, и кстати, перед ним "идут" Брайан Ино, Принс и другие. А если поставить вопрос ребром: если Пол не достоен считаться гением от музыки, а как же они?

2Sveta_Maccarock:

>А если поставить вопрос ребром: если Пол не достоен
>считаться гением от музыки, а как же они?

А можно и так:чем Пол лучше их?