Какую музыку слушаем?

2Ourson:

>2Orca_Orcinus:
>
> >НУ ПОСЛУШАЙТЕ ЖЕ КАКИЕ КЛАССНЫЕ РЕБЯТА....ДОСТОЙНАЯ
> >СОВРЕМЕННАЯ ГРУППА, ЧТО ВЫ ТОПЧИТЕСЬ НА ОДНОМ
> >МЕСТЕ)
> >http://my.mail.ru/mail/vasukov65/video/_myvideo/1162.html
> >ГОЛОС 4 ОКТАВЫ У БРЕНТА))),ЛАПОЧК))
>
> не в октавах дело...

прально. в качестве музыке и голосовых данных.

Кит Мун - Two Sides of the Moon. Этот парень для меня второй ударник после Чарли Уоттса.
Я субъективна - это мой личный топ.

Я написала на оф. фан-сайте, шоб быстрее сюда ехали))))

2Double Fantasy:

>Кит Мун - Two Sides of the Moon. Этот парень
>для меня второй ударник после Чарли Уоттса.
>Я субъективна - это мой личный топ.

хорошая обложка..))

2kavaler1967:

>хорошая обложка..))

Ага. Кит Мун был большим приколистом. Музыка ещё лучше обложки. ))

2Double Fantasy:

>>Ага. Кит Мун был большим приколистом. Музыка
>ещё лучше обложки. ))

посмотрел информацию в инете..написано что-то типа "шутка алкоголика"..)
заманчивая рецензия, надо послушать..))

2Ourson:

>Есть некоторые Greatest Hits просто обязательные,
>например, у некоторых групп 60-х, баловавшихя
>невключением синглов в номерные альбомы. Who и
>Small Faces яркие тому примеры.

И по этой причине тоже. Кого то просто нет смысла иметь в альбомном формате. Те же Слейд вполне устраивают меня в виде GH на двух дисках - чтобы иногда послушать в машине вполне сгодится.

2kavaler1967:

>посмотрел информацию в инете..написано что-то
>типа "шутка алкоголика"..)
>заманчивая рецензия, надо послушать..))

Вам должна понравиться его игра на ударных. Прокомментируйте, как послушаете.

2Double Fantasy:

>Вам должна понравиться его игра на ударных. Прокомментируйте,
>как послушаете.

так один из лучших барабанщиков..завтра послушаю..)

Cream

J.MAYALL-68( THE DIARY OF BAND.)

2GALLIARD:

>J.MAYALL-68(DIARY OF BAND.)

Хороший выбор!

Продолжаю похождения по The Ultimate Jazz Archive.

Сегодня Johnny Otis.

Slade, 1977.

2Byron loves Agdam:
2yellow submarine:
>>А разницу в звучании все же замечаете?
>Конечно разница есть, но мне это не претит, более
>того слушая уже около 20 лет компакты просто привык
>к их звуку и включив не так давно фирменный винил
>Yes - Fragile был разорчарован - просто за это
>время отвык от теплого аналогового звука.

А вот у меня - наоборот: когда после 20 лет слушания CD поставил винил, то был очарован его звуком. Звук не просто теплее, он естественнее: вместо "цыкания" на звуке "с" - нормальное человеческое "с", и вообще звук человеческий, а не электронный. Но это - тема отдельного форума, потому замолкаю.

2Гегемон:

>Slade, 1977.

клоуны никчемные...фрики

2mishana:
>клоуны никчемные...фрики

Поддержу, бл. Всеми клешнями;)))

2kavaler1967:

>2yellow submarine:
>А разницу в звучании все же замечаете?
>>Без комплексов, а просто при честном сравнении.

>я затрудняюсь ответить, т.к. для того чтобы почувствовать
>разницу необходимо один и тот же фрагмент прослушать
>поочереди с разных носителей.. при этом качество
>воспроизводящих аппаратов должно быть равноценным..

Звук зависит не от носителя, а от железа, на котором слушаешь.

2kavaler1967:
>я затрудняюсь ответить, т.к. для того чтобы почувствовать
>разницу необходимо один и тот же фрагмент прослушать
>поочереди с разных носителей.. при этом качество
>воспроизводящих аппаратов должно быть равноценным..

У меня такая возможность есть: несколько одних и тех же пластинок имеются в двух вариантах: цифровом и виниловом.