Всем знатокам русского языка!!! Филологический диспут двух битломанов или помогите поставить точку в принципиальнейшем споре!

На первый вопрос отвечаю:
.
"Я отнесусь к Вам с уважением, если и Вы сделаете то же по отношению ко мне"
.
IMHO: Так будет грамотно, хотя оборот не литературный, а скорее разговорный.
.
ssw2ssw :))

2 PrudenS
Нет, просто предложение для 9, если не 8 класса, молодому человеку лень заглянуть в учебник, а всё это освещено как "филологический диспут". Закройте, наконец, тему. Для таких вопросов, в конце концов, чат есть и сайт gramota.ru :))

2SIDney:

а еще у нас есть спецтема о СРЯ, эту можно туда же ))

2Арамистер Постман:

>Предложение звучит так:
>"Я отнесусь к Вам с уважением, если и Вы сделаете
>тоже/то же по отношению ко мне".

А почему обращение написано в обоих случаях с большой буквы? Ведь смысл предложения указывает на то, что вы пока не уважаете своего собеседника.

2Кирилл Егоров:
.
Данная фраза относится к той части разговора двух половозрелых воспитанных самцов, в которой они или уже меряются членами или вот-вот собираются этот трюк осуществить. Обращение "Вы" адресное и сопровождается выразительным взглядом, и никак не может начинаться с маленькой буквы.
.
Логика данной фразы = введение транзитивной зависимости (замкнутого круга).
Этика данной фраза = ты мне не сделал, так и я тебе не сделаю.
Круг пользователей данной фразы = кадровые военные (любых возрастов), инженеры, хорошо организованные бандиты, бизнесмены любой руки, врачи, коллекционеры предметов старины и искусства с большим стажем и др. (те, кто способен думать на два или более шагов вперёд)
.
ssw2ssw :))

2ssw2ssw:

>2Кирилл Егоров:
>Данная фраза относится к той части разговора
>двух половозрелых воспитанных самцов, в которой
>они или уже меряются членами или вот-вот собираются
>этот трюк осуществить. Обращение "Вы" адресное
>и сопровождается выразительным взглядом, и никак
>не может начинаться с маленькой буквы.
>Логика данной фразы = введение транзитивной зависимости
>(замкнутого круга).
>Этика данной фраза = ты мне не сделал, так и
>я тебе не сделаю.
>Круг пользователей данной фразы = кадровые военные
>(любых возрастов), инженеры, хорошо организованные
>бандиты, бизнесмены любой руки, врачи, коллекционеры
>предметов старины и искусства с большим стажем
>и др. (те, кто способен думать на два или более
>шагов вперёд)

У вас богатая фантазия! Однако ничего из сказанного вами собственно из фразы не следует: особенно про "половозрелых самцов", которые "меряются членами" (с чего вы взяли, что разговор ведут именно мужчины?); "круг пользователей данной фразы" тоже более чем сомнителен: такое может произнести какой угодно человек с интеллектом от среднего и выше, независимо от его социального статуса.

2Кирилл Егоров:
.
"такое может произнести какой угодно человек с интеллектом от среднего и выше, независимо от его социального статуса"
.
Это верно.
Знаю и женщин с подобной манерой,
но их обхожу стороной.
.
ssw2ssw :))

2ssw2ssw:

>2Кирилл Егоров:
>.
>"такое может произнести какой угодно человек
>с интеллектом от среднего и выше, независимо от
>его социального статуса"
>Это верно.
>Знаю и женщин с подобной манерой,
>но их обхожу стороной.

Правильно! Чего их уважать?

2ssw2ssw
>>Логика данной фразы = введение транзитивной зависимости (замкнутого круга)<<

Постоянной зависимости может и не быть, поскольку речь идет об одноразовом действии: я отнесусь (один раз, т.к. глагол несовершенной формы) к Вам с уважением, если и Вы сделаете (один раз) то же по отношению ко мне. Выказав по одному разу друг другу уважение субъекты разрывают между собою ту связь, которая установлена рассматриваемой фразой. В дальнейшем, даже если второй субъект отнесется к говорящему с уважением, у последнего нек возникает обязательств, поскольку речь буквально шла об одноразовом обмене "любезностями".
Если же контрагент не отнесется к "говорящему" с уважением, а, напротив, нахамит, то и автор фразы, по логике, должен нахамить в ответ.
Третий вариант: субъектам больше не встречались друг с другом.:))

2Mr.Moonlight:
.
Всё сказанное Вами справедливо = неисполнение рвёт цепь событий,
однако исполнение условия, заложенного в данной фразе ведёт к долговременным и многократным контактам по замкнутому кругу (транзитивная зависимость налицо).
Я не филолог, но могу спросить темира - дипломированного филолога.
.
ssw2ssw :))

2сандра йовович:
Браво, Сандрулька!!! Я тебе уже готова диплом вручить!)))))) Зачем ждать следующего года?;)))) Может, договориться с кем следует, а?;))))))))))))) Тем более, что я тебе это уже предлагала...)))

2Екатерина Витальевна:
Спасибо за диплом!%)) Только он недействителен! "С кем следует" не катит! Я хочу проверенные варианты!:-)

пишет-?-ь?-ся!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

флуд.....флудить нельзя....помиловать...
Друг!
рад что ты засветился тут!!!
полностью с твоими постами согласен!!!
ssw2ssw
лучше философия языка
чем язык философии
сухой

2PrudenS:
(замечание мимоходом: чуть не до слёз развеселил факт участия в этой теме такого уважаемого специалиста)))

~> Кирилл Егоров:
[А почему обращение написано в обоих случаях с большой буквы?]

И в данном, и в любом(!) случае большая буква :) говорит об интеллектуальном развитии участника (обращающегося). Даже если бы собеседники были заклятыми врагами, интеллектуальный "пункт" остаётся незыблемым. Разве не так?

Меня порадовал такой серьёзный и всеобъемлющий заголовок темы.
А вопрос-то оказался... пшик... :)))

2Олег Игоревич Мокряков:

:)))вот так всегда... кому мимоходом, кому чтоб разговор поддержать(с), а я в такую погоду парюсь как прокажЁнная - ёшки пресловутые вставляю, писателЯ как с ума посходили((( имхо это чистый выпендрёж и время отнимает ;)

Однозначно раздельно(в данном случае), вместо "то же" вы можете Сказать "это же"

Не буду спорить,но я всегда писал раздельно