Эквиритмические переводы Битлз и др.

А хорошо! Лишь пара моментов режет глаз:

"трамплин стоит - вот так вид" (обе фразы неудачные, особенно первая)
"Звёздный час Генри как раз, конский ждём вальс" (громоздко и труднопроизносимо)

В остальном очень даже!

Тогда так: "Будет фарс с Генри как раз, конь явит вальс."
или: "Будет фарс с Генри у нас, конь явит вальс." -что больше нравится. С трамплином тоже может что-нибудь придумаю, безвыходных ситуаций не бывает.

2cherrysvveet

Мне нравится, что вы увлечены эквиритмическими переводами. Но надо все-таки тщательнее работать над русским текстом. В чем состоит главный принцип? Русский текст должен быть благозвучным и легко читаться (в идеале - еще и петься). А вот предлагаемая фраза "Будет фарс с Генри как раз, конь явит вальс." - это просто никуда не годится. И не надо эту фразу варьировать. В оригинале ведь все просто, как пять копеек: "И конечно лошадь Генри танцует вальс".
Или вот это:
"Хендерсон и Кайт вам дарят шанс
Увидеть первоклассный их перфоманс."

Это не только пропеть, но и произнести невозможно.

Самая большая трудность в эквиритмическом переводе - это рифмы, особенно, так называемые, внутренние. Строка должна звучать твердо, уверенно и по-русски. Рискну предложить свой вариант перевода, поскольку не люблю критиковать впустую. Вариант далеко не идеальный. Критикуйте!

BEING FOR THE BENEFIT OF MR. KITE
(Lennon/McCartney)
БЕНЕФИС МИСТЕРА КАЙТА
(Пер. Mr.Moonlight)

Скоро мистер Кайт устроит свой
Здесь на арене цирковой
Бенефис.
Тут Хендерсоны будут все,
Труппа Пабло Фанкус-Фе –
Вот сюрприз!

Через сбруи, кольца и полотна –
А потом в бочонок – в живое пламя!
Это Кайт так бросает свой вызов толпе!

Блестящий свой аттракцион
В субботу здесь покажет он –
Наш мистер Кайт.
И Хендерсоны будут петь,
А мистер Кайт сквозь круг лететь –
Не опоздай!

Господа всех твердо заверяют,
Что их продукт потянет на высший класс.
И для вас лошадь Генри станцует вальс!

Оркестр в пять начнет играть,
Пока ж без звука мистер Кайт
Покажет трюки.
И Хендерсон готов давно,
Он десять сальто, как одно,
Для вас прокрутит.

Проведя неделю в подготовке,
Отличный отдых обещает всем
Гвоздь той самой программы пламенный Кайт!
***

Блестяще, Мунлайт, просто блестяще!!! Впрочем, как всегда.
Энергия просто пульсирует в каждой строке! Как и в оригинале у Джона Леннона.

2Mr.Moonlight:

>лошадь Генри

Генри - имя мужское)))) В противном случае создаётся впечатление, что Генри - хозяин лошади))))

Кстати, "horse" на французском жаргоне означает "герыч". Помните одноимённый фильм с Габеном, который в СССР скромно поименовали "Тайна фермы Мессе"? Видимо и имя "Генри" также дано неспроста.

Ну да. "Генри-конёк прогарцует нам вальс" было бы изящней.)))

Спасибо тебе господи, что это не поют на русском.

2Mr.Moonlight:

"Трюки" и "прокрутит" это не рифма, согласитесь. Я сам не так давно злоупотреблял такими "рифмами". А инверсии у меня нередко встречаются, но почему это так уж плохо и как отличить допустимую инверсию от недопустимой?

2Citizen Cain:

>Ну да. "Генри-конёк прогарцует нам вальс" было
>бы изящней.)))

Еще лучше - "пустится в пляс", правда у меня плясали Хендерсоны.

2orbis:

>Спасибо тебе господи, что это не поют на русском.

А знаете, есть переводы с отсебятиной, вот к примеру целых два на одну и ту же песню (Queen- Bicycle Race)



Вот на Битлз.

2cherrysvveet:
>есть переводы с отсебятиной,

Ну а что - обычный стеб. В определенной дозе может и настроение приподнять. Во всяком случае тот буквализм, что заполняет эту тему, тоже можно считать стебом, ну только на тему, как спеть на русском то, что не поется. Какие-то сплошные трупы пабло панкус-фе и в глазах калейдоскоп. Но как форма проведения досуга , вполне допустимо(уж не знаю - со стаканОм или без).

2orbis:

>Но как форма проведения досуга , вполне допустимо
>(уж не знаю - со стаканОм или без).

Всё лучше, чем пить-курить, стёкла бить))))))

Cry Baby Cry.

Лей слезы, лей,
Мать куда взрослей.
Смолчит, вздохнув, ей виднее.

Календул повелитель делал завтрак за жену, как семьянин.
В гостиной та играла на рояле детям, вставшим как один.

Лей слезы, лей,
Мать куда взрослей.
Смолчит, вздохнув, ей виднее.
Так лей слезы, лей.

Король наш в сад свой вышел, рвал цветы для одного из их гостей.
А в детской королева рисовала к именинам их детей.

Лей слезы, лей,
Мать куда взрослей.
Смолчит, вздохнув, ей виднее.
Так лей слезы, лей.

Детишкам герцогиня улыбалась, не успев на чай прийти.
А герцог затруднялся объяснить, как мог их аист принести.

Лей слезы, лей,
Мать куда взрослей.
Смолчит, вздохнув, ей виднее.
Так лей слезы, лей.

В двенадцать в круг уселись за столом все для сеанса, был там мрак.
Вдруг речи ниоткуда раздались, их разыграли дети так.

Лей слезы, лей,
Мать куда взрослей.
Смолчит, вздохнув, ей виднее.
Так лей слезы, лей.
Лей, лей, лей слезы,
Мать куда взрослей.
Смолчит, вздохнув, ей виднее.
Так лей слезы, лей.
Лей, лей, лей,
Мать куда взрослей.
Смолчит, вздохнув, ей виднее.
Так лей слезы, лей.

Можешь ли забрать поскорее?
Можешь ли забрать?
Можешь ли забрать поскорее?
Братец, можешь ли забрать?
Можешь ли забрать?
Ммм, можешь ли забрать поскорее?
Можешь ли забрать?

2orbis:


>Ну а что - обычный стеб. В определенной дозе
>может и настроение приподнять. Во всяком случае
>тот буквализм, что заполняет эту тему, тоже можно
>считать стебом...
-- Орбис, ну где вы раньше были? Вы одним словом (буквализм) выразили то, что меня смущало и не давало покоя в этой теме, и я силился и пыжился, но так и не нашел слов, чтобы доступно объяснить, что же это за "то" такое, которое мне не по душе. А оно вон как просто оказывается -- буквализм. Действительно, многовато его здесь.

2cherrysvveet

>>2Mr.Moonlight:
>>"Трюки" и "прокрутит" это не рифма, согласитесь. Я сам не так давно злоупотреблял такими "рифмами". А инверсии у меня нередко встречаются, но почему это так уж плохо и как отличить допустимую инверсию от недопустимой?

Не соглашусь. Рифмы бывают разными. Не буду перечислять виды рифм, скажу лишь, что мною в данном случае использована так называемая рифма-созвучие. И она, на мой взгляд, работает, поскольку таким образом в шестистишии зарифмованы 3-я и 6-я строки, т.е. достаточно далеко отстоящие друг от друга. Это одно из желательных условий для применения рифм-созвучий.
В порядке самокритики я бы скорее указал на то, что "играть" и "Кайт" не являются строгой рифмой, а созвучие очень и очень приблизительное. Но я пошел на это, потому что находясь в жестких рамках эквиритмии, посчитал более важной внутреннюю рифму в первой строке - "пять"-"играть". И в конечном итоге результат меня удовлетворил. Хотя наверное тут можно еще поработать, но, честно, уже неохота, т.к. это у меня уже, кажется 6-й вариант.

Я ничего не имею против инверсий, только не совсем понимаю, о чем вы. А допустима инверсия или нет, может подсказать только чувство языка.

2Джефф

>2Mr.Moonlight:
>лошадь Генри

>>Генри - имя мужское)))) В противном случае создаётся впечатление, что Генри - хозяин лошади))

Насчет хозяина лошади ничего не могу сказать, но сама лошадь (хотя слово женского рода) может быть как конем, так и кобылой. Советую вам подтянуть свои знания по русскому языку и зоологии.:)))

2sanders

2orbis:
>Ну а что - обычный стеб. В определенной дозе
>может и настроение приподнять. Во всяком случае
>тот буквализм, что заполняет эту тему, тоже можно
>считать стебом...
>>-- Орбис, ну где вы раньше были? Вы одним словом (буквализм) выразили то, что меня смущало и не давало покоя в этой теме, и я силился и пыжился, но так и не нашел слов, чтобы доступно объяснить, что же это за "то" такое, которое мне не по душе. А оно вон как просто оказывается -- буквализм. Действительно, многовато его здесь.

Комментировать высказывания орбиса желания нет, по причине некомпетентности этого самовлюбленного субъекта (как говорится: любил себя и пользовался взаимностью). А вам задам вопрос: вы где усмотрели буквализм? Тут забредал в тему один тип, так он просто замордовал меня именно за отсутствие буквализма. Не странно ли это?

2Mr.Moonlight:

>Не соглашусь. Рифмы бывают разными. Не буду перечислять
>виды рифм, скажу лишь, что мною в данном случае
>использована так называемая рифма-созвучие.

В песне рифма совершенно четкая. У вас и близко не рифмуется, это именно что созвучие , но не рифма. То есть это было бы аллитерацией, если бы слова находились рядом. Третья и шестая строки коротенькие, хотя без всякой теории, это по-моему очевидный недочет. Да и вообще ground, sound произносится как один слог, а не два, не выходя за рамки изначально заданного размера. Хотя, нет особого желания спорить, дело ваше.

2sanders:
>-- Орбис, ну где вы раньше были?

Ну, я далеко не ухожу, просто не всегда стреляю. Что касается всей этой натужной, рифмятины, то дело у них безнадежное. Не по причине того, что они рифмовать не умеют. Это как раз нетрудно наблатычиться. Иногда отдельные строчки получаются приличными, на фоне всего остального, конечно. Просто у них изначальный подход неверный. вот и получаются трупы пабло фанкус фе. Похоже на: "берта мария бендер бей", неправда ли?
Поясню на примере. Вот возмем пресловутую строчку из песни про Люси: "A girl with kaleidoskope eyes.", которая тут то превращается в "девушку с цветами в глазах", то просто в "той, в чьих глазах калейдоскоп". А перевод этой строчки давно уж был и звучит как "Эти глаза напротив\ калейдоскоп огней". И мы их все с удовольствием слушаем и поем. Вот еще пример, первая строчка из песни Tutti Frutti: "Wop-bop-a-loom-a-boom-bam-boom tutti frutti" тоже имеет перевод: "Была б баба Люба, она б дала". Надеюсь принцип понятен.
Не зря старик Набоков Онегина прозой переводил.
А на оправдания Moonlight'а внимания можно не обращать. Он сам в этой теме призывал: "А Вы пойте Битлз по-английски (сам, кстати, тоже пою их, в основном, по-английски)".Кстати, это и на фотке видно. Как говорила Мария Успенская (в фильме 36 года "Додсворт"): " Какое может быть счастье у старой жены молодого мужа?"

2Mr.Moonlight:

>А вам задам вопрос: вы где усмотрели буквализм?
>Тут забредал в тему один тип, так он просто замордовал
>меня именно за отсутствие буквализма. Не странно
>ли это?

-- Вообще-то это не лично к вам, а вообще. И более скажу, не только к этой теме. Ну вот хотя бы, как заметил Орбис, "калейдоскоп в глазах". Не проще ли сказать, например, "с разноцветными глазами" или "с блеском в глазах?" Или в "Снова в СССР" пресловутый бумажный (или картонный?) "пакет на коленях". Или "стюард принес мне пакет". Я думаю, здесь более уместно что-то вроде "всю дорогу я блевал", ну, или по крайней мере "меня тошнило весь полет". Хотя, в словарях наверное нет такого перевода этой фразы. Блин, опять скатился к этой теме. Ленин не простит. Что касается лично вас, то у меня есть вопросы к некоторым вашим переводам, в частности к "Леди Мадонне" и "Стеклянной луковице". Хотя по "Леди" я уже задавал вопрос всем как бы, но он так и остался незамеченным. Поэтому пока воздержусь задавать следующие.