Осколки неба

все три книги рулят,каждая по своему!Кто не в теме тот #матом#,#вырезано цензурой#)))

У каждого из почитателей "Битлз" есть свое видение Джона Леннона. Я написала свою книгу от всего сердца. Но если кому-то не понравится такой Джон, они смогут прочесть другие книги и увидеть его через призму иных людей. Это говорит
Синтия Леннон.ссылка http://www.rg.ru/2005/10/07/lennon.html

Женщина, знавшая Леннона еще со школы искусств в Ливерпуле, отмечает, что существует бесконечно много книг о «великой четверке», изменившей лицо поп-музыки 60-ых, но все эти люди не были знакомы с «Биттлз», а многие даже ни разу их не видели. Также Синтия Леннон . ссылка - http://www.yoki.ru/stars/6967-0/

Уважаемая Fairy Wilbury ! Полностью согласен с Вами. Битлы - люди.И мне хочется, чтобы их изображали людьми. А не уродами,чудиками,кретинами,дебилами ... Вы пишите , что Шоттон "там был ". А кем он был "там " ?! Курил сигареты Ринго , пил напитки Джона ... Хорошо сказал Егор Прокудин в фильме "Красная калина " - "трактирная душа ". В предисловии к книге Шоттона написано , что он преуспевающий бизнесмен. А почему он не был преуспевающим бизнесменом в 1963-65 года ?! Ждал пока Джон купит ему маркет, машину, дорогие часы ?! За деньги можно купить лекарство - нельзя купить здоровье. За деньги можно купить кровать - нельзя купить сон. За деньги можно купить слугу - друга купить нельзя. На месте Шоттона мечтали бы оказаться тысячи фанатов. Даже без зарплаты - быть рядом с Битлами , общаться с ними. Но повезло Шоттону. Я не собираюсь основывать новую религию. Просто высказываю свое мнение о некоторых книгах и авторах этих книг. Книги эти считаю лживыми,глупыми. А потому вредными. Когда православный заходит в какой-либо дом ,то ищет икону. И если в доме есть икона, значит этот дом хороший и люди здесь живут добрые. Когда я захожу в какой-либо дом , то ищу фото или плакат Битлов. Если Битлы в доме есть - это меня радует. А теперь вопрос Вам - если бывают " оборотни в погонах " , почему не может быть "оборотней в битловских пиджаках без воротников" ?! С уважением !

2облако
вы уже не высказываете а НАВЯЗЫВАЕТЕ свою точку зрения!

2oblako9:

>Уважаемая Fairy Wilbury ! Полностью согласен
>с Вами. Битлы - люди.И мне хочется, чтобы их изображали
>людьми. А не уродами,чудиками,кретинами,дебилами
>... Вы пишите , что Шоттон "там был ". А кем он
>был "там " ?! Курил сигареты Ринго , пил напитки
>Джона ... Хорошо сказал Егор Прокудин в фильме
>"Красная калина " - "трактирная душа ". В предисловии
>к книге Шоттона написано , что он преуспевающий
>бизнесмен. А почему он не был преуспевающим бизнесменом
>в 1963-65 года ?! Ждал пока Джон купит ему маркет,
>машину, дорогие часы ?! За деньги можно купить
>лекарство - нельзя купить здоровье. За деньги
>можно купить кровать - нельзя купить сон. За деньги
>можно купить слугу - друга купить нельзя. На месте
>Шоттона мечтали бы оказаться тысячи фанатов. Даже
>без зарплаты - быть рядом с Битлами , общаться
>с ними. Но повезло Шоттону. Я не собираюсь основывать
>новую религию. Просто высказываю свое мнение о
>некоторых книгах и авторах этих книг. Книги эти
>считаю лживыми,глупыми. А потому вредными. Когда
>православный заходит в какой-либо дом ,то ищет
>икону. И если в доме есть икона, значит этот дом
>хороший и люди здесь живут добрые. Когда я захожу
>в какой-либо дом , то ищу фото или плакат Битлов.
>Если Битлы в доме есть - это меня радует. А теперь
>вопрос Вам - если бывают " оборотни в погонах
>" , почему не может быть "оборотней в битловских
>пиджаках без воротников" ?! С уважением !

Ну начнем с того, что Джон подружился с Шоттоном далеко не тогда, когда купил ему бизнес. Более того, еще тогда, когда никто не знал, что он прославится. Так что я боюсь теорию про "покупку Шоттона" можно считать недействительной. Да Джон купил ему бизнес, за что Шоттон ему благодарен. Да, без этих денег Шоттон никогда бы не разбогател (а что это так просто?? Хорошо, что смог разбогатеть получив стартовый капитал, не все и так смогли бы...). А что собственно в этом такого?? У Джона деньги есть, у Шоттона денег нет. И что неправильного в том, что Джон поделился деньгами с Шоттоном.
Во-вторых, у нас вами совершенно разные представления об уродстве... Я, например, не вижу, чтоб Шоттон делал из битлов уродов. Так же как не вижу этого в "осколках".
И еще, навряд ли, битлам нужны были бы рядом "тысячи фанатов", готовых сидеть рядом распахнув рты и уронив челюсти под стол, им все-таки нужно было общение с людьми, нормальное, на равных. И дело тут не в зарплате...

Я читала Осколки неба,прочитав не только Хантера Дэвиса.Читать очень интересно,не спорю.Огорчили только слишком явные расхождения с настоящей историей.

2Areya:

>Я читала Осколки неба,прочитав не только Хантера
>Дэвиса.Читать очень интересно,не спорю.Огорчили
>только слишком явные расхождения с настоящей историей.

Дык авторы там сами в начале вроде написали, мол, мы знаем, что там некоторые моменты с хронологией не стыкуются, так вы не подумайте, что мы не знаем, а пишем, это типа их собственный художественный замысел такой))

Был ряд каких-то интересных моментов,о которых жалеешь,что они были не на самом деле.А предупреждение я помню.

Ещё интересно:насчёт астероидов,названных в честь четырёх битлов,-правда или нет?Вот было бы здорово,если бы в самом деле назвали!По-моему,они заслужили!Если кто может ответить на сей вопрос - ответьте,пожалуйста. Действительно,интересно. :)))))

Уважаемая Areya ! Про астероиды правда.

Позвольте цитату от Алексея Семеновича Козлова " Больше всего я презирал хитрых, циничных и все понимавших карьеристов и приспособленцев. Сегодняшний жлоб достаточно однороден – он просто нагл, лишен вкуса, такта, чувства меры. Когда я, превозмогая неприязнь, смотрю фрагмент какой-нибудь передачи типа «Аншлаг», где часто показывают смеющуюся в зале публику, то невольно отмечаю про себя, как много появилось толстых, откормленных мужчин и женщин, наконец-то дорвавшихся до колбас и прочего дефицита. Они хохочут, а я с сожалением думаю о том, что ни они, ни их дети уже никогда не заинтересуются, кем же были Лев Николаевич Гумилев, Гайто Газданов, Уильям Моррис, Джон Колтрейн, Густав Малер, Шарль Бодлер… " ссылка http://www.ng.ru/saturday/2005-10-14/13_kozlov.html

2oblako9:
Не могли бы ли вы вместо цитат писать свое мнение. У меня например, нет желания отвечать на слова Козлова. Тем более не сравнивайте "осколки" и "аншлаг"...

Уважаемый oblako9!Спасибо вам большое,вы меня очень обрадовали!!А цитату я поняла так,что люди,о которых говорил Козлов,уже никогда не заинтересуются и The Beatles в том числе... Если я поняла верно,то очень жаль (этих людей)...

Осколки я читала, будучи уже ярой битломанкой - с Х.Дэвиса начинала.

То, что книга написана грамотно - спорить бесполезно, ибо так оно и есть - с литературной точки зрения)

2облако9: а ЧЕМ ИМЕННО она вредна, интересно? Опасна и вредна литература, влияющая на умы людей, написанная с корыстной целью зарабатывания денег, распространения опасных идей,насаждения насилия, развращения умов и тд и тп.

Осколки-то чем жить мешают?!

К фашизму не призывают, молодежь не сбивают с пути истинного. Авторы, насколько я знаю, миллионы на этой книге не заработали!
Добрая книга, написана с любовью к битлам и их музыке!

Не первый подобный пример в литературе, между прочим! "Борис Годунов" Пушкина тоже ой как далеко стоит от реальности! Но в школьной программе его до сих пор изучают))))"Петр Первый" тоже,- да много примеров, просто ничего на ум не приходит... Дело в том, что они представляют НЕ ФАКТИЧЕСКУЮ ценность, а ХУДОЖЕСТВЕННУЮ!

Осколки - да-да, всего лишь один из таких примеров!!!
За фактами - это в антологию. Или к Хантеру Дэвису, хотя он тоже половину переврал.

...конечно, не у всех есть чувство юмора, поэтому не всем дано это понять...

облако9, желаю успехов в очередном заговаривании очередных голодных духов, не отличающих вульгарщину от беллетризации.

2BassPaul Уважаемый BassPaul ! Я на сайте с 28 июля 2003 , Вы с 10 сентября 2003. Разница небольшая - около 30 дней. У Вас 23 темы и 2171 ответов , у меня три темы и 136 ответов. Как я могу Вам что-то навязывать ?! Как говорил отец Любы из кинофильма "Калина красная " ( в исполнении обаятельного и любимого мною Ивана Рыжова : " Вы же мне слово не даете воткнуть!" Вы мне пожелали "спасателя-доброжелателя". Это очень доброе пожелание. Я жалею , что в молодые годы у меня не было такого "спасателя" ,который направлял бы меня и оберегал от дурного . Я был молодым балбесом и не пошел в кинотеатр смотреть "Печки-лавочки" и "Калину красную". Подумал - деревня,колхоз, трактор. Что там интересного?! Как я сейчас жалею, что никто мне не посоветовал,не направил. Сейчас это мои любимые фильмы. Но трагедия в том , что в стране Шукшина,Глеба Панфилова,Инны Чуриковой показывают сокровища индийского,мексиканского, бразильского кино. С уважением !

2oblako9:

Мусолите одну и ту же мысль...не надоело ещё??То что вам книга не нравица это всем давно понятно...
А я к этой книге например нейтрален-прочитал и бог с ней,ничего ОСОРБИТЕЛЬНОГО к битлам я там не узрел ни в коем разе....

2облако
у меня так всего сообщений потому как я отвечаю в около 140 тем(7 страниц в каждой по 20 тем-те на которые я подписан + те на которые не подписан),которые имеют разную тематику.У вас же из 137 сообщений около 50 только в этой теме!Причем ничего нового они не дают..каждое ваше новое сообщение это синоним предыдущего!Как сказал Стас,все уже давным давно поняли как вы к этой книге относитесь.Свое впечатление вы уложили в 6 слов.Больше вам сказать нечего было и вы начали цитировать всё население земного шара.Может хватит???Вам самому не надоело??Я просто не могу понять цель вашего пребывания в данной теме...Показать сколько цитат вы знаете?ну если вы на каком-нибудь форуме вместо своего доклада начнете читать цитаты и выдержки из книг,я думаю ваш доклад будет оценен соответственно-аффторам книг и цитат зачот,а вам кг/ам!
Так и здесь..вам давно уже откаментили-КГ/АМ!А вы всё равно свои цитаты приводите которые темы книги не касаются,а только украшают сказаные вами 6 слов.Может хватит.все ваше мнение давно поняли!Как гриться,учтём!Спасибо за нравоучения...

интересно знают ли про эту книгу на Западе?может кто-то знает реакцию?