Осколки неба

2 oblako9
> Зачем и почему Буркин и Фадеев так идиотски изображают Англию, США и т.д. и т.п. Знать ведь не знают ничего про то что хотят описать.

Вот это правильно, здесь с Вами соглашусь.

А вот чем Вам Шоттон не понравился? Превосходная, очень честная и с любовью написанная книга.

И еще

"Кумиров приближать нельзя. Мои сумасшедшие сны, фотографии, рисунки — это было лучше, чем личное знакомство. Пока я их не знал, они были где-то там (показывает рукой на облака). Я воспринимал их идеально, через творчество. А потом прибавились нюансы. Как живут, с кем живут. И все стало по-другому…"

Вот здесь не соглашусь. Это подход фана. Из таких и вырастают Чапмены.

Мы же выступаем за другой подход - подход исследователя, стремящегося как можно больше узнать об интересующих его людях, не игнорируя неприятных фактов, но и не покупаясь на дешевые "разводки"...

2 oblako9:

Хочется выразить огромный респект!!! Вы защищаете честь битлов и вместе с ними всех битломанов))

Просто ужас какой-то.
Встречал я фанатиков, но таких еще поискать.
Люди, вы это серьёзно?

bk, а Вы не знаете, что Коля Васин думает по поводу Осколков? :))

Andrey Malkin
Честно сказать, меня мнение Васина мало интересует.

"Как битломаны, считающие себя жертвами обмана могут собраться и подать иск в суд.Им вернут деньги.Будет приостановлено печатание вредных книжек. Правда и справедливость восторжествуют!!"

Вот это достойно восхищения!

Самое забавное, что это можно сказать о всех книгах о Битлз, начиная с Хантера Дэвиса (за "розовые очки", надетые на битломанов), и далее - Шоттон (за зависть), Воробьёва, Багиров (за чуждый всем битломанам соцреализм), Синтия и Мэй Панг (за неразборчивость), Голдман (за чернуху) и т.д.и т.п.

>> Самое забавное, что это можно сказать о всех книгах о Битлз, начиная с Хантера Дэвиса (за "розовые очки", надетые на битломанов)

ну уж к Дэвису-то претензии не те, что к Буркину и Фадееву, у него все-таки КНИГА, которая идеальной быть не может, но вот достойной, занимательной и адекватной ситуации - легко.

>> и далее - Шоттон (за зависть)

это хотя бы зависть человека, бывшего ТАМ и знающего о событиях не по наслышке; это ценная информация, пусть и субъективная; в Буркине и Фадееве ценной информации нетути.

>> Воробьёва, Багиров (за чуждый всем битломанам соцреализм)

Ясное дело, что это результаты информационного вакуума, так что эти книжки - дети своего времени; но ведь они являются все же пусть неуклюжими, но попытками дать правдивую картину. Они были ценны в свое время, теперь их нужно воспринимать с долей иронии.

>> Синтия и Мэй Панг (за неразборчивость)

То же, что и с Шоттоном: информация ценная, из первых рук; может служить документом.

>> Голдман (за чернуху)

Тут не сужу, ибо не читал (к счастью или к сожалению?).
От себя добавлю, что считаю лучшим чтением по Битлз:
1. "Антологию"
2. Дэвиса.
3. Форум beatles.ru и серьезные фан-сайты.

Игорь Цалер

А чем так правдива Антология? Тоже достаточно "розовое" повествования, не говоря уж о Дэвисе.

Я к тому, что к любой информации лучше подходить критически, а уж к фан-фикшн типа Осколков тем более. Но и перегибать не надо - принимать некоторые "художественные произведения" за правду. И уж тем более стучать в бубен - битломанов обманули ;-)))

Знаете что! ;) вот вам ссылочка http://burkin.rusf.ru/ там много чего можно найти , а также песни в исполнении Буркина и его группы, в том числе песня "Осколки неба" !!! Песни также великолепны как и книга!!!

2SunnyDreamer:

>Песни также великолепны как и книга!!!

Хоть бы имху добавил...

Уважаемые господа!!! Для тех, вдоволь наигрался в Битловскую виселицу предлагаю "Осколочную виселицу ". Берете генератор случайных чисел и на выпавшее Вам число открываете страницу в "Осколках ". И читаете ( искать даже не надо) какую-либо пошлятину про Битлз плюс издевательство над русским языком. Например, сегодня 24 сентября.Открываем стр.24 :... выплыла миловидная девушка с вытянутым бледным лицом и блуждающей улыбкой на нем." Что такое "улыбка на нем " ? Улыбка бывает на лице ! Улыбка не бывает на пятке,улыбка не бывает на затылке!!! Правда у авторов улыбка "блуждающая". И это пишет выпускник филологического факультета! Вы уже догадались и сомнений никаких нет ( ведь это "... плод безграничной любви авторов к Битлз ..." ) , что это сестра Джорджа! Мало того, что у нее "вытянутое лицо" , так она еще "...уже кидается на друзей Джорджа " , потому что " ...совсем свихнулась на замужестве". Берем другое число. Например, художник Кузнецов Николай Николевич родился в 1952.Открываем стр.52 : ...Раз ты как все играть не умеешь,значит,точно будешь не как все." Украли у Леонида Ильича "Экономика должна быть экономной! ". Буркин родился в 1960. Открываем стр.60 : ... худой носатый Ринго ,напыжившись от гордости - залопотал. Открываем словарь русского языка Ожегова стр. 290 лопотать - (прост.) говорить быстро,много,неясно. Настоящий кретин несет чушь : " пивка пенного , здоровья отменного ". Не Ричард Старки , а Иванушка -дурачок !! Потом " он открытку поднес к самому носу и попытался прочесть " Помните анекдот про Брежнева , читающего речь на открытии Олимпийских игр в Москве!! "О ! О ! О ! О ! О ! Леонид Ильич - это эмблема !!! Буркин и Фадеев переносят все это на Ринго : До Доро Дорогому - наконец осилил он. И этого ему было вполне достаточно. Потому что , уже все читатели поняли что Ринго- дебил , олигофрен !!! Но авторам этого не достаточно!!! " Ринго решил немедленно потолстеть и закричал : Пива ! Пива ! и зачем-то добавил : - В кружках. Юмор собутыльников Геринга и Гитлера !!! Фадеев родился в 1970.Открываем стр.70. : ... он взял ее - на грязном матрасе . брошенном на пол среди банок с краской . ", ..." выскочив из постели в самый ответственный момент... , " Не раньше и не позже. " Ьыла такая рубрика в " Литературной газете " - "Нарочно не придумаешь ". Сейчас на часах 17 15. Откроем еще две страницы. Стр. 15. : Не томи урод ! " Это диалог маленьких братьев Маккартни. "Сам ты клюшка !!! " . Стр. 17. Начинается шедевром : " прадед Сид шел на спор голышом через всю деревню,повстречал прабабку и сразу сделал ей предложение." "... не постеснялся ..." А может быть , это Буркин и Фадеев не постеснялись ?! Ведь дальше читаем : " переставил застежку на штанах сбоку вперед " и " появилось четверо младших сестричек". И " Пол нехорошо посмотрел на конопатую рожицу" Это про брата Пола !!! Я думаю , что на сегодня хватит!! Я могу подражая Ринго закричать : I got blisters on my fingers !!!!

поддержу бк!
И ещё!ПОЧЕМУ ВСЕ ХОТЯТ УВИДЕТЬ В ЭТОЙ КНИГУ ПРАВДУ КОГДА САМИ АВТОРЫ В КОНЦЕ НАПИСАЛИ ЧТО ИХ ТВОРЕНИЕ НЕ СТОИТ ВОСПРИНИМАТЬ СЕРЬЕЗНО ПОТОМУ ЧТО ЭТО СКАЗКА!!!!!!!!!!!!!??????????????

Ну, допустим, "не томи, урод". Неужели это так уж ужасно и никогда не случается в реальной жизни??? Обыкновенное препирание между братьями, ничего больше. Все остальные примеры так же преувеличены. ИМХО.

oblako9

С такой же идеей работы над "ошибками" здесь можно привести ВСЮ книгу. Но зачем пытаться объяснить соль анекдота. Анекдот смешон СРАЗУ. Не менее "сразу" заметна порнография и это не может требовать объяснения. Просто no comments. Вымеченный же Вами бисер будет не менее усердно в очередной раз попран "сторонниками" Осколков. Ваше возмещение будет не менее беспредельным по поводу книги Биг-Бит т. Арабова. Кстати и ее поводу - бисер останется бисером, а читатели данных произвдений все теми же читателями со своими вытекающими.

... Обидно было и досадно. Как если бы случилось
так: по деревне вели невиданной красоты девку... Все на нее показывали
пальцем и кричали несуразное. А он, Семка, вступился за нее, и
обиженная красавица посмотрела на него с благодарностью. Но тут некие
мудрые люди отвели его в сторону и разобъяснили, что девка та -
такая-то растакая, что жалеть ее нельзя, что... Василий Шукшин. Мастер

>> А чем так правдива Антология?

Неужели нужно объяснять? Это документ, свидетельские показания, слова людей, которые БЫЛИ ТАМ. А субъективизма никто не отменял - меня он не пугает. Но одно дело субъективизм правдивого повествования, а другое дело - см. послание oblako9.

>> Тоже достаточно "розовое" повествования, не говоря уж о Дэвисе.

Вы говорите так, будто все своими глазами видели и даже участвовали!

>> к любой информации лучше подходить критически, а уж к фан-фикшн типа Осколков тем более.

Вот я и подхожу критически! И oblako9! И Expert! Мы такие критики!

>> Но и перегибать не надо - принимать некоторые "художественные произведения" за правду.

Вы это скажите поклонникам книжки и ее авторам, написавшим "священное писание"! Не думаете же Вы, что oblako9 принимает изложенное в "Осколках" за правду? А вот почитатели книжки всерьез верят, что вот такими (или примерно такими) битлы были "в жизни".

Игорь Цалер
Объясняю

Ни в одной “культовой” книге (Антология, Дэвис) вы не встретите информации о негативных сторонах жизни Битлов. В Антологии вскользь, у Дэвиса практически нет. Для этого вам придётся читать и Мэй панг, и Голдмана, и Синтию. Вот это основная претензия, особенно к Дэвису.

Далее. Критики в сообщения oblako9 я не виду. Вижу призывы.

И последнее, чтобы было понятно.
Я отнюдь не являюсь сторонником Осколков. Более того – я абсолютно к ней равнодушен. Прочитал, посмеялся, и забыл.
Но принимать всерьёз “критику” в отношении сказки мне просто смешно. Т.е. книга повеселила меня дважды. Второй раз здесь, читая обсуждение

>> Ни в одной “культовой” книге (Антология, Дэвис) вы не встретите информации о негативных сторонах жизни Битлов. В Антологии вскользь, у Дэвиса практически нет. Для этого вам придётся читать и Мэй панг, и Голдмана, и Синтию. Вот это основная претензия, особенно к Дэвису.

"Антология" вполне подходит. Там без прикрас все описано, с иронией и без слюнявости, а уж о самом что ни на есть негативе и знать-то ни к чему, друзья: это уж личные дела, кто с кем, когда и сколько раз, кто кого оскорбил и как именно...

>> Далее. Критики в сообщения oblako9 я не виду. Вижу призывы.

Критика там, конечно же, есть, но я пыла oblako9 тоже не разделяю. Призывов - тем более.

>> Я отнюдь не являюсь сторонником Осколков. Более того – я абсолютно к ней равнодушен. Прочитал, посмеялся, и забыл.
Но принимать всерьёз “критику” в отношении сказки мне просто смешно. Т.е. книга повеселила меня дважды. Второй раз здесь, читая обсуждение

Здесь я готов подписаться под каждым словом! Просто я люблю иногда посмеяться не про себя, а при всех.

Главный режиссер Томского театра кукол и актера им. Романа Виндермана «Скоморох» Сергей Ягодкин официально заявил о своем намерении ставить спектакль по книге «Осколки неба, или Подлинная история «Битлз». Премьера планируется в апреле 2006 года.

2Alex:

>Главный режиссер Томского театра кукол и актера
>им. Романа Виндермана «Скоморох» Сергей Ягодкин
>официально заявил о своем намерении ставить спектакль
>по книге «Осколки неба, или Подлинная история
>«Битлз». Премьера планируется в апреле 2006 года.

Приглашаем на премьеру oblako9 :)))