фотографии beatles в супер качестве

IgSi
"Чтобы привести фото к приемлемому качеству, надо сильно попотеть..."

- Попотеть и добиться какого-то результата можно, скажем, для коррекции цвета. А если у фото не хватает разрешения, тут ничего не поделаешь, при даже небольшом увеличении изображение "замыливается" и проступает мозаика. На экране это еще выглядит сносно, но на бумажной распечатке все дефекты только усиливаются.

Для меня это не открытие.

yellow submarine
Кстати, нет ли желания выложить "...несколько штук, которые в формате А4 выглядели более или менее неплохо" ? (см.предыдущий пост).
Вместо текстов типа "... А если у фото не хватает разрешения, тут ничего не поделаешь" ?
Тем более, что "...Я не слишком разбираюсь в вопросе, сколько линий в высоту и в ширину обеспечивают приемлемое качество интернетовских фотографий" ?
Без обид !

2IgSi:

>Для смеху - собственноручная раскраска черно-белой фотки...
>Единственная в мире,можно сказать,цветная фото... :)))

Для смеху или нет, но цвета подобраны прекрасно. Оч здорово получилось!

Спасибо !

" А вообще на нашем сайте фото супер-качества в принципе невозможно ..."
А кто ж спорит?

Меня бы очень и очень устроило качество Джорджа,которого я выкладывал,и качеством которого я горжусь : https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=12564&cfrom=&showtype=0&cpage=7

Для любой книги этого качества хватит с головой...

А кто ж спорит?
- Тогда зачем вся эта дискуссия? Хотя все же очевидно, что фото в 60 тыс. пикселей (а таких подавляющее большинство) все же отличаются по качеству со 100 тыс, как выложенная здесь.

IgSi
"Для любой книги этого качества хватит с головой..."

- В книгах фотографии бывают разных размеров, от 6х9 до 18х24. Фото в формате jepg с увеличеннием на всю страницу ни одно издательство не примет. Они вообще принимают только bmp и выше.

Я "дискуссию" не начинал.(Излагать друг другу очевидные вещи дискуссией не назовешь).
Тихо выкладывал фото по принципу "чем богаты".
Если есть,чем поделиться - милости прошу !

IgSi
"Меня бы очень и очень устроило качество Джорджа,которого я выкладывал,и качеством которого я горжусь".

- Неплохое качество, под 100 тысяч точек. Но до 2-х миллионов, разрешенных Корвином, ох как далеко.

"В книгах фотографии бывают разных размеров, от 6х9 до 18х24."
- Кто бы мог подумать!

"Фото в формате jepg с увеличеннием на всю страницу ни одно издательство не примет. Они вообще принимают только bmp и выше."
- Требования издательств мне хорошо знакомы. TIFF uncompressed 32 bit CMYK 300 dpi для офсета.(само собой,коррекция цвета и т.д.)
Любой имеющийся jpg ресэмплируется и конвертируется в TIFF с вышеуказанными параметрами.
После чего принимается везде.
По-крайней мере в Москве никто за 10 лет не отказывал...
А вообще-то уже надоело заниматься писаниной.
Прекращаю.
Только выкладываю фото.

IgSi
"Любой имеющийся jpg ресэмплируется и конвертируется в TIFF с вышеуказанными параметрами.
После чего принимается везде".

- Хотел бы посмотреть на результат ресэмплирования и конвертации убогой картинки с типичными интернетовскими параметрами 200х300 точек. Может, покажете для наглядности? Для сравнения: обычный узкопленочный фотослайд размера 24х36 имеет 8-10 миллионов точек. О широкой пленке я уже не говорю. Недаром серьезные бильд-фотографы, снимающие для журналов, в своем большинстве предпочитают пленочные, а не цифровые камеры.

Каюсь, я выше немного слукавил. Это 35-мм фотопленка может иметь разрешение 8-10 млн точек, но возможности объектива (даже лучшие образцы обеспечивают до 65 точек в центре и до 55 по краям, в среднем выходит около 60) снижают качество изображения раза в четыре. Но зато широкая пленка действительно вне конкуренции: свыше 50 млн точек, а с учетом оптики - 13 млн. Никакой современной цифровой камере за ней не угнаться. Именно на таких и снимают художественные фотографы. Только их снимки нам в Интернете не увидеть.
Ниже я выложу несколько фото Битлз с разрешением порядка 100 тыс точек, но они, поверьте, на экране смотрятся неплохо.

"Хотел бы посмотреть на результат ресэмплирования и конвертации убогой картинки с типичными интернетовскими параметрами 200х300 точек."

- Хотел бы посмотреть,где я писал о "интернетовских параметрах 200х300 точек" ?
Откуда эти цифры ? Почему не 100х100 ? 10х10 ? Не надо доводить до абсурда.

Может,хватит уже ?
Закончим "дискуссию" ?

С уважением
IgSi

"Ниже я выложу несколько фото Битлз..."

- Будем ждать !

№4

№6

№10