Кто твой любимый битл?

одной A Day In The Life на весь 1967г достаточно чтобы показать, что никакого кризиса нет

2Audrey
***Она осталась одна.***
по словам Хизер все четыре года совместной жизни Пол, когда не ездил на гастроли, постоянно сидел дома, никуда не ходил, и (что меня поразило) у него нет НЕТ ДРУЗЕЙ, кроме роуди с которым он доходил только до пивнухи:)
даже если эти слова поделить, похоже, было типичное одиночество вдвоём)

2Audrey
про 'фейсом об тейбл' и бега по дому с разбитой бутылкой не знаю насколько можно доверять, но, похоже, Хизер сейчас намного комфортнее

Ну он же когда не ездит на гастроли, периодически работает в студии. Надолго он её не покидает. Кроме того, у него масса других проектов, сотрудничеств, и т.д.

2JohnPaul:
>А вообще-то Леннон, как мне кажется,
>не давал столь прямого прогноза. В нарочито заостренной
>форме он только выразил СОМНЕНИЕ относительно
>жизнеспособности как христианского учения, так
>и рок-музыки
даже если взять чисто материальный аспект Джон мог бы знать сколько католическая церковь делает по линии того же Красного креста, так что была это глупость помноженная на неосведомлённость или наоборот

2Beatlekid:

>Ну он же когда не ездит на гастроли, периодически
>работает в студии. Надолго он её не покидает.
>Кроме того, у него масса других проектов, сотрудничеств,
>и т.д.
Хизер говорила о том что они именно вместе мало куда ходили и общались. Ей этого, возможно, не хватало. Ну и мы знаем, что Пол с годами в быту стал склонен к более уединённому (сельскому) образу жизни.

2Audrey
***Но и Пола не считаю жертвой. Он получил дочку***
Пол потом сказал, что единственное что она сделала за 4 года, это замотала ему палец лейкопластырем, когда он поранил его на концерте.)
А с дочкой видеться теперь не так то легко. Когда Пол захотел взять её в тур в 2008году Хизер выдвинула условия: Беатрис должна передвигаться только в личном самолёте, восьмистраничный список что она должна кушать. И (главное) чтобы никто из обслуги и МУЗЫКАНТОВ Пола даже не показывался ей на глаза:))

2kostya34:

>2Audrey
>***Она осталась одна.***
>по словам Хизер все четыре года совместной жизни
>Пол, когда не ездил на гастроли, постоянно сидел
>дома, никуда не ходил, и (что меня поразило) у
>него нет НЕТ ДРУЗЕЙ, кроме роуди с которым он
>доходил только до пивнухи:)
>даже если эти слова поделить, похоже, было типичное
>одиночество вдвоём)
>

Очень интересно! Наверное, он просто отдыхал от гастролей, и потом человек в возрасте не особо стремится куда-либо ходить. Ей, по всей видимости, было скучно с ним. Все одно и то же сидение дома. Разница в возрасте также имеет значение. Хизер, получается, стремилась на люди, тусоваться с друзьями, а Пол уже от этого всего подустал. Наверняка, Нэнси, которой за 50, в этом отношении Полу ближе, хотя она тоже моложе.
Ты хорошо сказал: типичное одиночество вдвоем! )))

2kostya34:

>2Audrey
>про 'фейсом об тейбл' и бега по дому с разбитой
>бутылкой не знаю насколько можно доверять, но,
>похоже, Хизер сейчас намного комфортнее

А кто за кем бегал? - я не в курсе. Знаю, что она его "побивала" время от времени, некоторые кадры видела во время его пребывания в Москве: там Хизер бегает за Полом, пытаясь стукнуть его рукой, как бы играючи. Но, думаю, это Полу не очень нравилось. Кстати, с Хизер он выглядел очень хорошо. Когда показывали, как он катался на велосипеде по Москве, я вообще удивилась его молодой внешности, до сих пор помню, как здорово он выглядел.

2kostya34:

>2Audrey
>***Но и Пола не считаю жертвой. Он получил дочку***
>Пол потом сказал, что единственное что она сделала
>за 4 года, это замотала ему палец лейкопластырем,
>когда он поранил его на концерте.)

ну это он нехорошо сказал.

>А с дочкой видеться теперь не так то легко. Когда
>Пол захотел взять её в тур в 2008году Хизер выдвинула
>условия: Беатрис должна передвигаться только в
>личном самолёте, восьмистраничный список что она
>должна кушать. И (главное) чтобы никто из обслуги
>и МУЗЫКАНТОВ Пола даже не показывался ей на глаза:))

По-моему, все эти условия Пол сам соблюдает, когда летает. И уж насчет кушать, то все они вегетарианцы. На самом деле, он сам сидит в Штатах и видит Беатрис довольно часто, что и хорошо.

Сэр Пол и этим все сказано!!!

2Янисон:

>Сэр Пол и этим все сказано!!!

А ты вот почитай то что JohnPaul говорит:

2JohnPaul:

>Я еще могу понять тех битломанов, кто предпочитает
>Джона, Пола или Джорджа милому Ринго. С большим
>трудом, но еще могу понять и тех, кто любит Джона
>или Пола больше, чем прекрасного Джорджа. Но когда
>битломаны начинают противопоставлять Джона и Пола,
>- это выше моего понимания. Битлз не были бы Битлз
>без этого супергениального и суперхаризматичного
>тандема. Именно взаимное влияние двух гениев друга
>на друга делало их творчество не просто гениальным,
>а СВЕРХгениальным. Именно тогда, когда Джон и
>Пол появлялись вместе на сцене, в фильмах или
>просто в жизни притягательность каждого из них
>увеличивалась во сто крат (а заодно и остальных
>битлов, если они находились рядом с Джоном и Полом).
>Джон и Пол на удивление очень гармонично дополняли
>друг друга, как в творчестве, вокальном исполнении,
>так и в визуально наблюдаемой манере поведения.
>От того, кстати, на концертах наибольшую истерику
>у девочек чаще всего вызывали именно те моменты,
>когда Джон и Пол начинали петь вместе, тесно сблизив
>свои головы над одним микрофоном (как это было,
>например, во время исполнения ими Baby’s In Black
>на стадионе Shea). А Джордж и Ринго, в свою очередь,
>еще только усиливали этот гипнотический эффект,
>в результате чего и создавался божественный феномен
>под названием "Битлз".
>Любовь – загадочное чувство, и ему не прикажешь.
>Любят не за что-то, а любят, потому что любят.
>Можно, конечно, любить Джона больше, чем Пола,
>и наоборот, но это уже будет не совсем по-битломански:)
>Спрашивать, кто для тебя любимый битл – Джон или
>Пол - это, как здесь кто-то раньше хорошо сравнил,
>все равно, что спросить, кого ты любишь больше
>– папу или маму? Я лично люблю их с одинаковой
>силой, хотя периодически увлекаюсь больше то Полом, то Джоном

А вот еще одна цитата:

Автор: sasha m Дата: 28.05.11 00:39:03
Сильная злость

>Как можно единое целое раздробить на любимое и не любимое?

2kostya34:

>одной A Day In The Life на весь 1967г достаточно
>чтобы показать, что никакого кризиса нет/

У Джона в 1967 определенно была депрессия, вызванная прежде всего постоянным употреблением "кислоты" с осени 66 по август 67. (Такой была цена раплаты за Tomorrow Never Knows, She Said She Said, Srawberry Fields Forever.) И она не могла не отразиться на его творческом состоянии, в чем он сам признавался: "Я был не в себе в те дни. Я еле двигался”. Это ему не помешало сочинить несколько новых гениальных вещей, в том числе A Day In The Life (точнее, часть ее), но сделаны они были только потому, что Джон опасался, что Макка обставит его в написании песен для Сержанта. Он работал тогда, что называется, из-под палки.

2kostya34:

>2JohnPaul:
>>А вообще-то Леннон, как мне кажется,
>>не давал столь прямого прогноза. В нарочито
>>заостренной
>>форме он только выразил СОМНЕНИЕ относительно
>>жизнеспособности как христианского учения, так
>>и рок-музыки
>даже если взять чисто материальный аспект Джон
>мог бы знать сколько католическая церковь делает
>по линии того же Красного креста, так что была
>это глупость помноженная на неосведомлённость
>или наоборот

Леннон не мог не знать о благотоворительной роли церкви: она вся на виду. Но и глупой его позицию то же нельзя назвать. У него были определенные мироззренческие основания для критического отношения к церкви и ее учению. С ними можно спорить или нет, но они были. Одно из них - несогласие с некоторыми принципами христианства, например, с тем, что путь к счастью лежит через страдание: "Терпи, не сопротивляйся, пусть делают с тобой, что хотят — зато потом все будет чудесно. Я никогда в это не верил, не верю и сейчас".

Во-вторых, Джон был недалек от истины, когда говорил, что многие последователи Христа извращают и дискредитируют его учение. Исторических и современных примеров тому сколько угодно, с чем согласны и честные функционеры от церкви. У Винера, описывающего антибитловскую истерию на юге США накануне гастролей Битлз, можно прочесть, в частности, и то, что ряд церковных деятелей ЗАСТУПИЛИСЬ за Джона:

"За неделю до начала концертов в местной [мемфисской] печати разгорелась жаркая полемика. Среди прочих писем и заявлений было напечатано обращение нескольких священников, ОСУЖДАВШИХ готовящуюся фундаменталистами акцию "антибитловского" протеста. А ректор местной епископальной церкви Святой Троицы писал: "Мне нет дела до "Битлз". Я на их концерт идти не собираюсь. Я не уверен, что производимый ими на сцене шум и грохот можно отнести к тому, что мы привыкли называть музыкой. ОДНАКО ИСТИННОСТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ ДЖОНА ЛЕННОНА ЕДВА ЛИ ПОДЛЕЖИТ СОМНЕНИЮ...".

Некий методистский пастор процитировал заявление Джона на пресс-конференции в Чикаго и ПРИЗНАЛ, что в нем ТОЧНО ХАРАКТЕРИЗОВАЛИСЬ МЕМФИССКИЕ ПРЕСЛЕДОВАТЕЛИ "Битлз": "Иисус был праведник, а его ученики на поверку оказались слишком земными и недостойными своего учителя. Они-то и извратили нашу веру".

2JohnPaul:
>Леннон не мог не знать о благотоворительной роли
>церкви: она вся на виду.

Немного не понимаю: как относится это к его заявлению?

Но и глупой его позицию
>то же нельзя назвать. У него были определенные
>мироззренческие основания для критического отношения
>к церкви и ее учению. С ними можно спорить или
>нет, но они были. Одно из них - несогласие с некоторыми
>принципами христианства, например, с тем, что
>путь к счастью лежит через страдание: "Терпи,
>не сопротивляйся, пусть делают с тобой, что хотят
>— зато потом все будет чудесно. Я никогда в это
>не верил, не верю и сейчас".

А кто в это верит? Тем более, в наше время?

> У Винера, описывающего
>антибитловскую истерию на юге США накануне гастролей
>Битлз, можно прочесть, в частности, и то, что
>ряд церковных деятелей ЗАСТУПИЛИСЬ за Джона:
>"За неделю до начала концертов в местной [мемфисской]
>печати разгорелась жаркая полемика. Среди прочих
>писем и заявлений было напечатано обращение нескольких
>священников, ОСУЖДАВШИХ готовящуюся фундаменталистами
>акцию "антибитловского" протеста. А ректор местной
>епископальной церкви Святой Троицы писал: "Мне
>нет дела до "Битлз". Я на их концерт идти не собираюсь.
>Я не уверен, что производимый ими на сцене шум
>и грохот можно отнести к тому, что мы привыкли
>называть музыкой. ОДНАКО ИСТИННОСТЬ ЗАЯВЛЕНИЯ
>ДЖОНА ЛЕННОНА ЕДВА ЛИ ПОДЛЕЖИТ СОМНЕНИЮ...".

Неужели так говорили? Очень интересно!
Спасибо за пост! )))

2Audrey:

>2JohnPaul:
>>Леннон не мог не знать о благотоворительной
>> роли церкви: она вся на виду.
>Немного не понимаю: как относится это к его заявлению?

В том-то и дело, что никак. Это просто ответ kostya34, который, сославшись на благотоворительную активность церкви, о которой ЯКОБЫ не знал Леннон, назвал его позицию "глупостью, помноженной на неосведомленность".

>>Одно из них - несогласие с
>> некоторыми принципами христианства, например, с тем, что
>> путь к счастью лежит через страдание...
>А кто в это верит? Тем более, в наше время?

В это верят все правоверные, последовательные христиане, к коим Вы, стало быть, не относитесь:)

>> У Винера, описывающего
>>антибитловскую истерию на юге США накануне гастролей
>>Битлз, можно прочесть, в частности, и то, что
>>ряд церковных деятелей ЗАСТУПИЛИСЬ за Джона...
>Неужели так говорили? Очень интересно!
>Спасибо за пост! )))

Не за что:))

2JohnPaul:
>В том-то и дело, что никак. Это
>просто ответ kostya34, который, сославшись на
>благотоворительную активность церкви, о которой
>ЯКОБЫ не знал Леннон, назвал его позицию "глупостью,
>помноженной на неосведомленность".
тем более. Леннон, зная о этих аспектах деятельности церкви, всё равно высказался о её бесполезности и нежизнеспособности, это я и считаю глупым

2JohnPaul:
>У Джона в 1967 определенно была депрессия,
>вызванная прежде всего постоянным употреблением
>"кислоты" с осени 66 по август 67. (Такой
>была цена раплаты за Tomorrow Never Knows, She
>Said She Said, Srawberry Fields Forever.) И она
>не могла не отразиться на его творческом состоянии,
>в чем он сам признавался: "
личностный кризис, возможно, имел место, но на творчестве он, по моему никак не отразился

2Audrey:
>А кто за кем бегал?
ну ясно, что не женщина инвалид на протезе, к тому же беременная, искала приключений на свою ж.;)
про ПОСТОЯННОЕ курение конопли, алкоголизм и жалобы что нет Линды, правда, тоже оставим на её совести

2Audrey:

>2JohnPaul:
Одно из них - несогласие с
>некоторыми
>>принципами христианства, например, с тем, что
>>путь к счастью лежит через страдание: "Терпи,
>>не сопротивляйся, пусть делают с тобой, что
>хотят
>>— зато потом все будет чудесно. Я никогда в
>это
>>не верил, не верю и сейчас".
>А кто в это верит? Тем более, в наше время?

Я имела ввиду слова: "...не сопротивляйся, пусть делают с тобой, что хотят - зато потом все будет чудесно..." Кто же сейчас допускает, чтобы с ним делали, что хотели? Таких, по-моему, нет. )