Что распад дал каждому участнику группы Битлз?

2Голубяка:

>Харрисон - трудоголик?

Ну, может, не такой, как сэр Маккартни, но тебе ли не знать, сколько он сочинил песен, выпустил пластинок и концертировал после 1970 года!

>Харрисона обвиняли во
>всех смертных грехах?

Да вот хотя бы тут, на сайте, кое-кто... ;)
А если серьёзно, то и тут не лукавь! Ты прекрасно знаешь, что одни сплошные дифирамбы ему не пели!..

>И - далее, по тексту...

Вот именно. И далее по тексту. И хватит уже об этом.
Маккартни - пока что жив-здоров! И дай Бог ему здоровья и вдохновения на долгие годы!
А Джордж - уже сделал в этой жизни, всё что хотел и всё, что, видимо, мог. И немало сделал. И Бог ему судья (а не мы тут!).

А кто судит Джорджа? Я сужу Джорджа? Я лишь привёл понравившуюся мне цитату относительно Маккартни, которого безмерно уважаю, но на которого здесь уж очень любят батон крошить, кому не лень. Джордж тут вообще не при чём, к нему у меня отдельный респект. А что, приведённая мною цитата из Pataphisista хоть как-то унижает Джорджа? Может быть, она унижает Джона, или Ринго? Или она унижает тебя?

Вышеприведённая характеристика Маккартни (к которому и у меня, в свою очередь могу сказать, отдельный и очень большой респект!..) может быть отнесена и к Харрисону. ИМХО.

У Харрисона, ИМХО, совершенно другая ситуация. Распад группы был для него благом: он более других устал быть битлом, устал от Леннона и Маккартни, наконец, распад позволил ему раскрыться, как очень хорошему автору. К сожалению, он очень быстро сломался, осознав, что не больно-то нужна его философия и музыка в 70-е. С каким апломбом начинал он своё ДаркХорс-турне осенью 1974-го и как быстро "сдулся". Нелегко дался ему переход из высшего эшелона в эшелон третий (четвёртый? пятый?) Новая музыка была намного актуальнее того, что мог предложить миру Харрисон, и это его сломало окончательно. Добавим сюда ещё и то, что в глазах всего мира он так и остался "битлом" - презренный титул по его понятиям. Разочарование отразилось на резком спаде качества песен, а альбомы были похожи друг на друга и ничего нового музыкальному миру уже не предлагали. В конце концов, обиженный на всех и вся, Джордж Харрисон уединился в собственной башне из слоновой кости. Жаль, что он так мало работал в последние годы. Для себя он посчитал, что мир обойдётся без него, но он был не прав. Потому что "мир" - это не одни только охотники до хитов, но и просто любители хорошей музыки, а Харрисон, как ни крути, писал очень хорошие песни. Уединившись, он стал ещё более строптивым. Чего стоят все эти его бестолковые наезды на молодые группы - какого хрена нужно было публично оскорблять музыкантов Oasis? До чего нужно было довести Боно, чтобы он прямо на концерте U2 публично послал Харрисона куда подальше! Человек так или иначе сам в ответе за тот негатив, который к нему липнет, и нападение на Джорджа в канун 2000 года - бейте меня, пинайте, проклинайте - я считаю, оно было неслучайным. С негативом надо быть вообще поакуратнее. Если ты, сочиняя такие светлые песни, тем не менее в обычной жизни источаешь негатив вокруг себя (пусть даже в малой степени), это так или иначе тебе отольётся.

Я не хочу сказать, что путь Маккартни - выигрышнее. Каждый по-своему понимает свой путь. Но лично мне он понятнее и ближе. Маккартни работает, ему некогда задаваться вопросом, нужны ли миру его новые песни, или нет. Пока есть здоровье, надо работать, а сидеть кисляка давить - для этого большого ума не нужно. В конце концов, выигрывает именно тот, кто не сидит сложа руки.

2Голубяка:

Вроде и много написАл о Джордже, а... А получилось - прямо как у Голдмана о Ленноне.
О покойном принято говорить либо хорошо, либо ничего... А тут словно выбраны только все моменты биографии Джорджа, преимущественно связаннеы с его неудачами, сконцентрирован в основном весь негатив...
А почти всё хорошее обойдено молчанием. Словно его и не было!.. Словно и не было концерта для Бангладеш или, скажем, "Клауд найна", или, тех же "Трэвеллинг Уилбериз"! Да и много чего ещё...

2Expert:


>С единственной разницей, что Пожарский никогда
>не пел в Битлз, а в течение отдыха вряд ли напишет
>чего-нибудь достойного уровня "Двойной фантазии"...
Ты прав, Экспертиза! "Я никогда не буду высоким, стройным, красивым..." И далее по тексту.

Ребята! Вы не забывайте, что Джордж с 1997-го мужественно боролся с раком... Каково ему было?

JohnLenin, не сгущай краски, пожалуйста. В биографии Джорджа было очень много позитивного, я же продемонстрировал лично тебе, чтобы ты понял, ПОЧЕМУ характеристика от Pataphisista, к которой ты прицепился, к Джорджу отнесена быть не может.

Дорогой Пожарский, смерть такого человека, как Джордж Харрисон - большая трагедия. У некоторых может сложиться впечатление, что я его ненавидел (JohnLenin - вон, меня уже с Голдманом сравнил), но это не отнюдь так. Джорджа я люблю со всеми его странностями, умалчивать которые не считаю нужным. Если же мы собираемся говорить о покойниках только хорошее, тогда не надо задевать и живых. А вообще я считаю, что каждый имеет право говорить то, что он думает, для того и форум.

2JohnLenin:

Дорогой Ильич!
Вы уж читайте, что написано, а не трактуйте. А то вы тут уж натрактовали Гегеля с Фейербахом, до сих пор икается.-)))))))))

Что распад дал каждому участнику группы Битлз?
Свободу, свободу и ещё раз свободу! Свободу во всём! А чего ещё надо человеку?

2Mr.Moonlight:

>Я, например, на 84% с тобой согласен, поэтому
>и не возражаю.

Заливаешь! Я тут посчитал, ну, никак больше 82% не получается.

2Pataphisist:

>Я тут посчитал, ну, никак больше 82% не получается.

Это он округлил. :))))

2Pataphisist:


>Все они - четверо - сложные люди. Все они честны
>перед собой и искусством, и все они заслуживают,
>ИМХО, равного уважения, по крайней мере, на нашем
>сайте.
Подписываюсь под каждым словом. Прошу прощения за излишнюю резкость. Погорячился, знете ли.Бывает...

Примечательно:
Битлз отказались не только от компании друг друга. Больше. От самого способа создания своей музыки - коллективного творчества. Где сопрокасались бы самые разные воззрения, скажем, на одну и ту же песню равных между собой партнеров. После распада с ними такого почти не случалось. Каждый стал единоличным боссом. При этом на протяжении всей истории коллектива было более чем убедительно доказано, что рок-н-ролл может быть результатом лишь совместных усилий...
А уж что это дало им четверым... Скорее надо другую тему открывать - чего распад лишил каждого битлов...

2Expert:

>Скорее надо другую тему открывать - чего распад
>лишил каждого битлов...

Да ничего распад их не лишил, а пошёл всем только на пользу! А тему можешь открывать.., название будет другое, а суть таже.

2VeeJayMan:

>2Expert:
>>Скорее надо другую тему открывать - чего
>распад
>>лишил каждого битлов...
>Да ничего распад их не лишил, а пошёл всем только
>на пользу! А тему можешь открывать.., название
>будет другое, а суть таже.

А вообще известно ли Вам, уважаемый, в каком состоянии пребывал Маккартни в конце 69 начале 70-го, даже по собственному признанию сев на наркоту. А фотографии Джона со съехавшей крышей того же периода - так ли уж все это бесследно проходило, когда люди вообще не мыслили себя вне Могучей Кучки, Способной на Самые Великие Подвиги? Совсем не думаю, что они кайфовали особо и наслаждались одиночеством и полной самостоятельностью...

Джорджу Харраисону, - наконец таки - возможность самореализоваться. Особенно, на ранем этапе сольного творчества, его - просто прорвало, с новыми идеями и интересными мелодиями.

-По сольному Маккартни, я понял , как ему не хватало Леннона, и каким он стал шаблонным, как много стал записывать того, что (вроде как) ни плохое-ни хорошее, а просто - никакое, хотя и профессиональное ...
Согласен, что Пол гениальный композитор, но и понял то , как ему не хватало друзей-битликов. . .
После 1986 года - окончательно потерял интерес к его альбомам, хотя, время от времени, интерес к его песням появляется.

-Что дало Леннону ? в коммерческом плане, почти ничего, как в сравнении с его битловским творчеством. Но, с точки зрения самовыражения - очень много, причём честно, без заигрываний с модой, тенденциями, и струями. . .
Леннон может нравится, а может не нравится, но у него есть свои поклонники и очень преданные.

- Хэ)) Ринго Старр ? - Ринго Старр - это - супер- бренд, и что бы он не выпустил, что бы не записал - всё одно на этот бренд реагируют, хотя и знают, что музыкальная революция ему не под силу : ))

Тут ранее писалось, что Джордж согласился на участие в Антологии по коммерческим соображениям (в том числе), что он нуждался в деньгах. Но это вроде не секрет. Пол ему как-то предлагал наличные, но тот отказался, подозревая что Пол это не просто так делает, а что-то там замыслил для себя, ну может быть, и просто не захотел брать у него помощи по личным причинам. В Японию Джордж тоже поехал без этузиазма, финансовые причины видимо были не последними. Где-то давно читал, что ему пришлось бы отказаться от великосветского образа жизни, который он вёл, без того чтобы не заработать снова.

Вот хотел спросить: тоже читал когда-то что Джону пришлось искать субсидии на выпуск Двойной Фантазии, неужели он её сам не мог финансировать? Кто в курсе? Известно, что при выпуске проектов привлекаются и спонсоры, и другие внешние вливания, но всё-таки...

2 Beatlekid

Да не было у Леннона, никаких проблем с деньгами, каждый день, одних авторских ему приходило 50 тыс. у.е. Другое дело контракт на выпуск пластинки, его нужно было подписать и заинтересовать в выпуске лейбл.
Это только у нас, на Украине, "звезды" сами платят за выпуск дисков, снятие клипов м эфирное время. : )) И всё больше ; девочки, девушки, женщины с богатыми папами, любовниками и мужьями : )

У Харрисона тоже, глобальных проблем не было, другое дело, что его малость кинули, от чего Маккартни и предложил помощь. Джордж Харрисон занимался кино продюсерством, но не сильно в этом преуспел. А вообще, состояние, которое после него осталось родным и близким, не вызывало никаких ассоциаций с бедностью. : )