Мелкотемье II

Прошелся я нынче по проблемным топикам, которые некогда сам пооткрывал ("Мелкотемье", "Новости сайта: мысли по прочтении") и вижу - все их позакрывал модератор Nicky de Gree. Постараемся не видеть в этом ничего личного; тем более что на модератора по сетевому этикету обижаться грех, он карает яко длань Господня, раз поразило громом, значит поразило. Так тому и быть.
Видится в этом однако другая вещь, тоже нехорошая. Некуды крестьянину податься с осознанием проблем в развитии форума и сайта! Мелкотемья в форуме - теперь как бы и нет; в Новостях сайта - тоже полный порядок. Была там накануне одна сомнительная тема, ну так фиг ли, её же удалили. Но зачем себя обманывать? Проблемы, на самом деле, остаются вне зависимости от того, можно о них говорить или нет.
И если повадились в новостях появляться какие-то непонятные темы, никакого отношения - я настаиваю - к Битлз даже отдалённо не имеющие, то значит есть тенденция, и они будут появляться и дальше; разве что возроптать по их поводу уже будет куда более затруднительно. Вот и база уже подведена: Битлзы, мол, наполовину повымерли, наполовину состарились, новостей о них мало, а информировать людей о чём-то надо...
И пускай вроде бы. Но лично мне на таком сайте не слишком будет интересно. Я-то люблю - Битлз. И Битлз для меня - это на веки вечные те самые четыре человека (на Галлахеры, сразу оговорюсь!), их творчество и наследие. Ну и ещё то, что у меня лично со всем этим связано. И если я иду на сайт Битлз.ру - я иду туда, где должны быть место им и их музыке, и где люди вроде бы должны по идее это понимание разделять. Если же тут на полном серьёзе обсуждается в качестве новости драка в пивнушке, которую учинили представители современного брит-попа, или кастинги, имеющие целью создание поп-гей-групп, то я, похоже, ошибся адресом. Этого добра в сети навалом, но я на такие ресурсы не хожу.
Посему поднимаю я подобные темы не только потому, что я записной скандалист, а потому что я хочу подать сигнал тревоги - оглядитесь, а туда ли мы идём? Более того, как показывают указанные темы - проблему эту вижу не я один. Но преобладающей почему-то оказывается точка зрения, обобщенная пренебрежительным словечком "оббрюзжались". Очень уважительным, надо сказать, словечком по отношению к оппоненту. Затем тревожная тема глушится под благовидным предлогом перенесения её в "Форум: жалобы и предложения", этакий местный долгий ящик, который вот-вот уже лопнет, столько в него понаписано и понапихано, и где конечно же острое замечание благополучно утонет в общей массе.
И порядочек. Порядочек? Тишь и гладь - не всегда означают порядок, друзья. И благостный девиз "Порассуждаем", царящий на форуме последние полгода, скрывает всё то же обмельчание тем, снижение остроты дискуссий, отход от тематики сайта - которая есть интересная музыка, подлинное искусство, большие идеи, всё то, что было присуще феномену Битлз - в сторону вялой тусовочной трепологии. Хоть бы и о новоявленных гей-группах, для оживляжу.
А мне бы всё же хотелось бы (в идеале), чтобы форум любителей творчества гениальной ливерпульской четвёрки представлял собой менее заболоченное место. Они этого всячески заслуживают.
Впрочем, готов к тому, что моя тирада будет воспринята исключительно проявлением личного раздражения, и сама новая тема - также закрыта. Под тем же предлогом перенесения дискуссии в "Форум: жалобы и предложения".

Уважаемый Михаил!
Зря Вы не видите ничего личного в мной закрытии этих тем. Здесь нет ни капли личного в отношении Вас (ибо к Вам я отношусь с глубоким уважением, сообщения Ваши читаю с интересом, к мнению Вашему не могу не прислушиваться). Личное здесь проявляется в отношении тем, посвященных созданию тем. Они, по моему мнению, деструктивны. Особенно когда плодятся в количестве, большем, чем 1-2. На Форуме действительно стоит говорить о Битлз. Стало быть, не о том, кто и какие темы создает.
"Служебная" тема есть и называется именно так, как Вы написали. Право же, мне неудобно всякий раз отправлять дискуссии такие вот туда - особенно в свете того, что "Жалобы и предложения" мной созданы. Однако же "закон есть закон". И традиция есть традиция.
Поверьте, мне тоже очень не понравилось наличие в новостях и Галлахера, и гей-группы. Как человек, которому доводилось и доводится заниматься разработкой сайтов, прекрасно знаю и говорю коллегам и заказчикам: если руководствоваться только тем, что "всем интересно", 50% сайта следует отдать под порнуху, 49% - под анекдоты, и 1% - под тематическое содержание. Однако результат очевиден. Потому следует заранее четко представлять себе целевую аудитории, создавать и писать для нее, а остальным оставить право обходить сайт стороной и идти прямо на анекдот.ру и какой-нибудь сексгерлз.ру. В общем, я категорически разделяю Ваше мнение об абсурдности вывешивания ерунды в новостях.
...и обсуждений и "рассуждений" вокруг всякой фигни в Форуме. Темы безусловно мелки, а иногда и того хуже - глупы. Однако столь же бессмысленными я считаю и громкие попытки поговорить на эту тему. Как показала практика, в легком и свободном режиме таких тем становится чуть ли не четверть на первой странице Форума. И это, убежден, недопустимо - говорим о Битлз, а не друг о друге и создании тем. Потому и считаю, что тема такая должна быть максимум одна.
Более того, темы эти не только отнимают драгоценное место у тем содержательных (даже если истинно интересных тем немного, всякое "Мелкотемье" увеличивает шанс этой истинно интересной темы быть утопленной). Они деструктивны по сути. "Мелкотемья" отнимают наше время (т.е. всего небезнадежного населения, и Ваше время в первую очередь), наши силы. И... только злят население "безнадежное", провоцируют на не вполне приличные нападки вроде этого самого "оббрюзжались".
Средств же борьбы с этим мало. От крайностей (вроде тотального вырезания всех "тупых" тем и столь же тотального вырезания их "тупых" авторов) отказываемся (против как минимум Корвин, и не он один). Что остается? Что можно, то делается. Форум разбит на три части (АдЛиб можно, например, не читать). Сообщения Форума теперь привязываются к "Темам" (общим для сайта). Насколько я знаю, в процессе разработки механизм выделения интересных тем ("рекомендованных к прочтению", как это принято называть). Обсуждаются другие технические варианты.
И обо всем этом уже говорилось. И, кстати, все конструктивные предложения в тех же "Жалобах и предложениях" прозвучали.

А потому... новые идеи можно (и следует!) направлять личным мейлом Корвину. Или любому измодераторов - и это будет доведено до того же Корвина без малейшего искажения.
Если Вы не согласны лично со мной - вообще, или по поводу той или иной закрытой темы, или по существу высказанного здесь и сейчас - напишите мне. Клянусь Вам, не нахамлю и не отмахнусь. Отвечу по существу, и аргументированно. И буду продолжать разговор "до упора". Если станет очевидным, что не прав - публично принесу извинения и все, в чем ошибся, исправлю.
В общем, готов "принять огонь на себя".

А тему считаю необходимым все же закрыть - исходя из вышесказанного, руководствуясь буквой закона и здравым смыслом.

С глубоким уважением,
абсолютно согласный по существу
но не согласный по форме,

де Гри