Осколки неба

2Halloween:

>papan
>А ПастернакА?

Если честно,то только стихи.Живагу осилил только десятка два страниц.Но я и не голосовал против:-))

2oblako9:
Признаю Ваш бесспорный талант, мне до него далеко. Тем не менее, искренне полагаю, что основную суть книги составляет серенький такой, местами пошловатый юмор.
Юмор этот вызовет у кого-то улыбку, кого-то отвлечет от жизненных трудностей, а осознание того, что это не просто КВН, а "шедевры классики" приобщит читателя к "тем немногим", но...

Даже отрывочек, который я привел и который вызвал у кого-то улыбку, очень "заборный" и от него попахивает "Аншлагами" и "Большой стиркой"...
Абсолютно то же самое можно было бы описать покороче и поприличнее, без базарной брани...

Глубоко ИМХО, конечно.

" — Конечно. Чувство юмора — жизнестойкий витамин, помогающий в самые трудные минуты. Вокруг моего имени складываются всякие анекдоты, шутки. Но я не обращаю на них внимания, потому что знаю: вокруг каждой личности (если она, конечно, личность) всегда возникают домыслы, открываются тайны, которых у этого человека никогда и не было. " Это сказал Сергей Владимирович Михалков.
ссылка - http://www.mk.ru/numbers/1997/article68285.htm

2One cool cat:
Хммм.. Ну и я не могу терпеть аншлаги (мне нескольких секунд, чтоб насытиться, вполне..). При чем я двумя руками за Французкие комедии и с Решаром и с Луи де Фюнесом, очень даже люблю.
Так возможно вы проводите не те аналогии?..

2Fairy Wilbury:

Приятно сознавать, что наши вкусы в чем-то пересекаются :)

А какие аналогии, которые я приводил, Вы имеете в виду? Поясните, плз..

Если "Осколки неба" Буркина и Фадеева - это Аншлаг и Петросян, то "БИТ" Юрова - это камеди клаб и Павел Воля.

Кошмарная книга,бред сивой кобылы.Непонятно,почему в конце книги приведена официальная дискография группы.Авторы могли бы поднатужиться и выдать свою "смешную",подписАв "подлинная дискография Битлз".Ха-ха-ха.

2 Игорь68
Да ладно вам.....хорошая ВЕСЕЛЕНЬКАЯ книжица.....Настроение поднимает - уже хорошо!!!! А дискография....зачем её "смешить"? Ведь книжка и так не передает "подлинной" истории группы, так хоть что-то "настоящее"!!! почти....

Scaramouche!
Согласна с тобой. Книга нормальная.

Я считаю, что из всех книг, написанных про Битлз, эту нужно читать самой первой. До Дэвиса, до Голдмана, до всех Антологий и прочих Браунов. Или не читать вообще. Потому что хронологические ляпы, тем более с такой максимальной детализацией нереальных событий читать неприятно.

А могли бы поклонники чтива объяснить, почему авторами придуманные диалоги они принимают за "книгу"? Данный опус книгой не является: нет сюжета, фактов, каких-то новых персонажей - все эти хрестоматийные данные авторы более менее точно повоторяют вслед за тем же Дэвисом. Таким образом, в поле зрения читателя оказываются только диалоги. Их можно использовать для сериалов, комиксов, любого другого ширпотреба, в котором после каждой сценки звучит закадровый смех. С этой ролью (сериального сценария) данная халтурка безусловно справляется.

!!!

Уже говорил об этом раньше, но, кажется, никто этого поста не заметил. Что исторические факты смяты в угоду концепции - безусловно. Юмор местами прорывается в туалетную плоскость - увы, это так. Что диалоги написаны так, словно битлы родом из России - да. НО, УВАЖАЕМЫЕ, НЕ НАДО ВОСПРИНИМАТЬ ЭТУ КНИГУ ИМЕННО КАК САМУЮ ЧТО НИ НА ЕСТЬ ПОДЛИННУЮ ИСТОРИЮ БИТЛЗ!!! Читайте ее как попытку написать исторический роман на битловскую тему, и жить будет проще. Если книга породила такие споры, то она уж наверное имеет право на существование. А послушное следование за Дэвисом не самый худший грех в мире - лучше уж Дэвис, чем Голдман или Алан Клэйсон:)

2 Old Bluesman
Вот!!! Точно!!! Что написано пером - не вырубишь топором... Так что жизнь продолжается!!!
Читайте и улыбайтесь!!!!!!!!!

2Old Bluesman:

>НО, УВАЖАЕМЫЕ, НЕ НАДО ВОСПРИНИМАТЬ ЭТУ КНИГУ
>ИМЕННО КАК САМУЮ ЧТО НИ НА ЕСТЬ ПОДЛИННУЮ ИСТОРИЮ
>БИТЛЗ!!!

Вот эту бы фразу и на обложку, а то в разных темах уже не раз на полном серьезе ссылались на эту книжку, как на серьезный материал.

Автор: McCaPaul Дата: 22.12.04 14:53:37



Я этой книгой всех своих друзей забитломанила!-) И папу!-) Если бы не “Осколки”, я бы и сама битломанкой не стала!-)


Вот это точно! Являясь большим другом с самых пиленок дорогущего McCaPaul, я тоже попала под раздачу! И скажу, что видимо не зря!!!

потешили своё тщеславие авторы...наверное ещё и иллюстрации издали отдельным альбомом...оставил в поезде и поехала она куда-то в даль.

А мне прислали ссылки. Очень интересный номер. Надеюсь, что всем битломанам понравится. Жонглер работает под музыку Битлов. Сами увидите. Вот ссылки -
http://chrisbliss.com/



http://video.google.com/videoplay?docid=4776181634656145640


http://marketplace.espeakers.com/movie.php?sid=5290&aid=10558



В отличие от авторов "Осколков " чувствуется безграничная любовь артиста к Битлз. Всем приятного просмотра!

Нормальная книга, легко читается и отвлекает от дурацких мыслей. Конечно, до классики ей очень далеко, это даже сравнивать как-то странно, но иногда хочется прочесть как раз чего-нить такого расслабляющего. А когда ещё ко всему и знаешь, что было на самом деле, прикольное такое ощущение:)

Прочитал Михаил Жванецкий "Осколки неба " и написал свои знаменитые строки : " Нормально , Юлий ! Отлично , Константин ! "