Диски, произведенные в Японии + Made in Japan = !

SHM-CD (Super High Material Compact Disc) - это формат компакт-диска, разработанный японской компанией Universal Music Japan. Он использует новую технологию производства, которая позволяет повысить качество звука и уменьшить искажения при воспроизведении.

SHM-CD изготавливается с использованием специального материала, который уменьшает отражение лазерного луча и минимизирует ошибки чтения. Это позволяет получить более точное и чистое воспроизведение звука, особенно на высоких частотах.

Кроме того, SHM-CD имеет более высокую емкость, чем обычные компакт-диски, что позволяет увеличить динамический диапазон и улучшить качество звука.

SHM-CD стал популярным среди аудиофилов и коллекционеров, так как он предлагает более высокое качество звука по сравнению с обычными компакт-дисками. Он также часто выпускается в специальных изданиях с дополнительными материалами и эксклюзивным оформлением.

В целом, SHM-CD - это формат, который предлагает улучшенное качество звука и дополнительные возможности для аудиофилов и поклонников музыки.

При том, что имею что-то произведенное в Японии на виниле и cd, к их продукции отношусь скептически. В свое время сильно разочаровала звуком их This America, которая ни в какое сравнение с голландским Good Times. На CD при сравнении лоб в лоб Беллафоновская Oh Suzi Q враз уделала японский аналог. Хотя и имела крайне бледное, в сравнении с японской, оформление. Все, разумеется, нужно сравнивать. Было бы также интересно узнать отзывы по коробкам мини-lp Grand Funk. Уж очень они серьезных денег стоят. А для комплекта их надо две брать.

По оформлению, вероятно, Япония уделывала всех, когда была эпоха "стекла". А сейчас европейские digipack оформлены на таком художественном уровне, с толстенными буклетами, что куда уж лучше.

2Fat Bob:

>По оформлению, вероятно, Япония уделывала всех,
>когда была эпоха "стекла". А сейчас европейские
>digipack оформлены на таком художественном уровне,
>с толстенными буклетами, что куда уж лучше.

Не все американо европейские издания сейчас хорошие, но средний уровень сильно поднялся, но Япония в основном держит марку

2Bog:

>Не все американо европейские издания сейчас хорошие,
>но средний уровень сильно поднялся, но Япония
>в основном держит марку

Средний уровень наоборот здорово упал с переходом под крыло Universal, Sony Music и пр. в конце 90-х.

У меня есть много "японии" в стекле, где буклет из двух страниц. Ну, разве что обишка ещё была (которая давно утеряна). Я так понимаю, эти двухстраничные диски какая-то бюджетная серия. Т.е. у них в Японии тоже разные варианты есть.

2Camillo:

>Средний уровень наоборот здорово упал с переходом
>под крыло Universal, Sony Music и пр. в конце 90-х.

По оформлению? Не сказал бы, ранние диски были скромно оформлены, как раз в средине 90х начали появляется книги буклеты, а далее всякие подарочные издания. В начале 90х такого еще было не так много.
Но выше я писал о последних годах когда тиражи стали мизерные.

2Fat Bob:

> Я так понимаю, эти двухстраничные диски какая-то
>бюджетная серия.

Естественно, всегда была, в районе 1000 иен это недорогие издания

BLU-SPEC CD2 - это формат компакт-диска, разработанный японской компанией Sony Music Entertainment. Он является улучшенной версией оригинального формата BLU-SPEC CD, который был выпущен в 2008 году.

BLU-SPEC CD2 использует технологию Blu-ray Disc для создания более высокого качества звука на компакт-диске. Он использует новые материалы и процессы производства, которые позволяют более точно передавать аудиоинформацию и улучшают звуковые характеристики.

Этот формат также предлагает улучшенную читаемость диска, что может привести к более надежной и стабильной работе воспроизводящего оборудования.

BLU-SPEC CD2 стал популярным среди аудиофилов и коллекционеров, так как он предлагает улучшенное качество звука по сравнению с обычными компакт-дисками. Он также часто выпускается в ограниченных изданиях и сопровождается специальным оформлением и дополнительными материалами.

2Bog:

>По оформлению? Не сказал бы, ранние диски были
>скромно оформлены, как раз в средине 90х начали
>появляется книги буклеты, а далее всякие подарочные
>издания. В начале 90х такого еще было не так много.
>Но выше я писал о последних годах когда тиражи
>стали мизерные.

И по качеству и по оформлению. Даже коробки стали делать из тонкого пластика. Никогда не любил диджипаки и прозрачные треи. Вспомни издания DADC Austria тех лет (CBS, Epic). У буклета обложка была из плотной бумаги (тонкого картона), а страницы уже из обычной, мелованной. Даже двухстраничные вкладыши из более плотной бумаги были (старые BMG, Metronome). ZYX вначале делал вкладыши из шершавой, текстурированной бумаги. А как было приятно, вынув трей увидеть на изнанке напечатанный номер, как делал Polygram. У WEA были свои собственные коробки с выдавленным логотипом в нижнем правом углу. Европейские вкладыши содержали всю необходимую инфу. У япошек были толстые, многостраничные буклеты. Только проку с них, если все в иероглифах? То же и обишки. Толку от них для человека, не владеющего японским нет никакого. Вот коробки были качественные, треи тоже, да и сами диски на цвет и ощупь вызывали уважение.

2Felix:
>BLU-SPEC CD2 использует технологию Blu-ray Disc
>для создания более высокого качества звука на компакт-диске.
Как понимаю одной из причин появления таких дисков было еще и желание свернуть производство на старых линиях с красным лазером, и весь продукт в итоге производить на одних линиях и СД и ДВД и блю рей. Но все накрылось так быстро, что уже не особо актуально, мощностей надолго хватит.
2Camillo:
>И по качеству и по оформлению. Даже коробки стали делать из тонкого пластика.
По качеству соглашусь стали гнать миллионные тиражи. Отуда и упрощение коробок, хотя если честно того кто придумал стеклянные коробки лично с удовольствием на кол бы посадил и туда же того кто сделал коробку от ДВД…
А по оформлению все не так однозначно.

2Camillo:
>Никогда не любил диджипаки и прозрачные треи.
Тогда другой вопрос, я всеми лапами за диджипак)

2Camillo:
>Вспомни издания DADC Austria тех лет (CBS, Epic).
>У буклета обложка была из плотной бумаги (тонкого
>картона), а страницы уже из обычной, мелованной.
Опять вопрос к тиражам, но еще и объемы буклетов, как они стали по 28 страниц понадобилась тонкая бумага, опять таки из тупых коробок…

2Bog:

>Опять вопрос к тиражам, но еще и объемы буклетов,
>как они стали по 28 страниц понадобилась тонкая
>бумага, опять таки из тупых коробок…

В итоге, все дело вкуса. По мне так буклеты в сидишках не нужны - и так все мелко, глаза устают. Достаточно обычного вкладыша, сложенного пополам. Строго говоря, лучше б на качество записи налегали, а не на оформление. Компакты 80-х годов звучали шикарно.

2Camillo:
>В итоге, все дело вкуса. По мне так буклеты в
>сидишках не нужны - и так все мелко, глаза устают.
Для меня буклеты, ну кроме собирательства, главное достоинство СД сейчас. Тут действительно кому что важнее)

2Camillo:
>Строго говоря, лучше б на качество записи налегали,
>а не на оформление. Компакты 80-х годов звучали шикарно.
Прописаны они конечно лучше, но недостатки оцифровки того периода иногда заметны больше, особенно в AAD. Насчет качества звучания, на мой взгляд все было упущено позднее, с переходом на ДВД аудио и Super Audio когда ценами и идиотскими лицензионными ограничениями они убили очень перспективные форматы.

2Bog:

>Прописаны они конечно лучше, но недостатки оцифровки
>того периода иногда заметны больше, особенно в
>AAD.

Преимущества AAD перед ADD и DDD стали очевидны еще в 90-х. На примере Castle. Помню, как сперва все бросились набирать ремастер, скидывая старые компакты, а затем дружно понесли сдавать новые и собирать заново старые издания. Или как BR Originals скидывали из-за дурацких задников, а затем лихорадочно искали их заново. Я тогда сравнил Close Enough еще первый американский на A&M из длинной коробки с BR и этот BR его уделал. Но оформление... А как первый Innocent Victim, ариоловский, звучал! Или Loud'n'Proud на Vertigo! Просто тогда еще все хорошо помнили, как звучал винил. С ним и равняли.

2Camillo:
>Преимущества AAD перед ADD и DDD стали очевидны
>еще в 90-х.
Главное преимущество там, они небыли в усмерть оцифрованы, при этом первые полностью цифровые релизы звучали совсем плохо. Но время идет и сегодня на фоне Hi-Res форматов становится понятно насколько был убог сам по себе формат СД и как сильно там не хватает информации. Если бы сегодня сохранились мастера с которых делали AAD и можно было бы загнать их сразу в DSD звук был бы намного приятнее.
В этом плане особенно обидно с Super Audio, с его идиотскими лицензионными ограничениями не дающими полноценно извлечь из формата звук в DSD64, у меня не было возможности послушать Super Audioв нормальном виде но народ у кого есть пара транспорт и хороший цап с I2S в восторге и тут я подозреваю есть основания.