Отсебятина при ремастерах

Купил на Аmazon.co.uk ремастер любимого альбома Wishbone Ash, «Argus» (юбилейное издание, к 30-летию выхода). Ставлю вчера на вертушку, и слышу неведомые доселе звуки. Рассматриваю буклет: перемикшировано и ремастировано Мартином Тернером. То же обозначено на наклейке, прилепленной к обертке диска. Конечно, если бы я перед покупкой зашел на официальный сайт группы, то узнал бы эту информацию, а так слепо поверил тому, что написано на Аmazon.co.uk.
Когда Пол Маккартни перемикшировал «Let It Be», он назвал альбом по-другому. Когда Ди Снайдер перезаписывал «Stay Hungry» c Twisted Sister, он переименовал его в «Still Hungry». И Пол, и Снайдер, дали своим релизам другие обложки. Когда Роджер Гловер захотел сделать ремикс «Machine Head», этот диск стал всего лишь бонусным в юбилейном двухдисковом издании. Так что мне непонятно, почему поклонникам Wishbone Ash отказали в праве иметь ремастированный КЛАССИЧЕСКИЙ альбом группы, спродюсированный Дереком Лоуренсом.
Однако, больше всего вопросов к Аmazon.co.uk. Покупал бы я диск в обыкновенном магазине, то, увидев наклейку, положил бы его на место. Тут же мне дали НЕПОЛНУЮ информацию, указав только, что диск ремастирован (о ремиксе – ни слова).
Есть ли плюсы у нового издания? Есть.
1.Обложка. Если на старом варианте рисунок укрупнен, и не видно долины, то на новом он соответствует «винильному». На конверте - натуральный пурпурный цвет плаща воина, хорошо просматриваются детали.
2. Звук. Очень хорошо «прописаны» инструменты.
3. В бонусах – впервые изданный на CD миньон (EP) 1972 года «Live From Memphis» с тремя композициями. Впрочем, на старом издании была ранее неизданная студийная песня «No Easy Road», а тут ее нет.
Предлагаю в этой теме выкладывать информацию о ляпах, связанных с ремастерами: с миру по нитке (точнее, с фана по факту) – авось и поможет кому-нибудь не попасться на маркетинговые уловки. Кроме «Argus», вспомнились еще примеры вмешательства в оригинальные альбомы.
1. Deep Purple, «Made In Japan» (двухдисковое издание). Пропали некоторые реплики Гиллана между песнями, обложка не соответствует оригиналу (попробуйте-ка почитать золотые надписи на черном фоне!).
2. Deep Purple, «Deep Purple» - обложку урезали ровно наполовину. Босх ворочается в гробу.
3. Оззи Осборн «Blizzard Of Ozz» - перезаписаны партии Боба Дейсли и Ли Керслейка.

По сборникам хитов кочует известная поделка - классическая альбомная версия "Смок он зэ вота" с аккуратно вырезанными 16-ю тактами канонического соло гитары.

Первое, что приходит в голову - Help! и Rubber Soul на CD 1987 года - были сделаны цифровые ремиксы с измененным разведением по каналам.

Группу The Who очень непросто покупать. Альбом A Quick One... 1966 года был выпущен фирмой МСА в ремастере (1996 года?) сначала в моно-варианте, а через несколько лет в стерео, но порядковый номер остался тот же. На доптираж был сделан стикер, отличающий стерео-версию. Короче, кто собрался его купить, будьте предельно осторожны и проведите сначала ресерч.

Также их альбом 1971-го года Who's Next в ремастере 1996 года имеет несколько подрезанные версии начал и концов трэков по сравнению со старыми изданиями. Опять же, будьте бдительны. Подробнее про беды с "Ху" читайте на форуме Стива Хоффманна.

" в ремастере 1996 года имеет несколько подрезанные версии начал и концов трэков по сравнению со старыми изданиями."

----> А уж по Роллинг Стоунз сколько таких особенностей, просто несчесть :)

При переиздании на СД в 1994 году всех альбомов Пинк Флойд из песни "Set The Controls From The Heart Of The Sun" (1968) выпал небольшой кусок (на отметке 2:29 слышна грубая склейка). Также замечены непонятки со стерео-балансом в начале песни "Time" (1973): когда начинает звонить будильник, в левом канале часы бьют слишком громко, затем звук постепенно уводится до нужной отметки. Я уже не говорю про обложку "The Dark Side Of The Moon" (1973) - зачем было изобретать новую призму?

2Sambora:

>" в ремастере 1996 года имеет несколько подрезанные
>версии начал и концов трэков по сравнению со старыми изданиями."
>----> А уж по Роллинг Стоунз сколько таких особенностей,
>просто несчесть :)

Про Стоунз не знаю - когда изучал матчасть про ремастеры 2002 г. (ABKCO) на сайте lukpac.org (?) - вроде ничего особенно криминального не заметил?

2Макс Жолобов:

Народом в свое время была раскритикована моно-версия первого альбома Флойд, вышедшая на СД в 1997-м, как неточно соответсвующая оригиналу (тоже какой-то кусочек где-то по мелочи вырезали, и т.п.). Не знаю, было ли это исправлено на издании 2007 г.

У меня есть эта моно-версия, ничего такого крамольного не заметил.

Вспомнил про шедевральный ремастер первого альбома Хендрикса 1994 г. на МСА. Там продюсер Алан Дуглас взял и заменил версию Red House как класс на ту, что была на Smash Hits.

2Drybushchak:

>c Twisted Sister, он переименовал его в «Still Hungry»

Это кстати не ремастер. Он вообще перезаписан. И выпущен с той обложкой, с которой и должен был выйти изначально.
Группа терпеть не могла вариант Тома Вермана.
Также Снайдер рассказывает, что Верман при миксе настаивал на удалении двух заметных хитов Сестры - We're Not Gonna Take It и I Wanna Rock.

В догонку: сам не сравнивал, но один знакомый утверждает, что на британских ремастерах Black Sabbath (Essential) есть ляпы - типа пропадания целых ходовок соло-гитары. Решил не искушать судьбу - продал все их диски с Осборном, и купил Black Box.
Ремастированный "пурпурный" The House Of Blue Light якобы короче, чем обыкновенный.

2Макс Жолобов:

>У меня есть эта моно-версия, ничего такого крамольного
>не заметил.

У меня где-то была подробная статья о недочетах, но найти не могу.

2Drybushchak:

Сорри, не заметил в вашем сообщении про перезапись

2илюха:
Особо криминального ничего нет конечно. Все дело в разных исходниках, с чего делались ремастеры. Роллинги переиздавались добовольно большое число раз и исходники были зачастую разные. Например там где у London широкая стерео-база в Aftermath (на старых лондоновских ЦД), у ABKCO - значительно уже. Там где у London "Tell Me" (с первого альбома) длится 4:06, у ABKCO - 3:47. Стерео-версии, моно-версии, фейк-стерео песен на определенных альбомах определенных изданий. Ошибочная версия песни Everybody Needs Somebody To Love в неремастированных изданиях ABKCO и т.д. В ремастере моно-миксы синглов (из коробки London Years) были получены из альбомных стерео-миксов, а почему-то не настоящие. Все это может внести большую путаницу для неподготовленного любителя Стоунз. Особенно если он решит собирать старые издания, которые по некоторым альбомам превосходят современные ремастеры.

2Sambora:

>2илюха:
>Особо криминального ничего нет конечно. Все дело
>в разных исходниках, с чего делались ремастеры.
>Роллинги переиздавались добовольно большое число
>раз и исходники были зачастую разные. Например
>там где у London широкая стерео-база в Aftermath
>(на старых лондоновских ЦД), у ABKCO - значительно
>уже. Там где у London "Tell Me" (с первого альбома)
>длится 4:06, у ABKCO - 3:47. Стерео-версии, моно-версии,
>фейк-стерео песен на определенных альбомах определенных
>изданий. Ошибочная версия песни Everybody Needs
>Somebody To Love в неремастированных изданиях
>ABKCO и т.д. В ремастере моно-миксы синглов (из
>коробки London Years) были получены из альбомных
>стерео-миксов, а почему-то не настоящие. Все это
>может внести большую путаницу для неподготовленного
>любителя Стоунз. Особенно если он решит собирать
>старые издания, которые по некоторым альбомам
>превосходят современные ремастеры.

Ну да, спасибо, на том сайте примерно так и было дело представлено, но общая картина, по крайней мере как я ее себе представил по изучению матчасти - помимо существования целого альбома Aftermath с расширенной стерео-базой (почти?) на всех песнях на предыдущем варианте (London Records), ABKCO-ремастеры 2002 г. в общем и целом были тем, что надо, если отвлечься от недоработок по отдельным трэкам там и тут, типа, да, Tell Me, или недостающих подпевок в Ruby Tuesday.

2илюха:
"в общем и целом были тем, что надо, если отвлечься от недоработок по отдельным трэкам там и тут, типа, да, Tell Me, или недостающих подпевок в Ruby Tuesday. "

----> Неправильная Ruby Tuesday это вообще самый большой и значимый ляп этих ремастеров. Вообще непонятно, кто чем слушал и куда смотрел когда давал зеленый свет к ее выпуску.

Ну кто же из фирмачей будет слушать музыку перед выпуском, тем более за денежки. На самом деле, те подпевки услышать, это надо очень большим фаном быть. Меня вот куда как более возмутил немеряный провал по одному каналу, кажется, на Stray Cat Blues. Я считаю, что в компьютерный век нельзя выпускать мастера "как есть", если с них сыпется оксид, ничто не мешает восстановить на компе, если даже не получится "заподлицо" сделать.

PS. Вот, кстати, "неправильные ремастера" Ху сам Тауншенд слушал, и не забраковал. Может, потому, что "мастерюга" - его близкий родственник.

2илюха:
"На самом деле, те подпевки услышать, это надо очень большим фаном быть."

----> Но тем не менее это ОЧЕНЬ заметно. По мне даже тот провал в одном из каналов Блюза Бездомной Кошки не так режет слух.. Из раздражающих ляпов я бы еще добавил цыканье в Something's Just Stick In Your Mind (альбом Метаморфозис).

Виниловый альбом "Pictures at an Exhibition" ELP, выпущенный в 2005 конторой Earmark. Ремастеринга там, пожалуй нет (не помню уже), но эти уроды умудрились вставить паузы между композициями в концертную запись. Удовольствие, я вам скажу, не для слабонервных.
Но зато "180 грамм" и прочая лабуда.