Клуб «Пикейный жилет»

WKH

Что вы нам всё про законы и конституции... В России живут по понятиям, а по ним Х. не прав. Вот и весь разговор.

2Pacific:

>WKH
>Что вы нам всё про законы и конституции... В
>России живут по понятиям, а по ним Х. не прав.
>Вот и весь разговор.

А чё, пацаны? Типа я базарю не в тему? Ну так в натуре растолкуйте, кто зону держит? За кем маза?

WKH
А на кого дедушка Боря указал, тот и держит.:) И еще долго держать будет.

2WKH:
>Финансирование опозиции
Тот же Леонтьев несколько раз сказал, что он говорит не о финансировании оппозиции.
Ну не хочется по 10 кругу идти уже...

Всех с днем рождения Пушкина!

Ну что Солженицин? Говорит вроде бы правильные вещи, а что толку? Демократии нет, укрепляйте волостные управы... да, демократию надо снизу строить, только уж очень медленный это процесс. Кстати, в каждом российском селе когда-то был и сход, и староста - а демократии как не было, так и не стало.

Х. посадят, и сидеть будет, дабы другим неповадно было. А что селективно посадили, так ведь высунулся, куда не надо.

Леонтьева, Немцова специально не смотрю. Разве не ясно заранее, кто что будет говорить и каким тоном?

Про французский ТФ1 нашим телевизионщиком впору только мечтать.

2karp:

>2WKH:
>>Финансирование опозиции
>Тот же Леонтьев несколько раз сказал, что он
>говорит не о финансировании оппозиции.
>Ну не хочется по 10 кругу идти уже...

Так извини, брат, раз в ярмо без сопротивления впрягаемся - только и остается, что по кругу ходить... или на скотобойню.

2WKH:
>Так извини, брат, раз в ярмо без сопротивления
>впрягаемся - только и остается, что по кругу ходить...
>или на скотобойню.
Эээээ, нет...
Я не впрягался ни к тому, ни к другому.
Но все-равно не понимаю, чем впрягаться к Ходору лучше или хуже, чем впрягаться к Путину я не понимаю...

2Dmitryj:
>Леонтьева, Немцова специально не смотрю.
А , вот, и зря...
Вот совсем не "по-шаблону" сложилось...
И Гайдар удивил...

2karp:

>чем впрягаться к Ходору лучше или хуже, чем впрягаться к Путину я не понимаю...

А почему, собственно, впрягаться? Разве Путина не выбрали конституционно? Разве Х., если бы решился лезть в президенты, сделал бы это менее конституционно?

2Halloween:
>А почему, собственно, впрягаться?
Ну я так понял предыдущее сообщение WKH, что мы сейчас "впрягаемся" или нас уже "впрягли". А я ему отвечаю, что даже если нас впрягли, то ооочень давно. А сейчас: пока "баре" дерутся никто ни на ком не поедет:-)

>Разве Путина не выбрали конституционно?
Нуу... Выбрали-то его конституционно. Только, вот, выборы какие-то странные были. Впрочем, у его предшественника выборы были еще "страньше"...

>Разве Х., если бы решился лезть в президенты,
>сделал бы это менее конституционно?
Нуу... Если бы полез - были бы столь же "честные" выборы, как и у Путина. Только "носители коробок из-под ксерокса" надорвались бы (а им себя еще для нашей энергетики беречь надо было).
Я ж о "демократии" беспокоюсь - вдруг, ее основные "носители" надорвутся...

Странные-то да. Просто с политической точки зрения выходит, что Х. ничуть не менее законен, чем П., а стало быть, политические мотивы его сажания несостоятельны. Леонтьев, как всегда, сел в большую лужу.

Привет!
И с днем рождения Пушкина!

"... Россия вспрянет ото сна
И на обломках самовластья..."(с)
а воз и ныне там:))
все же прав был Чаадаев,
а Пушкин гениален!

2Halloween:

>Х. ничуть не менее законен, чем П.

очень верно подмечено:)))))))

2Halloween:
>Просто с политической точки зрения выходит, что
>Х. ничуть не менее законен, чем П.
Выборы Путина - помню.
Выборы Ходорковского - не помню.
Но это просто к слову: я с самого начала писал, что они все одинаковы.

>Леонтьев, как всегда, сел в большую лужу.
Ну это уже напоминает "Карфаген должен был разрушен"... Он "в луже" не больше и не меньше, чем все делающие удивленные глаза при упоминании махинаций Х. (или П.) или размышляющие о том, что у нас внезапно оказалось "неправильное правосудие".
Леонтьев, кстати, говорил вполне вменяемо и именно о том, что "все хороши". Просто ему сейчас "ближе" "государственники", а не олигархи.

karp

Ну еще бы, конечно, они ему ближе! Только зачем же заниматься таким беззастенчивым подвывальством? Это по форме. А по сути: чем, собственно, так уж выгодна стране (= народу) посадка Х.? Что, кому-то зарплату прибавили или, может, Юкос национализировали? Нет? Так зачем же Леонтьеву икру метать?

Любопытно, ни по одному телеканалу нет передач к дню рождения Пушкина.

Halloween
как это с точки зрения независимой журналистики и нового поколения людей?

Halloween
" А по сути: чем, собственно, так уж выгодна стране (= народу) посадка Х.?"

Несколько страниц назад я пытался объяснить, не обратили внимания.
При том развитии отношений внутри государства, внутри бизнеса, внутри общества, которое получило своё развитие после 1991, а особенно после 1996 - невозможно говорить о взаимоотношениях власти и общества. Можно говорить только об отношениях власти и бизнеса. Или об отношениях одних "авторитетных" структур с другими. Вот здесь и выгода.

2bk:

> Можно говорить только об отношениях власти и
>бизнеса. Или об отношениях одних "авторитетных"
>структур с другими.

это похоже на правду и звучит противно. власть здесь ничуть не честнее бизнеса. вдобавок у нее есть свои карательные отряды , жизнь "неавторитетного" человека недорого стоит

sunset
Карательные отряды есть у всех. Вспомни структуры БАБ и Гусинского. И это действительно противно. За одним НО. Власти положено иметь такие структуры. И здесь уже второе НО. Структуры эти должны защищать власть, но не должны быть цепной собакой власти. К сожалению, при ЕБН всё сформировали так, что еще лет 50 распутывать. Пока же, всё запутывается еще больше, и те небольшие и неуверенные шаги по формированию ответственных перед законом структур слишком крохотны на фоне полного слома и разрушения.

bk

Все равно не поняла, чем выгодны обществу разборки между магнатами (один с портфелем, другой с нефтяной скважиной)? Не надеяться же на их полное взаимоуничтожение?