Клуб «Пикейный жилет»

Фундаментальные познания. Вам бы "Историю КПСС" читать.

2Matador:

>Фундаментальные познания. Вам бы "Историю КПСС" читать.
-----------------
Спасибо на добром слове.

Подошла Ирина и присела рядом со мной.

- Фу, - сказала она, - вы бы хоть бутерброд мне сделали, Миша.

Я быстро состряпал ей бутерброд с кетой, а сверху положил кружок парникового огурчика и зеленый листочек для красоты.

- И воды налейте, - попросила она.

Я налил ей боржома и положил в фужер ломтик лимона. Она с удивлением посмотрела на меня и вдруг сказала такую штуку, что я чуть не поперхнулся коньяком.

- Как ловко вы это все делаете, Миша, - сказала она, - вам бы мужем моим быть. (с)

2yellow submarine:

Но все же кое-что сделано было, и ВВП
>обязательно удвоился бы, если бы не финансовый
>кризис. И Стабфонд здорово нас выручил во время
>кризиса, так что много нефти лучше иметь, чем
>не иметь.

Бы, да кабы..Что вы в заслугу то Путину ставите не пойму? Мировые цены на нефть? А он тут при чем? Бездарно профукать золотые годы безумных халявных денег..Это надо ухитриться. И винить во всем кризис очень удобно. Только вот нефть сейчас опять стоит 100 долларей, а денег чего-то уже не хватат. Аппетиты чиновников выросли, на страну уже не остается.Конечно если за госсчет строить себе виллы по миллиарду баков, то никаких денег не хватит, какие уж там студенты и пенсионеры.

Кстати, у нас тут недалеко от меня часть 4-х этажного дома обрушилась. В новостях на яндексе висит. Какой-то умник снес несущую стену и подъезд рухнул. Не весь,правда, но тоже неприятно.Бабушка одна вроде как погибла, завалило.Представляю, что с тем парнем теперь сделают разгневанные власти.))) Показательный суд с отсечением головы.))))

И, кстати, правильно сделают. Так никто не поступает, ёшкин кот!!!

2DimBorgir:

Не может такого
>быть (с песочком) - Т-34 - лучший!!!!! Однозначно
>- Гамаль Насер угробил хороший танк!

Песочек это..точно. Попробуте в ружейный ствол насыпать и пальнуть, тоже самое будет. Только с риском для стреляющего.
А по поводу "лучшего", стесняюсь спросить-по сравнению с чем?))

2Андрей Хрисанфов:

>И, кстати, правильно сделают. Так никто не поступает,
>ёшкин кот!!!

Идиот, конечно, кто ж спорит. Слава богу это был не мой дом.))) Только власть для отвлечения внимания от своей лажи,по полной теперь использует этот инцидент.

2Rom:

>А по поводу "лучшего", стесняюсь спросить-по
>сравнению с чем?))

Люди рассказывают

У мну есть знакомый немец-музейщик, рюхнутый на всю голову чел, так он все танки, что у себя в музее собрал, непременно сравнивает с тридцатьчетвёркой... и всегда сравнение в её пользу выходит. Кошкин - молодца, жаль не уберегли его коммуняки, да он и сам себя не очень-то берёг... Просто одно дело - сороковые, и совсем другое дело много лет спустя, да ещё в руках полуфашист-полуэсера, который по часам обязан дупу на запад обращать... вот пока он бисмиллю свою возглашал, песочка-то в дуло и сыпанули )))
у мну в первом этажу тоже один moudaque стену снёс, да вместе с водосточной трубою, которая с самой крыши ведёт... прибил бы, да его уже без меня уконтрапупили...

2Андрей Хрисанфов:

>У мну есть знакомый немец-музейщик

Думаю, ему следует верить.

Он молодой ещё. Это Герман Лайер, основатель и владелец сразу двух технических музеев - в Шпайере и в Зинсхайме. Чего только у него нет...

2DimBorgir:

>2Rom:
>>А по поводу "лучшего", стесняюсь спросить-по
>>сравнению с чем?))
>Люди рассказывают

Ну если сравнивать с недоделанными немецкими танками 41 года PZ-3 и PZ-4, то конечно, да. Но не надо забывать, что не стояла на месте инженерная мысль. Уже PZ-4 более поздних модификаций успешно боролся с Т-34 и частенько выходил победителем. Например, то же, не раз здесь поминаемое прохоровское сражение, где немцы были в основном представлены именно этими танками, а наши -тридцатьчетверкой, имея к тому же почти трехкратное численное превосходство. И тем не менее проиграли сражение. Вот оно как бывает. Ну а уж против пантеры или тигра ловить ему было вообще нечего. Это факт. Тигр вообще-то самый лучший танк второй мировой. Вспомните того же Витмана, если возникнут сомнения. Но , правда, Тигр это танк тяжелый.

2Андрей Хрисанфов:

>технических музеев - в Шпайере и в Зинсхайме.
>Чего только у него нет...

Ты б инет-ссылочкую бы поделился, если она (в смысле, наличие таковой у этих музеев) есть. Я, хоть и не технарь, но посмотреть хорошую старинную технику (даже в картинках) всегда готов, как тот пионЭр.

2Rom:

>Тигр вообще-то самый лучший танк второй мировой.
>Вспомните того же Витмана, если возникнут сомнения.

Вспоминаю. Но маневренность Тигра оставляет ожидать лучшего. А то, что Витман сделал во Франции - это не заслуга Тигра, а заслуга тактических талантов самого Витмана.

а что, в гугель забораться - не судьба?.. www.speyer.technik-museum.de, например )))

а тигров тех была туева хуча, и от Порше, и от Адерса, и никуда они не самые лучшие, - в своём классе ещё может быть, а ин гезамт - это вряд ли...

2Rom:

>2DimBorgir:
>>2Rom:
>>>А по поводу "лучшего", стесняюсь спросить-по
>>>сравнению с чем?))
>>Люди рассказывают
>Ну если сравнивать с недоделанными немецкими
>танками 41 года PZ-3 и PZ-4, то конечно, да. Но
>не надо забывать, что не стояла на месте инженерная
>мысль. Уже PZ-4 более поздних модификаций успешно
>боролся с Т-34 и частенько выходил победителем.
>Например, то же, не раз здесь поминаемое прохоровское
>сражение, где немцы были в основном представлены
>именно этими танками, а наши -тридцатьчетверкой,
>имея к тому же почти трехкратное численное превосходство.
>И тем не менее проиграли сражение. Вот оно как
>бывает. Ну а уж против пантеры или тигра ловить
>ему было вообще нечего. Это факт. Тигр вообще-то
>самый лучший танк второй мировой. Вспомните того
>же Витмана, если возникнут сомнения. Но , правда,
>Тигр это танк тяжелый.

Ну, всё-таки сравнивать "Тигр" и 34-ку некорректно. PzKpfw IV и Т-34 - это одноклассники. После установки на PzKpfw IV 75-мм пушки он успешно противостоял не только 34-ке, но и Т-34-85. Любой танк - это сумма компромиссов. Так и у 34-ки, и Т-4 были свои достоинства и недостатки.

Насчет танков это к Суворову надо обращаться, он вроде по ним специалист, хотя zappa2000, думается, правильно написал, что "Любой танк - это сумма компромиссов".

2DimBorgir:

>2Rom:
>>Тигр вообще-то самый лучший танк второй мировой.
>>Вспомните того же Витмана, если возникнут сомнения.
>Вспоминаю. Но маневренность Тигра оставляет ожидать
>лучшего. А то, что Витман сделал во Франции -
>это не заслуга Тигра, а заслуга тактических талантов
>самого Витмана.

Ну конечно, средний танк и тяжелый по маневренности несравнимы. Это естественно. Как грузовик и легковушка.)) Ну а на счету Витмана и до 12 июня 1944 года было уже 117 танков.Половину из них он правда подбил на самоходке.Сам Виттман считал свой танк лучшим оружием, которое к тому времени создали."Лучший тяжелый танк периода Второй мировой войны, гордость армии Вермахта. Конкуренцию ему мог составить только советский тяжелый танк ИС-2, не уступавший "Тигру" ни в чем, кроме оружия. Разработан фирмой Henschel выпускался заводами Henschel и Wegmann. С августа 1942 по август 1944 г. изготовлено 1350 танков."http://www.greatarmor.ru/germantanks/605--6-pzvie-tiger
Это к вопросу о "туевых хучах". Маловато их было, однако.))) А Т-34 тиражировали ДЕСЯТКАМИ ТЫСЯЧ. И такими же десятками вышибали на поле боя. Чего уж тут скрывать. Но повторюсь,конечно, для начала войны это был лучший в мире средний танк.

2Holy Roller:
> Иди Амин. Тоже из этих, из людоедов. Лучший
>друг великого СССР... учился у нас...
Есть хороший фильм, "Последний король Шотландии". Форест Уитакер "Оскара" за роль Амина получил...

2Rom:


>однако.))) А Т-34 тиражировали ДЕСЯТКАМИ ТЫСЯЧ.
>И такими же десятками вышибали на поле боя. Чего
>уж тут скрывать. Но повторюсь,конечно, для начала
>войны это был лучший в мире средний танк.

Вышибали не только на поле боя. Процентов сорок выходило из строя по техническим причинам, в начале была крайне неудачная конструкция КПП. Но были и неоспоримые преимущества - в первую очередь дизельный двигатель В-2, удачная ходовая часть, прогрессивное бронирование. Плюс простота, позволяющая выпускать действительно десятками тысяч.

2zappa2000:

Процентов сорок
>выходило из строя по техническим причинам, в начале
>была крайне неудачная конструкция КПП.

Ну у немцев те же были проблемы "связанный с перегруженностью перегрев двигателя и трансмиссии"http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzVIH/pzVI.php?page=4