Клуб «Пикейный жилет»

Состав гарнизона московской милиции составляет числом примерно сто тысяч сотрудников. (Федерация Профсоюзов Милиции России)
http://rosprofsouz.ru/orgs/2007/10/09/orgs_8847.html

В полицию Чикаго, имеющую 2451 сотрудника... (Китайский доклад о соблюдении прав человека в США, агентство Синьхуа)
http://www.inopressa.ru/cd/2008/03/13/13:11:36/china

Для справки: население Чикаго – около 3 млн. человек, в Москве проживает 10,4 млн. человек. Обеспеченность москвичей служителями порядка, таким образом, примерно в 12 раз выше.

2yellow submarine:

>Разногласия в НАТО по вопросу принятия в него

Буш перед саммитом собирается заехать в Украину.
Может что нибудь придумают.
Хотя присоединение к плану действий конечно под большим вопросом.

2Dmitryj:

"... зато мы делаем ракеты..."(с)

сожности с ПДЧ

Германия, Франция, Греция, Норвегия и Испания выступают против предоставления Грузии и Украине плана действий кандидата в члены НАТО (МАР), - сообщает 14 марта Financial Times.
Несмотря на то, что Великобритания за предоставление этим странам плана МАР, хотя, считает, что это не должно произойти на бухарестском саммите НАТО, который пройдет 2-4 апреля, - сообщает Financial Times.
Согласно тому же сообщению, Германия начала разрабатывать компромиссное предложение, согласно которому будет создан новый статус для Украины и Грузии, который своим уровнем будет стоять ниже, чем МАР. Согласно газете, это будет т.н. «план действий», который, реально, очевидно, не будет шагом вперед.
Помощник государственного секретаря США по вопросам Европы и Евразии Дэниел Фрид 11 марта на комитетском слушании в Сенате 11 марта заявил, что Грузия и Украина сейчас не готовы к членству НАТО, «что они и сами признают». Но, он там же добавил: «Мы можем помочь им дать импульс самим себе, как они этого просят, и как мы помогли другим путем плана действий кандидата в члены НАТО. МАР является следующим шагом для них и время этого шага будет основным вопросом на бухарестском саммите».

На том же слушании Джеймс Таунсенд, который курирует программы международной безопасности, заявил, что на бухарестском саммите Украина и Грузия обязательно должны получить МАР. Хотя, он там же отметил, что если внутри альянса нет консенсуса по этому вопросу, тогда государства члены, «если хотят убедиться, что демократия снова развивается в Грузии», это решение они должны принять хотя бы после парламентских выборов в Грузии.

2Dmitryj:

>Для справки: население Чикаго – около 3 млн.
>человек, в Москве проживает 10,4 млн. человек.
>Обеспеченность москвичей служителями порядка,
>таким образом, примерно в 12 раз выше.

Ну так "мы не в Чикаго, моя дорогая", это же классика жанра. В Чикаго по улицам ходить не то что ночью, днем опасно.

2Mr.Moonlight:

>2илюха
>Лучше все отдать на откуп фирме "Gunvor", что,
>собвенно говоря, и сделано. Беда в том, что никто
>не может выяснить состав учредителей и владельцев
>фирмы (разведчики классные конспираторы). Ты знаешь,
>что это за фирма, через которую идет 30% нашего
>нефтегазового экспорта? Не заешь - помолчи. Тоже
>мне политолог-диалектик выискался!

Кто сказал, что я не знаю. Ежу ясно, что Gunvor явно должен Guv'nor писаться, а кто у нас в стране всем рулит, как не главный разведчик.

Uliss13
>не может Запад без страшилки

Несмотря на противостояние систем, СССР никода не угрожал перекрыть вентиль и тем более не делал этого. А сейчас это практикуется (дважды для Украины, для Литвы вообще нефтяную трубу задраили), что настораживает Европу. Также в те времена не пытались скупать стратегически важную трубопроводную инфраструктуру, а сейчас это на повестке дня.

2Mikhail:

>2илюха:
>>2yellow submarine:
>>>Ястребиные высказывания сенатора Маккейна:
>думаю Маккейн не победит.
>дело в том, что Обама переигрывает Клинтон у демократов.
>а если Обама будет против Маккейна, то у Маккейна
>нет шансов.
>я конечно за Маккейна.

У Маккейна, даже если победит, на лбу написано "лузер". Буш вот лох лохом, но второй срок выиграл.

илюха
>мы не в Чикаго

Не знаю, как там днем ходить - не бывал. В Лондоне и Франкфурте, сдается мне, густота полиции не выше чикагской, а порядок получше московского. Впрочем, Москва по криминальной статистике еще неплохо выглядит по сравнению, скажем, с Приморским краем.

2илюха Дата: 14.03.08 20:12:50

>>Кто сказал, что я не знаю. Ежу ясно, что Gunvor явно должен Guv'nor писаться, а кто у нас в стране всем рулит, как не главный разведчик.<<

Так чего тогда мозги полощешь? А как должна эта контора писаться, не нам решать.

Относительно предстоящих выборов президента США. Обама, поскольку черный, не станет президентом США никогда! В стане демократов, насколько я понимаю, сложилась достаточно драматическая ситуация: с одной стороны антипатичная многим, но имеющая шансы Хилари Клинтом, а с другой - приятный, но безнадежный Абама.
Мой прогноз - республиканец Маккейн!

2Mr.Moonlight:

>Мой прогноз - республиканец Маккейн!

увы, действительность иная
посмотрим

2илюха:

>>я конечно за Маккейна.
>У Маккейна, даже если победит, на лбу написано
>"лузер". Буш вот лох лохом, но второй срок выиграл.

нам бы побольше таких лузеров как Маккейн.

почему Буш лох.
что Вы имеете в виду?

2Dmitryj:
>Не знаю, как там днем ходить - не бывал.
Нормально там ходится, поверьте "ходившему". Не в пример спокойнее, чем в Москве (или Вашингтоне). Другое дело, что там есть районы, где лучше ни ночью, ни днем не появляться. Но иначе не бывает -- преступность задушить на корню невозможно, максимум, что удается, -- это ее локализовать.

2Mikhail:
>я конечно за Маккейна.
Вот что мне написал друг из США, демократ до мозга костей: "Маккейн за аборты, за гомосеков, за налоги. Ветеран Вьетнама, в плену был долгое время. Считает что глобальное потепление есть, а это для республиканцев оскоробление. И что самое страшное - признает теорию Дарвина. Единственное, в чем он поддерживает Буша, это по Ираку. Если от демократов пройдет Обама, мы будем голосовать за Маккейна".

Вообще, изнутри ситуация выглядит непросто. Например, в некоторых местах, где по опросам Клинтон опережала Обаму, он, тем не менее, побеждал с большим перевесом. Не исключено, что многие демократы, поддерживавшие Клинтон во время праймериз, в конце концов проголосуют за Маккейна. А у республиканцев партийная дисциплина как в КПСС, так что за них можно не сомневаться -- все их голоса будут за Маккейна.

Mikhail
Мне война уж точно не нужна. Стилистика здесь ни при чем. Войны начинают без всякой стилистике. Войны начинают те, кому это выгодно. Мне от войны выгоды точно никакой.
И с чего ты взял, что я оправдываюсь? Перед кем, прости Господи, тут оправдываться?

The Word
Забавно набдюдать противостояние Обамы и Клинтон. Если Хиллари жестко скована узами политкорректности, то негритенок от этой напасти начисто избавлен. Бьет наотмашь. При этом, всякий выпад оппонента легко квалифицирует как расизм, подает в суд и выигрывает. Сказал бы, далеко пойдет, да сомневаюсь. Скорее всего, после ноября про него дружно забудет вся Америка.

2The Word:

>Вот что мне написал друг из США, демократ до
>мозга костей: "Маккейн за аборты,

>за гомосеков,

он что перехватил главные козыри демократов!
верится с трудом

>от демократов пройдет Обама, мы будем голосовать
>за Маккейна".

это я не учитывал

>Вообще, изнутри ситуация выглядит непросто. Например,
>в некоторых местах, где по опросам Клинтон опережала
>Обаму, он, тем не менее, побеждал с большим перевесом.
>Не исключено, что многие демократы, поддерживавшие
>Клинтон во время праймериз, в конце концов проголосуют
>за Маккейна. А у республиканцев партийная дисциплина
>как в КПСС, так что за них можно не сомневаться
>-- все их голоса будут за Маккейна.

интересная расстановка
но поглядим

2Uliss13:

>выигрывает. Сказал бы, далеко пойдет, да сомневаюсь.
>Скорее всего, после ноября про него дружно забудет
>вся Америка.

не думаю.
если он не победит в этих выборах, то будет в следующий раз номером первым у демократов. таких раскрученных людей очень мало, чтобы ими можно было пренебрегать.

2Mikhail:

Расстановка не столько интересная, сколько удручающая. Демократы в очередной раз сваляли дурака: сначала достаточно могущественная -- и политически, и финансово -- группа (белых), желающая очищения Америки от позора рабства, выдвинула Обаму (причем не просто выдвинула -- похоже, что они его "выращивали" и уже много лет к этому вели), а потом партия не смогла и/или не захотела добиться единства и фактически раскололась. Кроме того, у демократов полно округов, где могут голосовать кто угодно, а не только члены партии, -- и вот в этих местах Обама побеждает даже в том случае, если самые свежие опросы показывают преимущество Клинтон. Есть подозрение, что голосовать за него ходят не только молодые люди, ранее не интересовавшиеся политикой (это значительная часть его электората), но и большое количество республиканцев, считывающих, что Обама будет для Маккейна легкой жертвой. А Маккейн не перехватывал "козыри" (я бы это не называл козырями) демократов, это его искренняя позиция. Вообще, для республиканцев это более чем умеренная фигура, и многие из них его поддерживают просто из чувства долга, лишь бы к власти не пришли демократы. Жаль, кстати, что на более раннем этапе убрали Джулиани.

Что касается противников Обамы, то ни демократы, ни большинство республиканцев не питают к нему неприязни из-за того, что он афро-американец (я, конечно, понимаю, что многим здесь в это будет трудно поверить) -- его просто считают никем, выскочкой или, скорее, выдвиженцем ортодоксальных сторонников "очищения Америки". Многие при этом гордятся сложившейся ситуацией: вот, мол, какого прогресса достигла Америка. А в Канаде, которая всегда считала себя более демократической страной, чем США, Америку резко зауважали: кто бы мог подумать, что на президентство в США будут претендовать женщина и черный!

2The Word:

>Маккейн не перехватывал "козыри" (я бы это не
>называл козырями) демократов, это его искренняя
>позиция.

я еще раз выражаю свое недоумение.

республиканцы не водят по стране маршы в защиту геев и лесбиянок, чем систематически занималась госпожа Клинтон.
не слышал, чтобы Маккейн выпячивал наличие геев среди своих родственников, чем чуть ли не гордится Обама.

По твоему выходит, что Маккейну готовят победу. Ну и славно. Это значит, что не все так плохо в Америке, как я предполагал.