Западная рок-музыка в СССР , как это было...

2Flaming Rain:
не помню указаний на винилах. что
>теперь все делается по лицензии копирайтеров.

Винила с "Мелодии" под рукой у меня нет, но я как-то сильно уверен (но могу и ошибаться), что, например, миньон Middle of The Road середины 70-х в картонной обложке с картинкой имел ссылку на лицензию.

Flaming Rain wrote:
<Не тот ли это судебный процесс, когда они собрались уволить
<Клайна, а он им вчинил многоденежный иск?

Но это же был иск за нарушение контрактных обязательств лично перед Клайном...Не уверен, какое к этому имеют отношения копирайт и авторские права.
Декка могла препятствовать тому, чтобы Роллинги пытались издать свои сочинения на другом лейбле, если это нарушало их контракт с Деккой.

Вот в результате какой уловки песни Джаггера_Ричардса оказались у Кляйна (сайт
http://www.betweentherecords.com):

THE ROLLING STONES WERE EAGER TO SIGN WITH ALLEN KLEIN BECAUSE HE PROMISED THEM BIG MONEY. HIS FIRST MAJOR TRIUMPH WAS RENEGOTIATING THEIR CONTRACT WITH DECCA RECORDS IN 1965. KLEIN WAS ABLE TO GET THEM A $ 1.4 MILLION ADVANCE AGAINST THEIR ROYALTIES, PLUS A FIVE-MOVIE FILM DEAL TO BE FINANCED BY DECCA. EVERYONE WAS THRILLED WITH THIS UNTIL THE TRUTH CAME OUT YEARS LATER WHEN IT WAS DISCOVERED THAT THE ROLLING STONES NEVER GOT THE $ 1.4 MILLION. THE ROLLING STONES THOUGHT THE ADVANCE WAS TO BE DEPOSITED INTO THEIR ACCOUNT, NANKER PHELGE MUSIC, LTD.

ALLEGEDLY KLEIN DEPOSITED ALL THE MONEY INTO NANKER PHELGE MUSIC, INC. - KLEIN’S OWN U.S COMPANY. WHEN THE ROLLING STONES LEARNED THE TRUTH, KLEIN POINTED OUT THAT THERE WAS A CLAUSE IN THE CONTRACT WITH THE ROLLING STONES WHICH STATED THAT HE HAD UP TO TWENTY YEARS TO GIVE THEM THE $ 1.4 MILLION, THUS GIVING HIM THE OPPORTUNITY TO USE THE MONEY HIMSELF AND JUST GIVE THE ROLLING STONES THE PRINCIPAL BACK AFTER HE HAD LEARNED ALL THE INTEREST. THE ROLLING STONES CLAIMED KLEIN, ALSO USING THIS COMPANY, NANKER PHELGE MUSIC INC., GOT THEM TO SIGN AWAY UNKNOWNGLY THEIR PUBLISHING RIGHTS BY TELLING THEM THIS WAS THE COMPANY THEY OWNED, WHEN IN FACT IT WAS KLEIN’S COMPANY.

Когда "Роллинги" вздумали судиться, было поздно - по бумажкам оказалось, что группа получала 4% от продажи дисков, и Кляйн обделал всё шито-крыто так, что

THE FINAL SETTELMENT GAVE ABKCO THE RIGHTS TO SOME PAST ROLLING STONES RECORDINGS AND PUBLISHINGS, PLUS ONE MORE ALBUM FOR ABKCO RECORDS .

Nathan,
из приведённого Вами текста выходит, что кроме того, что Роллинги утратили publishing права на некоторые свои сочинения, а Клайн приобрёл копирайт на записи некоторых их сочинений, они больше ничего не потеряли.
К авторским правам Р-Д это не имеет ровным счётом никакого отношения.

Но это уже такой офф-топ, и пора его закрывать.

Ща закроем оффтоп. Только в клейновскую липовую компанию попали авторские права на ВСЕ песни Джаггера-Ричардса до 1969 г., которые он им ВСЕ и НЕ уступил, предпочтя отдать 1 лимон фунтов. А publishing rights - это и есть по-английски авторские.

См. новости на этом сайте:
https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=1501


Цитата:
>>>Decca получила законную долю отчислений от продажи альбома (Forty Licks), поскольку права на использование упомянутых песен принадлежат ИМЕННО ЕЙ. Однако положенные гонорары музыкантам не выплатила. Rolling Stones посчитали себя обиженными и обратились к правосудию.

Суд в свою очередь счел, что все отношения музыкантов и Decca, в том числе и финансовые, урегулированы еще 10 лет назад специальным соглашением, поэтому суд не может рассматривать подобный иск. Этот вопрос группе посоветовали выяснять с помощью арбитража<<<<

мбда....всё смешалось в доме у....
авторские, смежные,на мех.запись,копирайт, паблишинг и тэ дэ, господа, это разные весчи и не надо их путать...ну, скока раз уже обсуждалось это в темах о "пиратах" и пр.
Поищите законы и Указы по РФ в конце концов по поисковику, наверняка, найдёте...

2nathan:
>А publishing rights - это
>и есть по-английски авторские.

Вы заблуждаетесь. Publishing права не имеют никакого отношения к собственно авторским правам.

>>Publishing права не имеют никакого отношения к собственно авторским правам.<<

Это не так! Имеют. Другое дело, что авторские права и издательские права в целом далеко не одно и то же! Издательскоие права - одно из авторских правомочий (так мы юристы говорим), входящих в СОСТАВ авторских прав. Обычно издательские права передаются за деньги (по договору, разумеется) издательской компаниии. У Битлз, например, такой компанией была Notherne Songs Ltd. Что там было у Стоунз никогда не интересовался, в силу относительной незначительности события.

2Mr.Moonlight:

>>>Publishing права не имеют никакого отношения
>к собственно авторским правам.<< Это не так! Имеют.
>Другое дело, что авторские права и издательские
>права в целом далеко не одно и то же! Издательскоие
>права - одно из авторских правомочий (так мы юристы
>говорим), входящих в СОСТАВ авторских прав. Обычно
>издательские права передаются за деньги (по договору,
>разумеется) издательской компаниии. У Битлз, например,
>такой компанией была Notherne Songs Ltd. Что там
>было у Стоунз никогда не интересовался, в силу
>относительной незначительности события.

Мой заключительный офф-топ:
Publishing права - это не "собственно" - ключевое слово - авторские права. О том и говорю.

Уважаемые правоведы и правдолюбы! Извините, конечно, что я к вам обращаюсь! Сами мы не местн... (нет, это, кажется, не отсюда). :-))
Но чтобы подвести черту под вашим теоретически-правовым спором, пожалуйста прочтите закон о "Об авторском праве и смежных правах" - там все очень подробно написано:
http://www.femida.info/25/fzoapisp001.htm
Ну, а если вам и этого покажется нежостаточно, то здесь имеется еще и новый проект "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах":
http://www.hro.org/docs/rlex/duma/46/68.htm

И давайте уже поговорим с вами о музыке и как это было...

А что говорить, хорошо было, однако... Помню, иду себе по улице, никого не трогаю, клешами машу потихоньку, да челкой потряхиваю, и вдруг, как током прошило, Шизгара!, из окна дома. Мама мия! А остальное - история.... :))

2Монстр66
А дальше-то, что было? Та Шизгара, которая из окна дома выпала, попала в тебя или рядом упала? :-))

Доброе утро всем!

2Simon
А ты, оказывается, еще и рисовать умеешь.

2RomaN_
"Каждый человек способен на многое, но не каждый знает на что он способен". (с) к/ф "Бриллиантовая рука" :-)

2Simon
"Эт - точно".
(с) к/ф "Белое солнце пустыни" :-)

Flaming Rain
"Однако ж почему-то вышел скандальчик с серией Рок-Архив в 87/88.
3 диска с записями до 72(!)года Дип Перпл и Элтона Джона вышли без лицензии, с указанием, что мол взяты из архивов филофонистов. Продавались диски по 2.50р
Потом вдруг серию свернули по причине нарушения прав, и возродилась она под названием Архив поп-музыки в середине 88-го".
- У меня есть ряд пластинок той серии и уже в то время сильно удивила такая формулировка: "из архивов филофонистов". Разве это дает право кому бы то ни было издавать чужие музыкальные записи без лицензии? И не подставила ли тогда "Мелодия" тех самых "филофонистов" - их ведь владельцы авторских прав тоже могли прищучить - откуда, мол, взяли?

Ещё круче-из коллекции Коли Васина.Приходи и бери под белы руки:-))

2papan:
>Ещё круче-из коллекции Коли Васина.Приходи и
>бери под белы руки:-))
Неее...
Еще круче, это когда "из коллекции Коли Васина" и с фотографией А.Тропилло и К.Васина на самом конверте пластинки. Просто-таки "их разыскивает милиция".

А какая шикарная отмазка: запись по трансляции. Наверно, юристов западных компаний это сразило наповал, и они не посмели и рыпнуться.