Сольный Харрисон талантливее сольных Леннона и Маккартни?

Трудно спорить о том, что талантливее. Но Харрисон продвинутее, это точно.

Куда?

Это единственная тема из сайта, которую я держал в памяти почти пол года. Мне кажется, что Джордж единственный, кто в своем творчестве фундаментально переосмыслил песни, которые он делал в группе. Т.е. он самостоятельно философски пытался понять что есть он, что есть его слушатель, в общем, мне кажется, он по новому переосмыслил все свои события и чувства из предыдущей своей жизни в битлз и попытался выразить их по новому...
Вот в этом он пожалуй продвинутее остальных.
Хотя, может, мне так только кажется.

Только кажется, смею заверить!

Неужели уже семь страниц обсуждают эту ерунду?

имхо Джордж поинтересней что-ли будет и Маккартни и тем более Леннона по отдельности. Не знаю как насчет вместе взятых.
Харрисон глубже и разнообразней, красивей. В красоте как таковой он даже Маккартни может дать фору, небольшую.
А сольный леннон как музыкант (социальная активность невсчет) слабее.

И как я эту тему пропустил...

2Dvas Nickolas:
>Куда?
Далеко Вперед, поэтому тяжело его догнать.

2Пипл:
>Вот в этом он пожалуй продвинутее остальных. Хотя, может, мне так только кажется.
Не кажется, это абсолютная правда. Другим до него слишком далеко.

guks на предыдущей странице очень хорошо сказал
я с ним согласна полностью, единственно что, я никогда не считала Битлз=гениальность=леннон.

2Пипл:
Забыл сказать, что не надо спрашивать подтверждения это истины у других, на эту тему было много споров в теме "Старый конь борозды..."

2Лучиэнь:

>guks на предыдущей странице очень хорошо сказал
>я с ним согласна полностью, единственно что,
>я никогда не считала Битлз=гениальность=леннон.

В Ленноне меня всегда поражало чувство языка. Ведь ритмически его песни самые "заковыристые" и стандартных структурных ходов у него поменьше чем у Пола. Но в сольном творчестве он, по моему, немного упростил свой подход. Поэтому для меня любимы Леннон - это "Морж", "Бульдог", "Через вселенную", "... кроме меня и моей обезьянки" и т.д.

А Хариссон интересен именно сольными вещами...

Руководствуясь рабоче-крестьянским сознанием. Вот сольные альбомы, которые я люблю :-))

Леннон:
1. Мама (Плэстик Оно Бэнд)
2. Вообразите
3. Стены и Мосты
4. Двойная Фантазия

Харрисон:
1. Всё должно пройти (1.5 из 3-х)
2. Живя в реальном мире (супер! - имхо)
3. Тёмная Лошадка
4. Где-то в Англии
5. Облако 9
6. Brainwashed (partly)

Джордж перетягивает, однако!

2ARoad:
Всегда предлагаю переписать DOUBLE FANTASY -> SINGLE FANTASY. Многие поддерживают.

2SergeK
В принципе, согласен. Но всё равно - недурно, не правда ли?

2ARoad:
Мне лично ОЧЕНЬ нравится весь Джордж (исключая 3 диск All Things и Brainwashed (думаю Джордж все сделал бы по другому)), а CLOUD 9 вообще считаю лучшим в истории музыки.

Если составлять рейтинг (CLOUD 9 не в счет), он выглядел бы так:
1. 33 1/3
2. All Things...
3. Extra Texture
4. 1979
5. Living...
6. Somewhere...
7. Dark Horse
Любимая песня (по музыке) FAR EAST MAN

Lennon
1. Imagine
2. Mind Games
3. John Lennon/Plastic Ono Band
4. "Single" Fantasy

Наверно вот так.

И чего собственно измеряем-то... Количество альбомов у людей живших и творивших разное количество времени? Вообще тема довольно глупо поставленна, кто талантливие... Да может Пол-то и талантливие всех, по части композиторских способностей там, но вот лично я его сольное творчество не перевариваю практически. А вот Леннона и Джорджа очень ценю. Сравнивать их глупо просто выходит помойму... Не соглашусь с теми, кому не нравится Brainwashed, да он немного отличается от остального Харрисона, но альбом гениальный имхо.

Если бы Харрисон не навыпускал столько индийской лабуды , которую слушать невозможно (если только слушающий не ценитель народного фольклора народов индии)то может быть и можно было о чем-то говорить...:)))

А чем это вам, уважаемые, не угодил Run Devil Run?? :)) Что вы так однозначно отдаете "победу" ленноновскому Rock`n`Roll. Согласен, что "Снова в СССР" однозначно проигрывает по всем параметром в этой схватке классики жанра. Но на "Дьяволе" Пол вполне реабилитировался, собрав классных музыкантов и не запортачив все "стеной звука" и прочими дудками:)) Один концерт в Cavern Club чего только стоит! Имхо, конечно

"Сольный Харрисон талантливее сольных Леннона и Маккартни?"

Дык, БЕЗ ВОПРОСОВ!!!

Было бы странно, если бы Pattie сказала что-то другое!!!

Время идёт и оно оставляет устойчивые ассоциации с сольным творчеством бывших Битзлз.

- Леннон в сольном варианте потерял в «игривости», сентиментальности. В его творчестве, так же как и у других, испарилась рок-н-рольная харизма. Однако в душевности и искренности Леннону не откажешь. Я сквозь годы не потерял желания слушать его «рядовые» песни вроде : Oh My Love, Look At me, Old Dirt Road.. Не говоря о его признанной классике ( Woman, Jealoys Guy, Love и т.д.)
Не признавая в Ленноне традиционного рок-н-рольщика, я черпаю энергию в таких его песнях как “(just like) Starting Over» или “Give Me Some Truth”. Леннон глубок, не реально искренен. Он на столько в себе, что эстрадность противоречит его нутру.

- Маккартни на редкость работоспособен и плодовит, но я не считаю это большим его достоинством. Любой, даже самый талантливый, музыкант имеет свой ресурс. Пол не исключение, и его вдохновение просто не поспевает за работоспособностью. Не смотря на обилие материала , в его творчестве для меня много балласта. Того, что по моему мнению было не обязательным. Маккартни великий мелодист, и если бы он был более избирателен в выборе материала в своих альбомах, это бы смотрелось более убедительно.
Очень часто с его постбитловским творчеством у меня с его творчеством, возникают ассоциации вроде :незатейливость, поверхностность, эмоциональная заземлённость. Маккартни, как и все другие, человек вдохновения и вот в эти моменты творчества он фантастичен ! Иной раз, слушая пластинку какого либо музыканта, и находя интересными только 2-3 песни я задаю себе вопрос – неужели тот кто записал эту пластинку не может отличит себя в своей гениальности от банальности ?
Рок-н- рольный Маккартни, в своём постбитловском периоде, звучит по детски игриво, его рок-н-роллы вполне могут подойти для заставок к детским передачам. Эту энергию я черпаю в творчестве других музыкантов.

- Харрисон задумчив и тонок. Для меня самым ощутимым недостатком в его творчестве является не сильно широкий диапазон его голоса. Джордж мог сочинить больше чемс мог спеть, особенно это чувствуется в его работах 74-75 годов. Он очень хорошо иллюстрирует поговорку – голь на выдумки хитра. Свой недостаток академичности хорошо компенсируя задушевностью и искренностью. Лично для меня, не всегда нравится его звук в сольных альбомах, даже тех, в которых продюсером был Фил Спектор. В «Cloud 9” Джордж был просто потрясающ ! Не смотря на то, что мне не перестало нравится фирменное звучание Джеффа Линна, звук на Облаке 9 был в тему !
Чувствовалось вдохновение и прозрачность, что оставляет неизгладимое впечатление.
Джордж как рок единица, после The Beatles тоже перестал для меня существовать. В его творчестве хоть и были рок номера, но он ушёл от традиционного понимания рок-н-ролла. В общем это нормально, воспринимать музыканта не кА рокера, а прежде всего именно как – музыканта.

2Textpert:
>В общем это нормально, воспринимать музыканта не кАк рокера, а прежде всего именно как – музыканта.
Вот именно! Зачем запихивать музыканта в рамки, если человек стал просто МУЗЫКАНТОМ, со своим стилем -это САМОЕ главное!!!