Кто как хранит музыку?

Вот-вот, степень сжатия, или, точнее, алгоритм, по которому ведется сжатие. Я готов допустить, что разница незначительная, но уже одно наличие этого параметра наводит на подозрения.

SHN это практически то же самое, что и FLAC, но без всяких параметров, за что его и люблю.

Моя виниловая коллекция перекатана на компакт кассеты (metal) и ничего мне не надо, разве что в будущем приобрету Roksan Radius 5

Винилы у меня есть, но так, для души. А в основном CD, и в последнее время перешла на MP3. Все ж на компьютере слушать музыку удобнее, для меня, во всяком случае.

Винилов немножко для коллекции (что с Советских времен осталось), а все - в mp3.

Хранение музыки - это дело, действительно, трудное.
Мой многочисленный винил (более 5000), в котором в основном 60/70-е, но и немного 80-е годы хранится в трех различных местах: на нижних высоких полках в кабинете и там же на самых верхних полках в специально оборудованых стойках перегородками (приходится лазить на высокую лестницу за ними). Менее ценные диски хранятся в подвале в "консервированном" состоянии в целлофановых больших конвертах дисков на 20 и затем в диск-джокеевых картонных коробках (на 40 дисков).
Коллекция магнитофонных бобин еще практически не перевезена и поэтому хранится в Москве или в обычных картонных коробках. Растущая коллекция оригинальных reel-to-reel на видном месте, как последнее увлечение, что можно сказать и о 8-митрековых суперкассетах.
Обычные кассеты я никогда не считал предметом коллекционирования, хотя теперь понимаю, что это ошибка.
Сорокопятки и флекси (в основном советская эстрада 60 и 70х на миньонах цвета солдатского белья) в низких полках шкафов.
Компакты на стеллажах, "золото" в особой коробке на 60 дисков на тех же стеллажах.
Мп3 предметом коллекционирования не считаю, хотя у меня их где-то 150 - это скорее энциклопедия музыки, чтобы узнать как там это звучит смыслово и не более. Они хранятся просто в большой коробке.
Винил стоит по алфавиту, компакты по алфавиту за исключением Битлзов, Леннона, Маккартни, Харрисона, Ринго Старра и Роллинг Стоунз, а также отдельный раздел для коллекции восточной музыки (100 наименований буддийской, арабской, медитационной, индийской и прочей восточной музыки в частности африканской, израильской, разное этно).
Задаю себе вопрос: когда я это все прослушаю во второй раз.

"Сжатую" музыку обычно защищают те, кому безразлично, на чем ее слушать. Они же стремятся составить свою коллекцию за бесплатно (или почти бесплатно). Настоящий же коллекционер не скупится на приобретение и хорошей аппаратуры, и музыкальных оригиналов, и высококлассных носителей. Я это говорю не в упрек любителям МР3, просто есть разные уровни коллекционирования: массовый и более профессиональный. Каждый выбирает себе по вкусу и средствам. Действительно, на плейере или компьютере не услышышь всех недостатков МР3, они заложены в них на "генном уровне". На хорошей аппаратуре еще как слышна
"стерильность" и "мертвость" даже обычного СD, не говоря уже о "сжатых" форматах"! И не надо мне говорить об одинаковых осциллограммах или границах восприятия наших ушей, разница более чем очевидна, тут и спорить не о чем. Кто еще сомневается, пусть зайдет на форум "Цифровая музыка и убогость МР3", там столько уже об этом переговорено и разложено по полочкам.

Лично я MP3 приобретаю как информационно - справочный материал, а любимые альбомы на CD, LP и Open Reel
K_A_O_S - Roksan Radius 5 - это круто!

я вот музыку дома слушаю на компьютере (звуковуха Terratec Aureon Space 7.1) и в MP3/CD-плеере (Panasonic SL-CT800). у меня есть два формата хранения музыки: фирменные аудио-CD (собираю пока только Bon Jovi) и mp3 (все остальное)...
Не буду оспаривать убогость MP3. Если люди говорят что слышат разницу - поверю им на слово. Какой им смысл говорить неправду???
Вот подумываю начать собирать Битлз (на CD) но не знаю какие издания лучше всего собирать. Начитался про всякие TOCP, MFSL и т.д. Голова кругом... Понять не могу где лучше звук.. Единственное что я понял так это то что обычные европейские издания покупать не стоит...

Да кто его знает, где лучше звук может быть. Вот купите Вы Queen - A Night At The Opera золотой на MFSL за немеряное бабло, так это будет выброс денег в печку. Но тот же золотой альбом на DCC будет Вас долго радовать.

2илюха: а почему вообще такая разница в звуке? они что с разных мастер-лент делаются? И еще тогда непонятно почему бы не выпустить этот самый "лучший звук" ОФФИЦИАЛЬНО. Не от всяких там MFSL, DCC, которые и найти то трудно в свободной продаже, а от EMI, PolyGram, Mercury и т.д...

А MFSL и DCC - это еще как официально, это не какие-нибудь шарашки. По идее, они, подписав договор с оригинальной фирмой-группой-менеджментом, ищут и находят оригинальные мастера, с которых и лепят в Японии диски, причем при мастеринге используют оборудование тех времен, когда делалась запись, и стараются следовать оригинальным миксам. Но это по идее, т.к. они не всегда находят самые лучшие мастера, и бывает, довольствуются более посредственными. Вполне возможно, в моем примере разница в мастерах и сыграла роль, я пока не вдавался.

Ну а почему не выпустить "хороший" звук на оригинальной фирме - тому есть куча причин, но коротко можно сформулировать: "пипл и так схавает". Основная трудность - не все группы знают, где лежат их оригинальные мастера, порой на их розыск уходят годы. А ширпотребные мастера для штамповки обыных СД, пожалуйста, всегда под рукой.

"Золотые" СД, изготавливаемые с оригинальных мастеров, могут отличаться по звуку от обычных из-за неуловимых обычным людям отличий в микшировании звука при мастеринге...но это уже для анальных коллекционеров. Мораль проста - пока не купишь (скопируешь) кучу самых разных дисков, сложно сказать, где самый лучший вариант.

2илюха: Большое спасибо за Ваше разъяснение. Одно для меня до сих непонятно: таких широкоизвестных исполнителей как Битлз, Квин и т.д. могли бы все-таки выпускать с этим вот "хорошим" звуком на оригинальной фирме. С большим тиражом.
А вот интересно, когда EMI выпускала DVD-audio Queen "A Night At The Opera" какие мастера она при этом использовала? Если обычные то тогда грошь цена такому DVD-audio... Какой тогда смысл его делать?

Slavik:
Я же объяснил - дорого и накладно искать мастера, оборудование, по-новому мастеринг делать, да и чесаться не хочется. А большинство слушателей и так схавает. На самом деле, разница между всеми этими разными дисками не всегда так уж заметна и ощутима. Если совковая пиратка сделана грамотно, скорее всего, она будет звучать точно так же.
А для DVD-Audio звук всегда сводят по-новому, т.к. требуется создать многоканальные миксы. Для этого и нужны оригинальные многодорожечные мастера, а те, с которых лепят обычные стерео-СД, они двухдорожечные и уже поэтому заведомо не годятся. Ну и параметры сэмплирования там много лучше, так что звук заведомо будет лучше.

2John Lennon Knows Your Name
- я потрясен!!!

Опять старая тема про долговечность болванок вылезла:

http://lenta.ru/science/2004/04/21/cdr/
http://news.independent.co.uk/world/science_technology/story.jsp?story=513486

Да надо всего-то аудио хранить в файлах с файлом проверки...ну и запульнуть копию другу не мешает, а особо ценное можно и на винчестер загнать. Кто знает, когда и где клюнет жареный петух. У меня так с 1998 г. пока ничего не пропало.

2 yellow submarine: дело не в деньгах и не во вкусе, а всего неавсего во времени. Я даже не считаю нужным (хотя есть возможности и любовь к музыке) покупать оборудование за несколько тысяч долларов и диски по 30-40 долларов за каждый хотя бы потому, что я дома бываю только 10 часов и те ночью, и те предпочитаю проспать, а не слушать музыку. Все остальное время я на работе или в дороге, где и слушаю по мере возможностей музыку на плеере. В этом плане ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ КОЛЛЕКЦИОНЕРЫ в Вашем описании и в моем разумении либо люди работающие дома (хотя если работаешь, хотя бы и дома, тоже пофигу какая аппаратура, ибо громкая музыка работать мешает по-любому и должна быть не более, чем фон), либо безработные, либо просто пенсионеры, которым время уже девать некуда.

А все студенты и люди с плотным графиком работы по Вашему коллекционерами быть не могут В ПРИНЦИПЕ?

Компакт-кассеты(качество отличное.Перезапись с CD на проф. аппаратуре)./CD/Винил-75/20/5
Ну и VHS

Музыкы нужно хранить в аудио формате.

Я бы различал коллекционирование и собирательство. К мп3 первое слово, на мой взгляд, не подходит, а вот второе - вполне.