Мой винил

2Ich:

>неужели больше на порядок, то есть в 10 раз?

что касается представленного Jethro Tull то я думаю разница даже больше.
Американец стоит не больше 15$ так как был большой тираж, качеству внимания особо не уделяли,
и американцы предпочитали всё же покупать больше своих отечественных исполнителей,
эта продукция до сих пор пылится во многих магазинах в ещё запечатанном виде.
Английский оригинал в Альбионе уже ждали на волне интересного 1-го альбома,
его заслушивали и найти новую пластинку а тем паче в новом stand-up конверте сейчас непросто,
отсюда и ценник до 300 евро. Про качество записи даже и говорить нечего - высший класс,
разве что заход на виниле почти без поля.
Так что в этом вопросе каждая конкретная пластинка должна рассматриваться отдельно,
но тенденция очевидна на вышеприведённом примере.
Если Вас интересует какой-то конкретный релиз то я постараюсь помочь с ответом.

2godBLUFF:

>Если Вас интересует какой-то конкретный релиз
>то я постараюсь помочь с ответом.

Есть ли у вас опыт сравнения изданий Белого альбома Битлз? Видел мнение, что прекрасно звучит немец 68 года (имелся ввиду не контрактник Teldec этого же года). Взял у товарища послушать англик переиздание direct metal mastered from a digitally remastered original tape. Он не знает какое это издания. Я посмотрел по дискогсу, похоже на 84 год. Особой цифры не услышал, звучит сочно и прозрачно. Даже подумал, а не хуже ли будет звучать оригинал

2Ich:

>на 2 стороне не оказалось гвоздевой вещица как
>зе кан чинна чепмена

Я тоже стал припоминать. Зашёл на discogs.
Чёрт знает что. Не все издания содержат Can the Can.
То Can the Can первая на стороне, то последняя. Бардак :-)

https://www.discogs.com/Suzi-Quatro-Suzi-Quatro/master/83529

2Burmistr:

>Есть ли у вас опыт сравнения изданий Белого альбома Битлз?
Не буду лукавить если скажу что Битлз не входит в список самых любимых исполнителей,
хотя в коллекции есть весь причём первопрессный, включая Gold Stereo.
Белый альбом конечно уважаю и слушаю поэтому после долгх поисков всё же нашёл
и оставил вот этот самый первый и самый правильный по звучанию первый английский стерео пресс
с Sold In UK и без E.M.I. - он действительно на голову обыгрывает всё остальное,
хотя я тоже слышал не раз про первый немецкий пресс типа там звук круче любого другого.
С американцем не связывался просто по причине непатриотичности - Битлз должен быть только английским
и желательно первопрессным, хотя это не всегда бюджетно,
даже audi уже убедился)))

godBLUFF
cамый первый и самый правильный по звучанию первый английский стерео пресс
с Sold In UK и без E.M.I. - он действительно на голову обыгрывает всё остальное

Он самый лучший, это о.k., но при этом как с низами и прозрачностью, действительно достойная запись? На других версиях, которые мне доводилось слушать, Белый альбом звучит не очень. Вот рамастеринг 84 года, как ни странно,понравился. Так вот потратишь деньга на первопресс (хотя, не трескучих, по не совсем заоблочной цене, почти не осталось), а звук хотя и будет лучший для белого альбома, но не интересный.

2Burmistr:

>На других версиях, которые мне доводилось слушать,
>Белый альбом звучит не очень.

Специально не без удовольствия переслушал свой. Звукоотдача потрясающая на мой взгляд и слух.
Все басы на месте и замечательная раскладка по каналам, моно нервно курит...
Причём здесь качество винила гораздо лучше чем с E.M.I. и поэтому даже слегка поигранная пластинка не имеет
того постороннего background'a присущего почти всем изданиям Белого.
Я его довольно долго искал пока не нашёл в почти убитом конверте практически новые пластинки -
купил всего за 100 с лишним фунтов, конверт выбросил.
На более поздних изданиях винил очень быстро запиливается даже от нечастого прослушивания,
отсюда эта вечная проблема с посторонними шумами.
Не знаю какой у Вас бюджет но у меня в процессе поисков осталась пара неплохих вариантов.
Если что - стучите в личку.

2 Burmistr - если есть возможность взять первого немца то возьмите, не пожалеете, мне он больше англичанина нравится. Правда англичанин у меня не совсем правильный, с EMI.

2godBLUFF:
>моно нервно курит...

В смысле оригинальный пресс с моно миксом звучит объективно хуже?

2Vergilii:

>В смысле оригинальный пресс с моно миксом звучит
>объективно хуже?

absolutely my friend!!

2godBLUFF:

>2Vergilii:
>>В смысле оригинальный пресс с моно миксом звучит
>>объективно хуже?
>absolutely my friend!!

Придётся теперь мр. Вергилию стирать свой моно-вариант!)))

2andysmith:

>Придётся теперь мр. Вергилию стирать свой моно-вариант!)))

Ну а если без шуток то где-то к 65-66 гг англичане научились делать стерео пластинки,
по качеству звука уже опережающие моно варианты, дальше - больше, и к 70-му стерео
уже окончательно вытеснили моно, этим объясняется то что вы не найдёте ни Let It Be ни Abbey Road
как бы ни изощрялись в моно-версии.
Уже Rubber Soul стерео вариант по звуку просто крышу сносит чего не сказать о With The Beatles,
где стерео пресс по качеству воспроизведения ни в какие рамки не лезет по сравнению с моно.
Исключение на мой взгляд лишь Pleae Please Me где оба варианта по-своему хороши,
если иметь в виду Gold Parlophone конечно. Но Gold это вообще отдельная тема.

2andysmith:
>Придётся теперь мр. Вергилию стирать свой моно-вариант!)))

Это определённо лишнее. Я люблю вариативность.
У меня моно микс в двух "экземплярах". Один на CD-R, источником звука к которому послужил отреставрированный винил, теперь уже не установить какого происхождения - прошло 15 лет. Звучит слегка глуховато. Но только слегка.
Второй - хай-рез рип с последнего издания 2014 года. Претензий к этому изданию с полным аналоговым мастерингом вроде на форуме никто не выдвигал. Мне достаточно. Соберусь - авторизую в DVD-audio, но тут будет много работы, запал душевный надобен.

Если же немного отойти от темы моно - стерео в плане Битлз то перелом наступил чуть позже,
где-то к 67-му году.
Я, к примеру, держу оба варианта одной из своих любимейших английских пластинок - и моно и стерео
и кайфую от звучания как той так и другой, они играют обе здорово но при этом каждая по-своему.
Story Of Simon Simopath by Nirvana. 1967 Гениальная пластинка

2godBLUFF:

>Story Of Simon Simopath by Nirvana. 1967 Гениальная пластинка

ВЕЩЬ!

2andysmith:

>2godBLUFF:
>>Story Of Simon Simopath by Nirvana. 1967 Гениальная пластинка
>ВЕЩЬ!

Хороший , но мне больше нравится второй .

2Aleksandr A.:

>Хороший , но мне больше нравится второй

предъявите Ваш экземпляр на наш суд плиз!

2godBLUFF:

СD / Имелась ввиду музыка , а не носитель звука .

2Aleksandr A.:

>СD
повнимательнее читайте название темы и суть обсуждаемого вопроса

2-я не менее гениальна конечно но моно версии уже нет

2godBLUFF:

>повнимательнее читайте название темы и суть обсуждаемого вопроса

Потренируйте память . Подобный диспут уже возникал примерно пол-года назад . Может Вам лавры "умника" покоя не дают ?
Только умный и умник это не одно и тоже . Умник - это дурак , который умным хочет выглядеть .

2godBLUFF:

>даже audi уже убедился)))

ЭТО ТОЧНО,АГЛИЦКИЙ РОБИРОЙД ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛ....япошку и американца...ещё голландца приятель приносил,коробочный...тот тоже курит!!!!