Битлы и Queen

помимо того,что День На Скачках,Ночь В Опере и Джаз-очень сильные альбомы,есть ещё вот какая фишка. Бывает,найдёт настроение попеть,и прислушиваешься к себе-чего хочется?так вот чаще всего всплывают Here,there and everywhere & Love of my life

2Воробьёв Александр:

>А как же самая джоновская песня Queen - Life
>Is Real (Song for Lennon)?

Да, МИшаня сам не знает, чего говорит).

неземная мелодичность некоторых композиций и мощь пения на голоса-вот что объединяет сабжи,по-моему

2Воробьёв Александр:

>как же самая джоновская песня Queen - Life Is
>Real (Song for Lennon)?
пара песен с альбома нравится



2Orca_Orcinus:

>Да, МИшаня сам не знает, чего говорит).
почему же-с творчество группы знаком,поэтому выражаю свое мнение(а оно всегда верно-ты же знаешь)

2mishana:

>выражаю свое мнение

Чуйствую, довыражаесся ты у меня;)

2rbd:

>Если судить непредвзято, то у битлов в альбомах
>тоже попадаются разные "радости меломана" типа
>Revolution 9. А уж Yellow Submarine
>как альбом я вообще шедевром бы не назвал.

Это не сравнить. Revolution 9 - отдельная песня, это по-своему необходимая и важная вещь. Но кроме неё на альбоме - минуточку - 29 (!) треков, где проходные найти крайне затруднительно. Yellow Submarine не совсем номерной альбом. Но даже если рассматривать его таковым, песни там на первой стороне сильные, не считая, может, детской песенки All TOgether now, а классическая сторона и вовсе не битловского авторства. Единственный "необязательный" альбом битлов это Beatles For Sale, но и он благодаря ярким каверам звучит классно.
В общем, ваши пример притянут за уши. Конечно, у Битлз, как и у любого музыканта, встречались не самые яркие вещи в творчестве, но в процентном соотношении с квинами это небо и земля, несравнимо.

2Ourson:

>2rbd:
>В общем, ваши пример притянут за уши. Конечно,
>у Битлз, как и у любого музыканта, встречались
>не самые яркие вещи в творчестве, но в процентном
>соотношении с квинами это небо и земля, несравнимо.
Опять проценты появились, от какого столба берут эти проценты, для меня это всегда загадка. Если этот пост ИМХО, то нет вопросов. По моему ИМХО мне нравятся 2 альбома у Beatles Beatles For Sale и Abbey Road. и остальные только песни из разных альбомов. Если брать Queen. то лучше по годам 74,75,76,77,78,81,84 и естественно масса синглов. В общей сложности, гороздо больше наберется, чем у Beatles:))))

2Alexbander:

>Если брать Queen. то лучше по годам 74,75,76,77,78,81,84
>и естественно масса синглов. В общей сложности,
>гороздо больше наберется, чем у Beatles:)))

Эта тема - переливание из пустого в порожнее .

2Orca_Orcinus:

>2Alexbander:
>>любого музыканта, можно притянуть к Beatles
>и
>>так же и наоборот
>А зачем?
А это для меня всегда была загадка:)))
Но всегда найдутся люди, которые будут сравнивать что угодно. Внедорожник с кабриолетом, компот с водкой, и т.д. Главное свое любимое навязать до усрачки другому:)) Может действительно, это один из вариантов самоутверждения в этом бренном мире:)))

2Orca_Orcinus:

>2Alexbander:
>>Если брать Queen. то лучше по годам 74,75,76,77,78,81,84
>>и естественно масса синглов. В общей сложности,
>>гороздо больше наберется, чем у Beatles:)))
>Эта тема - переливание из пустого в порожнее .
Этот весь форум на 90 процентов переливание из пустого в порожнее.
Удел фанов:)))

2Ourson:

Revolution 9 - отдельная песня,
>это по-своему необходимая и важная вещь.

Если к этому привыкнуть, то и на корове седло
покажется необходимым и важным. И Йоко Оно
покажется важным и незаменимым элементом "Битлз".

Но кроме
>неё на альбоме - минуточку - 29 (!) треков, где
>проходные найти крайне затруднительно.

Прекрасный альбом, что и говорить. Но называть, например,
Why Don’t We Do It in the Road? более, чем проходной
вещью у меня язык не поворачивается. А таких песен,
как Honey Pie, у Queen - вагон и маленькая тележка.
В авторстве Дикона, хотя бы.


Yellow
>Submarine не совсем номерной альбом....
Единственный "необязательный"
>альбом битлов это Beatles For Sale, но и он благодаря
>ярким каверам звучит классно.

Принимается.

>В общем, ваши пример притянут за уши. Конечно,
>у Битлз, как и у любого музыканта, встречались
>не самые яркие вещи в творчестве, но в процентном
>соотношении с квинами это небо и земля, несравнимо.

На "Битлз", подчеркну еще раз, работает гораздо более
сильный культ, чем на "Квин". В силу исторических причин.
Поэтому разные "мелкие пакости" типа Dr.Robert или
Within You Without You прощаются им гораздо легче.
Как и стилистическое однообразие на ранних альбомах,
которого у "Квин" нет в принципе
(если только считать '76 продолжением '75).

Сделав эту "культовую поправку", я нехотя признаю,
что "Битлз" по творчеству в целом все равно будут покруче.
Но СРАВНИМЫ с "Квин". "Небо и земля" - это для C.C.Catch
какой-нибудь можно сказать...

2rbd:

>Но СРАВНИМЫ с "Квин".

едва ли

2mishana:

>едва ли

сгинь))

щас...Жуки сгрызут Королеву подчистую

2mishana:

>щас...Жуки сгрызут Королеву подчистую

полный абандон

2Orca_Orcinus:

>Барселона это не Квин.
А кто, Битлз, что ли?

2Сергей Холодилов:

>А кто, Битлз, что ли?

Это Фредди.....с Монтси..))

Это сольный Фредди Меркьюри. Общность в аранжировках с песнями Queen, конечно, есть определенная и голос тот же

How Can I Go On - нереальная вещь, я ее до дыр протерла в свое время и все равно не надоела.

И Guide Me Home..тоже.

2Orca_Orcinus:

>How Can I Go On - нереальная вещь, я ее до дыр
>протерла в свое время и все равно не надоела.

Я ее протер до дыр аналогично!