Led Zeppelin - РОК-группа #1 ?

2mancubius:

>С 60-х значение этого термина так сильно изменилось

В 60-е этим термином не часто пользовались вообще.Но с точки зрения сегодняшнего дня вся музыка Битлз является рок-музыкой.

В таком случае, если сравнивать Beatles и Zeps, то последние, конечно же, РОК-группа #1.

ха-ха-ха

Что вас так развеселило?

да в целом классная группа Led Zeppelin и первыми они тоже были не раз, но Fab four первее, раньше и больше ))))))
как-то вяло обсуждается Them Crooked Vultures - есть там несколько интересных номеров.

2mancubius:

>В таком случае, если сравнивать Beatles и Zeps,
>то последние, конечно же, РОК-группа #1.

А почему нет? Почитайте лучше тему с начала:-)).

Зеппелин тем и хороши (для меня)-они разносторонни.Примерно,как и Битлз. Причем тут рок? Нужны рамки? Надо замутить тему...ммм "Pink Floyd-психодел №1"

Зеппелин разносторонни, но в каждой из их сторон найдется кто-то, кто делает это лучше, чем они. Блюз? - много кто. Фолк? - тоже. Прог? - тоже. Тяжеляк? - и тут есть специфические хардовые группы, кто их превзойдёт (ДП МkII хотя бы).
Так что... сама по себе разносторонность ещё не есть безоговорочное преимущество. Потому что получается так, что когда я хочу послушать выдающуюся музыку в каком-либо конкретном стиле - то выбираю другие группы, а ЛЗ пролетают...
Впрочем, иногда хочется именно ЛЗ, независимо от "стилей" :) Но не чаще, чем многих и многих других.

2joember:

>Так что... сама по себе разносторонность ещё
>не есть безоговорочное преимущество....

Ровно то же можно сказать вообще о любой великой классической группе,начиная с Битлз и Роллинг Стоунз:-)).

2joember:

Есть такая, как Вы выразились, "сторона", которая называется блюз-роком. Так вот именно здесь LED ZEPPELIN и являются #1. Попробуйте назвать, кто здесь лучше их. Другое дело, если этот стиль Вам не нравится... Ну тогда это многое объясняет. ;))

2Simon:
>Попробуйте назвать, кто здесь лучше их
Нет ничего проще - Fleetwood Mac времен Питера Грина.

2karp:

>Нет ничего проще - Fleetwood Mac времен Питера Грина.

Оченно спорное утверждение. Fleetwood Mac времен Питера Грина играли скорее белый блюз, чем блюз-рок.

2Simon:
>>Нет ничего проще - Fleetwood Mac времен Питера Грина.
>Оченно спорное утверждение.

Все познается в сравнении. например вот с этим:
>Есть такая, как Вы выразились, "сторона", которая называется блюз-роком.
>Так вот именно здесь LED ZEPPELIN и являются #1.

2Simon:

>Fleetwood Mac времен Питера Грина играли скорее
>белый блюз

Честно говоря,не вижу принципиальной разницы.И против того,чтобы считать ЛЗ группой блюз-рока.Хотя конечно и это у них есть.

2karp:

>Все познается в сравнении. например вот с этим:
>>Есть такая, как Вы выразились, "сторона", которая
>называется блюз-роком.
>>Так вот именно здесь LED ZEPPELIN и являются #1.

Там дальше есть еще и продолжение:
"Другое дело, если этот стиль Вам не нравится... Ну тогда это многое объясняет." ;))

2Simon:
>Другое дело, если этот стиль Вам не нравится...
Ну это-то тут при чем?
Вы встречали фанатов блюз-рока, которые считали LZ группой номер один?

2papan:
>>Fleetwood Mac времен Питера Грина играли скорее белый блюз
>Честно говоря,не вижу принципиальной разницы.
Конечно. Но для желающих искать похожие слова в энциклопедиях есть еще Hendrix и Allman'ы (хотя ой, они ж южный рок скорее играли)

PS
Вот в "тяжеляке" я как раз не понял... Это кто ж более велик?

PPS
Интересное развитие темы. Поискали "ваще", решили поискать в составляющих...
можно соревноования устраивать - кто назовет больше "сторон", в которых LZ номер один

2papan:

>Честно говоря,не вижу принципиальной разницы.

Белые музыканты пришли к настоящему пониманию и исполнению традиционного блюза лишь в 60-е годы. В этот период начался настоящий блюзовый бум в США и Европе. Благодаря таким британским музыкантам, как Алексис Корнер и Джон Мэйолл, Лондон начала 60-х годов становится столицей "белого блюза". В Лондон с концертами и для записи в студии приезжали многие легендарные черные блюзмены: Хаулин Вульф, Вилли Диксон, Мадди Уотерс, Биг Джо Уильямс. Европейские страны часто посещает гитарист и певец БиБи Кинг, на протяжении многих десятилетий остающийся одной из центральных фигур электрического блюза. Да и сама лондонская блюзовая сцена в этот период подарила миру таких знаменитых исполнителей, как Эрик Клэптон, FLEETWOOD MAC и др. Но музыка, которую исполняли эти музыканты, была все еще ближе к традиционному блюзу, чем к рок-музыке. И лишь с появлением LED ZEPPELIN блюз приобрел ту самую неимоверную тяжесть и отчаянную резкость, которая отсутствовала в нем ранее. Тогда-то и возник термин блюз-рок или тяжелый блюз, поскольку по сравнению с "оригинальным" блюзом манера игры и звучание стали намного жестче. Именно эту особенность я и хотел подчеркнуть в своем высказывании.
А в начале 70-х годов клан исполнителей "белого блюза" вообще разделился: большинство ушло в хард-рок, меньшинство - в джаз-рок, а настоящему блюзу остались верны лишь немногие.

2karp:

>Вы встречали фанатов блюз-рока, которые считали
>LZ группой номер один?

Встречал. И достаточно много. Я сам такой.

2Simon:

>Тогда-то и возник термин блюз-рок или тяжелый блюз

Да не важно ,когда возник термин "блюз-рок".Важно,что он обозначает.Блюз-рок это общепринятый мета-стиль,а белый блюз или тяжёлый блюз обозначают только временную привязку по блюз-року.И если мне кто-нибудь объяснит,чем принципиально "Oh Well" отличается от "Since I've Been Loving You",буду премного благодарен. И почему блюзы Cream мы должны называть "белым блюзом", а не блюз-роком.

2papan:

>Да не важно ,когда возник термин "блюз-рок". Важно,что он обозначает.

Я всего лишь попытался объяснить, чем в моем понимании отличается "белый блюз" от "блюз-рока". Конечно же, разница между ними носит отнюдь не принципиальный характер. И тем не менее...