Почему современные артисты так редко выпускают альбомы?Что это:уровень музыкантов или шоу-бизнес правила?

to Rugged
Ну вот мы и вернулись к началу темы. Видимо, быстрый оборот вложенных средств становится приоритетным. К числу быстро окупаемых можно отнести и многих сегодняшних представителей коммерческого направления в роке. А это и есть кризис жанра. Money over music.
to Papan
Спасибо, поищу.

to bk:
Бизнес и тогда был важен - и сейчас. Просто мы не помним многих сиюминутных поп-исполнителей тех дней, как и забудут многих и сейчас.
Я вот не соглашусь про кризис жанра. Одно и то же разрабатывать нельзя (и Вы это явно понимаете). Те же Битлз менялись. Но изменения эти нельзя назвать кризисом рока. Предположим отрубим прог-рок. С ним отрезаем и нео-прог и нео-психоделию и тд... Будет волна нео-свинга. И ее отрежем. И так далее. Что останется? Нельзя все время бить в одну точку - так что все интересное сейчас не в мэйнстриме.
Я общаюсь со всякими любителями авангарда - так у них заказ бывает авангард + Битлз (ностальгия) + артисты с Ninja Tune (а это современная музыка). Я их иногда слушаю - не мое (я не люблю электронщину), но уровень людей чувствуется.
Все мутировало. Про других говорить не могу, но многих любимых мной исполнителей 90-х я узнал с 6-10 летней задержкой.
Я с Ragged по поводу музыки (и уровня) согласен. Пример из того же футбола. Современная сборная Бразилии или Голландии обыграют "старые", т.к. просто вырос исполнительский уровень - но (я-то помоложе - не застал) какое отношение к ним было и остается. К тому же нельзя сравнивать лучших исполнителей 60 с массовкой 90-х.
Поясню свою позицию. Если спросить "появились ли мелодисты в Classic Rock'е лучше Битлз?" - я скажу, что "таких не знаю". Но на вопрос "есть ли группы, которые нравятся так же или больше?" я отвечу "есть".
PS Арамистер Постман говорил вообще про всю музыку.
PPS А Jeff Beck, кстати, звучит очень по-современному. Но blow by blow и wired для меня так и остались его вершиной.

to Karp
Соглашусь с вами почти полностью. На счёт нравится - не нравится согласен полностью.
В теме о брит-попе мы уже обсуждали развитие музыки. Разумеется, группа развивабщаяся (пусть и из старых) намного интереснее нового, но застывшего.
Но тема всё же касается вопроса о возможности/невозможности выпускать диски ежегодно. Мы тут вроде решили, что сложностей с этим быть не должно. Просто, очень грубо говоря, во времена именно всеобщего развития рока как жанра таких исполнителей было процентов 80, а сейчас наоборот. Примитивный мэйнстрим - вот где сейчас эти 80%. Но выбор есть - и это главное. Но диски выходят чаще у коммерческих коллективов.
P.S. А я вот помню сиюминуиных в 70-е дуэт Lips и Баккара. А кто-то запомнит сегодняшних.

to bk:
ну по этому поводу частоты выпуска мы еще на первой странице согласилиь:-)
PS А мне вот Чингиз-хан в душу запал :-) Ух, как он у нас популярен был...

2арамистер постман и бк
когда я говорил про киддиса, я вовсе не имел в виду его превосходство над теми, кто тратит на запись меньше времени. просто хотел сказать, что не стоит увязывать время и мастерство. кому-то надо много времени, кому-то мало. опять-таки на разные песни разное количество времени. какой смысл форсировать выпуск альбома, если считаешь, что в нём есть, что улучшить?

to Archie
И об этом уже говорили. Если бы Киддис стоял перед жёсткой датой выпуска альбома - улучшал бы быстрее.

Остаюсь при убеждении,что сроки выхода альбома при отсутствии форс-мажора определяются из маркетинговых соображений.Два примера из современного блюза.Joe Louis Walker в 2002 выпустил сразу 3 альбома.Потому что они совсем разные по музыке.А вот Питер Грин записался уже почти год назад и ждёт,когда выпустят.А куда ему спешить:-)?

Раггед и Карп...
Я знаете ли Битлз полюбил не зато,что они в чём-то были первыми,а потому что музыка у них гениальная.И только поэтому они до сих пор могут продавать диски такими тиражами,только поэтому их помнят.Зайдите в соседнюю тему,я там говорил,повторюсь и здесь,Некий Бэнд был тоже во многом первый,некий Бэнд был тоже очень влиятелен,некий Бэнд был тоже(хоть и не так) популярен.И где теперь некий Бэнд?Исключительно в коллекциях музыкальных знатоков-коллекционеров вроде вас.Кому нужны ваши подпольные группы?Специалистам музыки вроде вас.А Битлы ещё есть,ещё нужны,ещё восстребованы.Интересно почему 14 миллионов народу купило "The Beatles 1"?Наверно потому,что Битлз были такими первыми?
Мне кажется,всё,что вам нужно от музыки-профессионализм,импровизации виртуозов,поэтому вам и не нравится Оазис,которые никогда не являлись ни профессионалами,ни виртуозами,но в них есть творчество.А как вы можете понять творчество,если его не играет лучший гитарист свех времён?

to Арамистер Постман:
Это уже даже не смешно :-(
Я уже приводил список групп в этой дискуссии. Откуда применительно к ним вылезли "гитаристы-виртуозы"? Что из него Вы слушали, чтобы говорить про их творчество? Я все упомянутые Вами группы слышал и пишу "нравится/не нравится"; Вы же позволяете себе не слыша их (мне так по крайней мере показалось) писать про их творчество.
> А как вы можете понять творчество,если его не играет лучший гитарист всех времён?
Где я написал, что для меня главной важна техническая составляющая? Это утверждение вообще не соответствует действительности.
> Кому нужны ваши подпольные группы?Специалистам музыки вроде вас.
Без комментариев. Хотя, напишу: если круг их поклонников сильно уже - это не значит, что они менее талантливы или у них нет творчества.
PS Кстати, Скофилд и Бенсон - это не совсем рокеры, они скорее из джаза:-) И Бенсон еще петь умеет, хотя (ради объективности) сегодня он уже скорее из поп-музыки. И еще просто заметьте, сколько человек в дискуссии про The Band решили их послушать.

Давайте все слушать только гениальных музыкантов!А то что получается-приехал в СССР(или Россию?) один гениальный,но очень наивный американец (Боб его звали).И пришло к нему на концерт знаете сколько тысяч народу?Слышал,что 70,но не тысяч.А может это и не правда.

Papan - призыв замечательный. Только гениальность каждый понимает по-своему.
А вообще, всю жизнь к этому и стремлюсь. Но многое всё ещё за кадром.

bk***
Да,боюсь,что жизни может и не хватить,чтобы услышать всё то,что пусть и не гениально,но безумно интересно:-).

Вот поэтому и сплю по 4 часа в сутки. Всё хочется успеть...)))
Сейчас собираюсь посмотреть Сантану - живой концерт из последних. А время уж четвёртый час...

To bk:обязательно сходите,не пожалеете.Я имел счастье побывать на его концерте где-то года 3 назад в Финляндии - полный "атас".Удивительно,что он ещё "на коне",чего к примеру нельзя сказать о Джони Винтере,который разлива тех же лет.

Говорят, Джони Винтер очень болен и почти полностью ослеп:-(.

Ему,кстати,сегодня стукнуло 59.

To papan:Это,конечно,возможно он ведь так же как и его брат -альбиносы.Из-за отсутствия радужной(вернее её пигментации) сетчатка глаза как бы оголена для всех неблагоприятных воздействий.Эдгар ,кстати, тоже довольно плохо видит,но выступал на недавнем Пори-джаз очень хорошо.

Эдгар, насколько помню, практически слепой.
Он приезжал в Москву и где-то на ТВ появлялся. Так на предложение сыграть сходу ноты (придумают же) сказал что-то типа "рад бы, если бы эти ноты мог видеть". А это было давно лет 10 назад - минимум.
А Сантану в Москве в этом году обещают.