Beatles.ru
Войти на сайт 
Регистрация | Выслать пароль 
Новости Книги Мр.Поустман Барахолка Оффлайн Ссылки Спецпроекты
Главная / Мр.Поустман / Форум Ad Libitum / Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?

Поиск
Искать:  
СоветыVox populi  

Мр. Поустман

Поздравляем с днем рождения!
Дарья Жижимова (29), ~StarlinG~ (30), Елизарчик (34), сНежка (45), Alexander Prolubnikov (47), Wildflover (47), fart (51), *BSH (58), AlexOldBeatloman (62), Vnezapniy (79)

Поздравляем с годовщиной регистрации!
Zahar (8), Digmus (9), ramble (11), Карина HelloGoodbye (13), Nadegda (14), TwisT_25 (15), Йорик (16), ariel4Paul (16), Потолок)McCartney (16), Edem (16), open_sky (16), alex2163 (17), satriani (18), AwniL (21), Oksana (21), Mozart (21)

Последние новости:
22:18 Группа Blur анонсировала документальный фильм о своем воссоединении
22:14 Режиссер Баз Лурман выпустит концертный фильм Элвиса Пресли
22:12 Группа Blue Öyster Cult выпустила кавер на песню The Beatles «If I Fell»
00:03 Вышел отреставрированный фильм «Let It Be»
07.05 Открылся сайт Международного Тольяттинского фестиваля друзей Битлз
07.05 Снимавший Битлз фотограф выпускает книгу «David Hurn: On Instagram»
07.05 Шон Леннон назвал «естественным» сотрудничество с Джеймсом Маккартни
... статьи:
30.04 История группы Grand Funk Railroad
23.04 Пит Тауншенд о неопределенном будущем The Who и наследии "The Who Sell Out"
14.04 Папы битлов
... периодика:
18.03 Битловский проект "Яллы"
12.03 Интервью с Алексеем Курбановским, переводчиком книг Джона Леннона
12.03 Юлий Буркин, автор книги "Осколки неба, или Подлинная история Битлз" - интервью № 2

   

Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?

Страницы (136): [<<]   7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться в AdLib
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Mr.Moonlight   Дата: 23.03.03 18:10:39   
Сообщить модераторам | Ссылка
Пока писал постинг, GlassOnion как раз выразил то, о чем я спрашиваю - откуда у нас двойной стандарт в отношении к уже убитым россиянам-чеченцам (спокойное, привычное, а иногда равнодушное) и к еще не погибшим иракцам (гнев, возмущение, осуждение).
Улыбка  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: bk   Дата: 23.03.03 18:48:51   
Сообщить модераторам | Ссылка
Mr.Moonlight
Рад, что кое в чём наши взгляды всё-таки совпали. Значит, истина где-то посередине.
А насчёт Синдбада-Морехода - помнить корни необходимо, особенно когда дело касается территорий и народов. Иначе и Россию можно урезать до границ Новгорода и Подмосковья (правда, тогда станет неясно, куда Киев девать).
Но хотелось бы узнать вашу точку зрения - если вдруг немцы потребуют назад Кёнигсберг - что нам делать?
А американцы не сделают для народов Ирака ничего хорошего - независимость Курдистана даже не обсуждается.
Я о том, что шаткое равновесие в мире может быть нарушено - и сами американцы страдать от этого будут не меньше других. Вот отсюда и анти-американские настроения (даже в самих Штатах). Поэтому, мне кажется, перекраивать устоявшиеся границы сейчас крайне опасно - и в Европе, и на Кавказе, и в Ираке.
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Mr.Moonlight   Дата: 23.03.03 18:59:10   
Сообщить модераторам | Ссылка
bk: а никто и не призвает к их перекраиванию. Мне кажестя, что американцы ОТЧАСТИ и пришли туда потому, что хотят держать под контролем процессы, в т.ч. возможного перекраивания границ. Высказывание про Морехода было направлено как раз против этого.
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: bk   Дата: 23.03.03 19:38:31   
Сообщить модераторам | Ссылка
Посмотрел EuroNews
Что позабавило (если это слово уместно):
- удивление американских лётчиков, что Багдад имеет систему ПВО, и бомбить его трудно
- удивление солдат в том, что американское стрелковое оружие засаряется песком, в отличие от старого советского у иракцев
- наличие в американских силах солдат-мусульман (как они собираются с такой стратегией быстро победить?)
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Strange bet   Дата: 23.03.03 21:40:32   
Сообщить модераторам | Ссылка
А меня позабавило(это не уместно):
- в Америки очень высокие цены на бензин, это было большой проблемой
администрации Клинтона, можно вспомнить долгие переговоры с ОПЕК с целью понижения цен
- одним из лозунгов Буша на выборах был низкие цены на энергоносители
- почти половина администрации Буша в прошлом были руководители топливных отраслей страны
------
- более удивило антииракскую коалицию, что большинство замученного иракского народа встало на защиту своего ненавистного диктатора...
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: bk   Дата: 23.03.03 21:46:50   
Сообщить модераторам | Ссылка
О высоких ценах на бензин мы тут уже говорили - форумчане в это не верят.
Некоторые всерьёз считают американцев буревестниками свободы.
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Strange bet   Дата: 23.03.03 21:46:58   
Сообщить модераторам | Ссылка
Буш: Тони! Я жажду обладать Ираком!
Блэр: Джордж, милый, если ты хочешь, я могу и ра*ом...


Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Strange bet   Дата: 23.03.03 22:07:38   
Сообщить модераторам | Ссылка
Отец сына, погибшего в ходе "этой акции":
"Буш...я обращаюсь к тебе... ты забрал у меня моего сына, единственного сына..."

Я не хочу повторить судьбу этого отца, и чтобы у меня(у нас) выбирались президенты такие, как этот "бешенный ковбой"...война - это самая крайняя мера, (и то) оправдать ее можно только в целях прямой защиты(если убийство людей вообще можно оправдать)...:(
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Archie   Дата: 23.03.03 22:12:01   
Сообщить модераторам | Ссылка
bk
и с какого же именно времени мы в чечне по-вашему? при чём тут половцы? войны на кавказе (именно войны, а не освоение) начались при николае первом, когда грузия присоединилась к россии, но осталась её анклавом. оттуда и знаменитые истории про шамиля и генерал ермолов и пр.
и ещё: в данной теме, где обсуждения касается жизней людей, было бы неплохо отказаться от ёрничества и псевдосарказма.
Отстой!  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: bk   Дата: 23.03.03 22:20:15   
Сообщить модераторам | Ссылка
Archie - двойка. Чеченцы, осетины, дагестанцы - прямые потомки кипчаков. Воюем мы с ними всю нашу историю и деваться отсюда некуда.
Ермолов был уже гораздо позднее.

И никто не ёрничает - если не понимаете разницу между тем, что просходит в России и сейчаи в Ираке - читайте ещё раз постинг GlassOnion.
Сарказм  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Dimon   Дата: 24.03.03 00:40:13   
Сообщить модераторам | Ссылка
Гыы...С утра показывали сюжетик по ящику прото как в каком-то иракском городе все жители разъяренно ищут пилотов сбитого самолета. Журналисты предположили что это может быть и инсценировка но все равно забавно смотреть как разъяренная толпа обстреливает камыши и плавает на моторных лодках обстреливая воду из автоматов.Не завидую я пилотам если это реальность.
Показали агитку американцев про якобы захваченных военнопленных( точь в точь наше политбюро блин)-ну мне сразу же за родину Голливуда стало стыдно.Уж не могли и военнопленных нарядить как следует. Сидят какие-то испуганные пацаны лет 17-19 и явно гражданские мужчины.Как правильно заметили наши журналисты-не похожи на элитных солдат Саддама.
Буша причесывают прямо в кадре, выглядит он глупо и неуверенно. операция началась на 48 часов раньше по его приказу , а Тони Блэр выглядел очень обиженным-как же так ему главному ж....зу и прихвостню штатов даже об этом не доложили вовремя:))))
Посмотрим что будет ближе к Багдаду.
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Mr.Moonlight   Дата: 24.03.03 06:20:49   
Сообщить модераторам | Ссылка
bk: Чеченцы, осетины, дагестанцы - и по языку, и по расовому типу совершенно другие этносы, чем кипчаки. К потомкам кипчаков (с большой натяжкой) можно отнести, разве что, балкарцев и карачаевцев.
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Mr.Moonlight   Дата: 24.03.03 06:25:56   
Сообщить модераторам | Ссылка
Strange bet! Можно ведь и перефразировать, поменяв фамилии президентов.
"Отец сына, погибшего в ходе "операции":
"П... я обращаюсь к тебе... ты забрал у меня моего сына, единственного сына...".

Ваши слова - типичный двойной стандарт!

Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Lucy in the Sky with Diamonds   Дата: 24.03.03 07:58:20   
Сообщить модераторам | Ссылка
Mr.Moonlight - иракцы взрывали жилые дома в Америке, захватывали в заложники зрителей американских театров? Чеченцы это делали, и всё равно боевикам не грозит уголовная ответсвенность, им позволили вчера участвовать в референдуме. А америкосы вместо того, чтобы найти того же бен Ладена, бомбят страну, ослабленную десятилетием санкций. Вчера одна из ракет в детский дом попала...
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Archie   Дата: 24.03.03 08:49:02   
Сообщить модераторам | Ссылка
bk
выбранный вами тон дискуссии - "ученик-учитель" - иначе как ёрничанием и не назовёшь. я не специалист в области истории, но боюсь, что и вы им не являетесь, чтобы столь уверенно оценивать мои знания.
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Серг ЦветкOFF (Ph.D.)   Дата: 24.03.03 09:22:29   
Сообщить модераторам | Ссылка
Друзья, давайте уясним, что этические категории не применимы к историческому процессу. Происходит то, что происходит и потому, что должно происходить. Читайте Гумилева. Льва. И Николая тоже.
По-человечески мне очень жаль страдающих людей.

2Strange bet, по поводу оказаться в Багдаде во время бомбардировки.
Не знаю, за Вы или против смертной казни, но если за, то хотели бы вы оказаться на месте одного из несправедливо обвиненных и расстреляных за его преступления человек, если против, то на месте одной из его жертв?
Это к тому, что игры с сослагательным наклонением заводят очень далеко.

2Mr.Moonlight: почему для меня курды - не народ, а лишь оппозиционная группа. Наверное, просто потому, что для меня курд от русского отличается не более чем русский от русского. Так что говоря курды, я имею в виду группу людей, происходящих из области на границе Турции и Ирака, притесняемых и теми и другими и оттого находящуюся в вооруженной оппозиции к тем и другим.

По поводу мусульман в армии США - что поделать, Ислам очень распространен среди афроамериканского населения США...
Болею  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: bk   Дата: 24.03.03 10:43:35   
Сообщить модераторам | Ссылка
to Mr.Moonlifht
Маленький экскурс в историю.
Предками (с натяжкой) балкарцев и карачаевцев с черкессами являются болгары (белые и чёрные клобуки) ушешие познее на Дунай (где растворились среди славян, но название народу дали), и на Волгу-Каму (гле стали одними из предков современных татар). Остальные же ближе (с натяжкой, согласен) к половцам (около сотни различных малых народностей) и кипчакаи (то же).
Archie - sorry усли задел за живое, но просто уже нет терпения обсуждать тему Чечни. Надо прийти к выводу - конфликт отнюдь не изобретение Путина, Ельцина, или царизма. Всё гораздо глубже в истории.
А вообще - согласен с Серг ЦветкOFF (Ph.D.) - давайте ближе к дню нынешнему. А ситуация такова, что дажн англичане признают (новости ATN), что основные потери происходят из-за ошибок в стане союзников, нежели от иракцев.
Лажа полная - при такой коородинации действий они там до лета сидеть будут, теряя людей.
PS Сильно болею - sorry всем за порой не удобоваримый тон.
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Серг ЦветкOFF (Ph.D.)   Дата: 24.03.03 10:58:05   
Сообщить модераторам | Ссылка
:) обращаясь к Strange bet я говорил про Чикатило :(
Сообщение  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: Strange bet   Дата: 24.03.03 14:00:11   
Сообщить модераторам | Ссылка
Mr.Moonlight
Зачем человеческую боль, превращать в "политику" и "стандарты"...
Это слова(цитата) человека, который потерял сына(если Вам вообще понятно, что такое гибель дорогих людей), потерял за что??? Он же не просто так, в Ирак погулять пришёл. Что конкретно Ирак сделал плохого для США? Что?!! Да не чего...
Всегда когда есть мирный вариант разрешения данной проблемы, нужно им пользоваться, это подтверждали инспекторы ООН, которым не дали довести свою работу... Америка (Буш) хотел войны.... хотел крови...
он её и получил.
Серг ЦветкOFF (Ph.D.)
Трудно говорить про смертную казнь, это не изменит прошлое этого человека... и тех бед, что он принёс. Это немного другой вопрос, скорее я согласен с международным мораторием о запрете смертной казни, что подписал в 1996 году Ельцин.
Нет, мне хватает своих проблем... и так жизнь порою не сказка;-)))
Наш мир устроен по принципу "око за око", ошибки бывают часто, и мы, увы, на них учимся, хотя, иногда стоило заранее задуматься, чем всё кончится. Жизнь..имхо не игра.
p.s. был свидетелем грузино-абхазского конфликта, видел своими глазами войну... действительно, лучше раз увидеть, чем... обсуждать и оправдывать её со стороны.

Give Peace A Chance
Ироничная ухмылка  
Re: Вторжение НАТО в Ирак: мнение форума?
Автор: tch   Дата: 24.03.03 14:12:39   
Сообщить модераторам | Ссылка
Только что по радио сообщили слова одного важного штатовского чина, что, оказывается, это нехорошо - показывать по телику американских военнопленных, мол, угнетение, нарушение прав человека... Ах вы, милые, да кто ж вас туда на аркане тащил, а? Словом, потихоньку вся это возня переходит в фарс, правда, увы, в кровавый
Страницы (136): [<<]   7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться в AdLib
Главная страница Сделать стартовой Контакты Пожертвования В начало
Copyright © 1999-2024 Beatles.ru.
При любом использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Условия использования      Политика конфиденциальности


Яндекс.Метрика