Chaos And Creation In The Back Yard

Артур Бертон
вы тоже тут уважаемый во временах давно минувших пытались закономерность найти...

>Кстати, вот что я заметил: тут все называют этот альбом (имею в виду Хаос)гениальным (если не все, так многие). И вот какую закономерность выхода "удачных альбомов" я выявил.
1973 - Band On The Run
через 16 лет 1989 - Flowers In The Dirt
и ещё через 16 лет - 2005 - Chaos And Creation In The Back Yard

какой-то у Вас 16 летний цикл получаеца, а саму Вам сколько?

(взглянул) - 14.

какое-то неравенство выходит 14<16 ;)

что подразумеваца под?! ...Может, всё-таки вернёмся в современность...

2Mr. Kite:

>Сколько здесь живу - такого интересного и содержательного
>оффтопа ещё не видел! Рассказывайте, ребята, рассказывайте! :-)

...я тоже зачиталась. Даже вспомнила свой "кандидатский минимум" по философии :)))

2 vasil ibn rashit
А какая разница, сколько мне лет? Хоть 5, хоть 25... И ещё - Джордано Бруно-то жил в веке 17-м, а Пол ныне здравствует... Так что кто из нас прав?

2 vasit ibn rashit
М ещё. Мы эту тему с закономерностями 2 дня как закрыли... Обсуждению не подлежит. Это ведь "дела давно минувших дней"...

Умгу.

Тема жертвенности в картинах позднего Фассбиндера и наказы XXV съезда КПСС в свете экзистенциалистических трудов Жана-Поля Сартра)))

"Тема жертвенности в картинах позднего Фассбиндера"

о, давайте лучше про Фасбиндера, чем снова о последнем альбоме Маккартни )

Артур Бертон

с точки зрения коллобрационистониполонитроляционной теориии аккомулируя вышесказанное сублемируюю что раз Джордано Бруно-то жил в веке 17-м, а Пол ныне здравствует, то прав я.

так как Джордано Бруно точно не с нами и это обсуждению не подлежит.

а Пола хоронили в 67..., сейчас тоже у него сердце разбито, а без него как говорица трудно жить.

"аккОмулируя, сублЕмирую", что вышенаписанное still hasn’t got a right to be published, neither in a commercial way, nor in a public newspaper! Thus, you gotta get an acknowledgement by the government to make it possible to publish it!

Какие имена! Какие лица! А высказывания - просто супер!!!
Может, лучше все-таки по теме?
К счастью, в современном мире за "хаос" никто Макку не казнит и не ссылает.
С другой стороны, сослали бы его в Сибирь :))) Не надо было бы визу получать, чтобы постоять у его дома :)))

Вопрос тем, кто... кому, в общем, Хаос... Словом, скажите, неужто Хаос... или нет, так поставлю : вот вы слушаете песню с альбома Хаос, и что вы ощущаете? Каждым звуком - попадание точнее ожидаемой цели. Или - никакой "цели" не ожидалось - но пронзительное попадание. Где-то в районе солнечного сплетения - волнительная теплота, переходящая в легкие... Нет ума, анализа - но есть только это мгновение. Даже не мгновение, вневремение.

Можно подумать, наверное, что я иронизирую. Но я правда интересуюсь - так ли Хаос трогает благодарного слушателя, как я это могу предположить. То, что я изложил выше - довольно бездарное, но в искреннем русле попытки изложить свои ощущения, когда мне что-то из музыки нравится. Я сделал это так, тяп-ляп, чем призываю к раскрепощенной беседе.
Так что, без брезгливости, если кто отважиться... или соблаговолит - интересно узнать именно, так сказать, состав эмоций от Хаоса.

ну сколько можно про Хаос?!!!
давайте про Бруно уже ;)

Loppy

если Вам так интересны субъективные ощущения
могу легко поделица.

How_Kind_of_You

когда вступают ударные то возникает материализация какого-то пространства, которое приходит в движение. еще почемуто анология с изображением из "дневного или ночного дозора" когда от динамики взрыва разрушаеца останкинская башня. только там это со знаком разрушения, а здесь с ощущениями созидания.

Jenny_Wren ущущения что сидишь со старым мудрым дедом, который не напрягая нравоучениями просто тебе чтото рассказывает и мне безумно интересено..


и еще притча для юного барабанщика.

на одном концерте играли два барабанщика: молодой и не опытный и зрелый и как сами понимаете опытный 8)
вначале играл старший.
молодой сидел за кулисами и коментировал своим приятелям игру старшего, каждые 2-3 минуты выкриками: "о!!!! не попал! опа, снова не попал!!!"

потом он вышел на сцену, а старший пошел за кулисы пить пиво и общаца с группис ;)
поскольку старший был музыкант и от этого никуда не детца, а младший лупил по барабанам в силу своего возраста, то старший не смог абстрагироваца от его игры и полностью сосредоточица на пиве и группис 8(

старший барабанщик сидел и каждые 2-3 минуты констатировал в игре младшего:"о!!!! попал! опа, снова попал!!!"

ну вот такая история 8)

2vasil ibn rashit:

>ну сколько можно про Хаос?!!!
>давайте про Бруно уже ;)

... и про инквизицию ;)

KateVP

мог бы и про инквизицию, только мне это не интересно.

я не собираюсь в голове держать все подряд:
Тема жертвенности в картинах позднего Фассбиндера или размер клитора Айсидоры Дункан...

мои интересы у меня в профайле + те о которых я уже столько мусолил, что не буду повторяца (и которые модераторы обычно закрывают))

2 vasil ibn rashit
>> а Пола хоронили в 67...
Хочу тебя удивить - Пола в 67-м не хоронили. Эти все "доказательства смерти Пола" не обоснованы. Я полагаю, что вот эти слухи пустил Джон Леннон, который к 1967-му был ущемлён лидерством Пола в группе и решил выдумать миф о смерти Маккартни. Леннон вообще хотел развалить "Битлз"
Paul Is Live!

~> Loopy:

Видите ли... Loopy, похоже тонарм откатился на своё место, пластинка перестала вращаться, а Вам снова захотелось всё прослушать заново.
В этом, вряд ли, есть что-то нелогичное, - поэтому, можно и по-новой! :) Но получится уже третий, если не четвёртый круг обсуждений... :)

Очень трудно понять измышления, которые неточно изложены. Лично мне, действительно, трудно уловить смысл Вашей фразы: "Каждым звуком - попадание точнее ожидаемой цели. Или - никакой "цели" не ожидалось - но пронзительное попадание".
Безусловно понятно, что Вы хотите что-то узнать об ощущениях. Но что конкретно? От каждого – по эссе?

Далее, некоторые замечания уже состоявшихся обсуждений.
Вы пишете:

[ Ощущение, вроде, Пол не своим делом занимается. ]

В таком случае, у всех нормальных людей, как правило, одна реакция: "Побойтесь Бога, басенька!".
Говорится это с тоном сожаления и недоумения. Понимаете?
Или в таком случае Энштейн ТОЖЕ занимался не своим делом? А Чаплин? А Миклухо-Маклай? А Борзов? А Пеле? А Уланова? А Шаляпин? А Чайковский? А да Винчи? А Архимед? А Делон? А Марсо? А Гауди? А Толстой? А Шекспир? А Папанов? А Тагор? А Брэм? А Вавилов? А Ломоносов? А Брюлов? А Никулин? А Невский? А Черчиль? А George Martin?..

[ "..В силу возраста вы, естественно, не помните эффекта, произведенного Band on the Run.."
Однако мой возраст мне не мешает ощущать эффект, производимый этой музыкой сегодня. ]

Полный нонсенс! Вы пытаетесь передать вкус блюда, которое никогда не ели. Или передать словами ощущение Армстронга, когда он коснулся поверхности Луны. Или обрисовать атмосферу первомайской демонстрации. Или ощутить на себе оцепенение от ВПЕРВЫЕ прослушанной композиции из-за кордона в 60-ые!
Вам же пояснили, что речь идёт об эффекте. Первоначальном. В те годы. Их нужно прожить. И прослушать именно ТУ музыку, в ТО время, а не много лет спустя, в другом времени...

[ "..Ничего личного.."
Так.. как же это? А разве не ко мне обращены ваши слова?:) ]

Если Вам пояснили, что "ничего личного", - значит ТАК ОНО И ЕСТЬ.
Многие изъяснения направлены на Форуме в ответ на чьё-либо замечание или высказывание. Однако, все понимают, что читает их не ОДИН человек.
Тем более, если автор обращения не хочет Вас обидеть никоим образом, он ставит ремарку подобную этой. Из вежливости и культуры общения.

Вас похвалили, кажется:

["добросовестная пустота"
Шикарное определение диска ]

Смысловых неологизмов можно придумать СКОЛЬКО УГОДНО за свою жизнь. Спросите об этом у писателей, толковых журналистов, публицистов – они Вам скажут то же самое.
К примеру: "утяжелённый подвох", "облысевший маразм", "парадоксальный крик", "безутешная сонливость". Пожалуй, хватит – ереси можно навыдумывать сколько угодно. А как Вам такое изречение: "авторитетный аромат"? Его придумал звукорежиссёр ( и пустил в эфир). Сам он принят был случайно на радио и, кстати, очень гордился тем, что прочитал в своей жизни всего одну книгу. "Чапаев" она называется...

Ещё Ваше:

[ Это похоже на проигранную партию, когда с досады проигравший хочет влепить пощечину победителю.:) ]

:))) Вы не правы. :)
Скорее, это похоже на ситуацию (воображаемую!), когда перед гроссмейстером сажают любителя, и говорят: "Надо играть, что поделаешь...".

- - - - - - - -

Призывая ВНОВЬ "пройтись" по созданному, Вы, складывается такое ощущение, вдруг решили поправить в Лувре неправильно висящую картину "Мона Лиза"... (Речь о порыве, действии, желании, а не об истинной ценности шедевра).

p.s. Не ссорьтесь со мной, я просто подсказал Вам "как пройти в библиотеку... в 3 часа ночи...". :)

~> KateVP:

Мне очень близка Ваша точка зрения в этой теме по многим пунктам.
Но!
[ ... чем моложе человек, тем объективнее он сейчас сможет оценить творчество Маккартни ... ] – это что-то вроде перебора. А точнее, заблуждения. :)
Постарайтесь быть внимательнее и... объективнее(!) :)

Вот это да! Последний раз слушал сольную работу МакКартни лет 28 назад. Кажется это был London Town. А что, он до сих пор записывает диски?

ну вот, дошли до стёба... А начиналось так хорошо.

2Beatlekid:
>...А начиналось так хорошо.
хммм... мы, похоже, читали разные темы....

2Ram on the Run
Не выдержали, все-таки? :):)

"..получится уже третий, если не четвёртый круг обсуждений.."
Да больше.. Тут все кругами, кругами..

"..Безусловно понятно, что Вы хотите что-то узнать об ощущениях. Но что конкретно? От каждого – по эссе?.."
Если вы обратите свое избирательное внимание на пост, следующий за моим - Василь ибн Рашита, то без труда догадаетесь, что эссе вовсе не обязательно.:)

"..Энштейн ТОЖЕ занимался не своим делом? А Чаплин?..."
Чаплин, когда перешел на звуковой формат - стал заниматься не своим делом. А некоторые его шедевры (Огни большого города, Золотая лихорадка..) были сняты во времена, когда звук уже проник в кино, но Чаплин продолжал снимать кино "немое", продолжал заниматься своим делом.:) "Звуковые" его фильмы - тоже хороши (во всяком случае для меня, так как мне нравится Чаплин), но они, в художественном смысле, явно слабее своих "немых" предшественников, были бы они немыми (чем владел Чаплин) - были бы сильнее. :)

"..Вы пытаетесь передать вкус блюда, которое никогда не ели. ..Вам же пояснили, что речь идёт об эффекте. Первоначальном. В те годы. Их нужно прожить. И прослушать именно ТУ музыку, в ТО время, а не много лет спустя, в другом времени.."
Причем тут "вам же пояснили"? Про эффект было сказано в ответ мне, в контекст того, о чем говорил я. Тут "пояснять" могу только я, а не мне.:) Речь же шла о моей гипотезе на счет Бэнд он зе Рана. Гипотезе.. историко-психолого-аналитического толка, к этому никак не относится "эффект" лично вас или еще кого бы то ни было.:):)
Я лишь дал понять, что ТОТ "эффект" ТУТ ни при чем.:)

"..Если Вам пояснили, что "ничего личного", - значит ТАК ОНО И ЕСТЬ……Тем более, если автор обращения не хочет Вас обидеть никоим образом, он ставит ремарку подобную этой. Из вежливости и культуры общения.."
Из вежливости, объясню вам, надо не ремарки ставить, а БЫТЬ вежливым.:) В том посте есть признаки "перехода на личности" со стороны автора. Тут мало приписки "ничего личного". :) Я ничуть не обиделся, к чему и вас призываю, перевел в шутку.:)

"..Смысловых неологизмов можно придумать СКОЛЬКО УГОДНО за свою жизнь.."
Да, но тут все дело на сколько точно это будет соответствовать. Мои реплики бывают порой очень точны, как оказалось.:) Кто-то их отвергнет, но те, кто согласятся - точнее не скажут.:) А может быть и скажут.. А может быть мои "неологизмы" и не так уж точны..
Поймите, все меняется постоянно (вы это и сами знаете). Вот почему не бывает "то же самое по четвертому кругу". Тогда - было тогда. Теперь - это то, что происходит сейчас..

Вот так, и никакой ссоры.:) Давайте предполагать в других что-то достойное уважения, хоть иногда и непривычное. Не адресую это вам лично, но, думаю, вы догадаетесь сами..:):)