Винил или CD

2Vergilii:
>Пришлось обратиться к винилу - тот же год и
>лэйбл. Показатель - DR10-12. Другой разговор!
Вы что слушали - оригинальный винил или его оцифровку со всеми причитающимися этому случаю изменениями в замерах циферок?
Может, на виниле просто не получилось сделать так, как хотели авторы, и пришлось "размазывать"?

PS
Все-таи магия программ, которые показывают цифири - удивительна. Не важно как получается и как высяитывается, но есть главное - цифирь, которую можно использовать как показатель "качества".
Ну это же примерно как на цену ориентироваться (что некоторые и делают).

2Альберто:

>The Compact Disc Digital Audio System offers
>the best possible sound reproduction - on a small
>convenient sound carrier unit.
>Система "Цифровой Компактный Аудио Диск" предлагает
>наилучшее воспроизведение звука - на маленьком
>удобном звуковом носителе.
>Учите английский, господа. Пригодится.

Тов.Альберто,английский язык я уже хорошо знаю не один десяток лет.Выучил бы только за то...Продолжение Вы знаете)))
Переводить я специально не стал.

Unit в данном контексте агрегат.

Вы спросили: "Что это значило?" Я ответил.
Не надо было?

2crusoe:

>Unit в данном контексте агрегат.

Юнит, в данном контексте собссно сам компакт-диск, звуковой носитель. Не сочиняйте про "портативные плееры"..

2Альберто:

>Вы спросили: "Что это значило?" Я ответил.
>Не надо было?

Не сам носитель sound carrier unit, а именно воспроизведение -small convenient units (агрегаты). Воспроизведение СД.

Благодаря их (ЦД) ))) высокому разрешению играть на маленьких портативных устройствах (агрегатах).

2karp:

Я предлагаю на первое место ставить собственные уши. Но чтобы вывод подтвердить документально можно использовать программное обеспечение. Без оного - всё услышанное суть отсебятина. Забудешься - напомнят.

>Может, на виниле просто не получилось сделать так, как хотели авторы, и пришлось "размазывать"?

То есть мастеринг для винила делал идиот, а для CD - благодетель? Однако..
Вообще, любое вмешательство в оцифрованную фонограмму не приветствуется. Нередко не удаляют и крупные щелчки (есть среди меломанов и любители щелчков), но о применении экспандера может подумать только очень далёкий от темы человек.

2Vergilii:
>То есть мастеринг для винила делал идиот, а для
>CD - благодетель? Однако..
Я ничего даже близкого к этому не писал.
Мастеринг "для идиотов" на CD - это Ваш хлеб. Это Вы постоянно пытаетесь искать объяснение в том, что кто-то идиот (потребитель продукции, звукоинженер и так далее).
И Вы совершенно зря это отношение проецируете на других. Вы поймите, многие люди ищут причины не только и не столько в окружающих их "идиотах".

Я сказал простейшую вещь - сделать мастеринг на виниле не получилось из-за ограничения формата, например. Вот не получилось сделать понапористей и погромче, а так хотели...

>Но чтобы вывод подтвердить документально можно использовать программное обеспечение
...которое непонятно что делает и говорит цифру "качества"? ну это как бы не самый правильный подход, все-таки полезно понимать откуда цифра берется, как считается и насколько она отражает объективные или субъективные характеристики. Если б меня это так сильно волновало - я бы все-таки посмотрел и попробовал разобраться что и как считается и как выводится одна единственная цифра.

К чему я этот сыр-бор затеял. Что и правда на бумбоксе (был у меня Sony CFD 8-зверь) звучание мне на нём нравилось и радио хорошо ловил. Но морально устарел. Потом было ещё пару штук бкмбоксов. Теперь вот Philips китайский тоже бумбокс со всеми нужными для него наваротами.Звук меня вполне устраивает.Я вообще не люблю громоздкость, провода по комнате. Минималист))). Да и время чтоб от колонок дверь пульсировала входная уже не для меня)))

Проведем тест-на какой песне в альбоме Magical Mystery Tour можно услышать
счет one,two,three ? На каком носителе это можно расслышать ?

2karp:
>Это Вы постоянно пытаетесь искать объяснение в том, что кто-то идиот

Это моя естественная реакция на предположение о "растягивании". Уж что посеяли...

>сделать мастеринг на виниле не получилось из-за ограничения формата, например

Вы хоть понимаете, что пишите??? Нет слов..

>- я бы все-таки посмотрел и попробовал разобраться что и как считается и как выводится одна единственная цифра.

Так посмотрите. Это не закрытая информация. Как исчисляется этот показатель где только не написано.

Благодаря своему высокому разрешению компакт-диски могут вскрывать некоторые недостатки оригинальной записи и поэтому их лучше воспроизводить на маленьких портативных устройствах.
Были и абривиатуры:
AAD;ADD;DDD- исходники.
Первые СД тогда ещё ремастеров не было.

2crusoe:

Ну, какое у них высокое разрешение!? - 16/44,1. Пощадите.

2Vergilii:

>2crusoe:
>Ну, какое у них высокое разрешение!? - 16/44,1.
>Пощадите.

Слова high resolution точно помню.

2Vergilii:
>Это моя естественная реакция на предположение
>о "растягивании". Уж что посеяли...
В подобной реакции нет ничего естесственного. Я же говорю - у многих людей нет стремления все объяснять "идиотами", они ищут другие возможные причины.
У меня там, кстати, было четко написано про "не получилось на виниле".
Вот Вы считаете, что надо обращаться на "Вы" - и люди стараются это запомнить. И Вы так же - попробуйте запомнить, что кто-то не исходит из "идиотов".

>Вы хоть понимаете, что пишите???
Да.

>Так посмотрите. Это не закрытая информация.
>Как исчисляется этот показатель где только не написано.
Я же спросил - понимаете ли Вы. Ответ понял.
Для меня все эти DR не сильно интересная проблема, честно говоря, вряд ли буду разбираться - вот и попробовал сходу получить хотя бы базовую информацию.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

со скана старого компакта

2Sambora:

>со скана старого компакта
Да,здесь всё верно: достоинства СД;хранение-эксплуатация; пояснение к исходникам, но я точно помню про высокое разрешение и эти "unitы".
И что может вскрывать недостатки оригинальной записи и высокое разрешение. Видимо пояснения тоже разные были.