Винил или CD

Вот ещё мнение из нашей темы , одного авторитетного человека - из интервью Леонида Фёдорова - Леонид редко слушает музыку дома («когда я домой приезжаю — а в последнее время это нечасто — я обычно либо что-то делаю в студии, либо просто отдыхаю»), предпочитает наушники и равнодушен к магии винила. «Я такое слушаю, что на виниле и не будет никогда, — говорит музыкант, который среди артистов, которые ему интересны, выделяет американских экспериментаторов Dead Rider и Xiu Xiu. — Я как-то быстро понял кайф дигитальной музыки, и в классике в первую очередь. Однажды я услышал «в ушах» Эллиота Гарднера, который играл что-то баховское, и понял, что нафига мне винил, если в цифре можно уловить любую тишайшую интонацию».

2Vergilii:

>2Alexbander:
>>У меня комп выступает как сервер.
>У меня всё в одной комнате, поэтому проще. Комп
>является одним из источников звука. Соединён по
>HDMI с ресивером. Ну, ещё и по SPDIF для острастки. :)
У меня в комнате, комп через звуковую карту подсоединен по аналогу, в комнате только одна музыка, тв нет. На кухне тв от мультимедийного плейера по HDMI подсоединено к ТВ. Но я в основном смотрю VHS . чего то я подсел на него, дома 4 востановленных видаков, и на даче столько же.

2Faustino:

Тут главное не впасть в заблуждение. Это мнение частного человека и не очень-то и понятно, что он имеет в виду, что слушает и на чём. "Тишайшие интонации" обычно ловят, слушая Хай Энд. А он совсем не противоречит винилу.

2Faustino:


>«Я такое слушаю, что на виниле и не будет никогда,
>— говорит музыкант, который среди артистов, которые
>ему интересны, выделяет американских экспериментаторов
>Dead Rider и Xiu Xiu. — Я как-то быстро понял
>кайф дигитальной музыки, и в классике в первую
>очередь. Однажды я услышал «в ушах» Эллиота Гарднера,
>который играл что-то баховское, и понял, что нафига
>мне винил, если в цифре можно уловить любую тишайшую интонацию».

Есть такое дело. Цифровой формат открыл в музыке целым направлениям дорогу. Такую динамику и мастеринг не один винил не выдержит. На виниле нужно слушать то, что для него писалось. Поэтому к нему возврата в массовом порядке не будет.

2Alexbander:
>Такую динамику и мастеринг не один винил не выдержит.

Ваши бы слова да издателям в уши!
Чтобы поддержать разговор с коллегой Кавалером в Кафе, скачал Queen '95 (европейское издание того же года - не ремастер какой-нибудь!). Поимел показатель динамического диапазона - DR7-8. Пришлось обратиться к винилу - тот же год и лэйбл. Показатель - DR10-12. Другой разговор!
И что тут делать без винила при такой издательской политике?

2Vergilii:

>2Alexbander:
>>Такую динамику и мастеринг не один винил не выдержит.
>Ваши бы слова да издателям в уши!
>Чтобы поддержать разговор с коллегой Кавалером
>в Кафе, скачал Queen '95 (европейское издание
>того же года - не ремастер какой-нибудь!). Поимел
>показатель динамического диапазона - DR7-8. Пришлось
>обратиться к винилу - тот же год и лэйбл. Показатель
>- DR10-12. Другой разговор!
>И что тут делать без винила при такой издательской политике?
Я сам порою удивляюсь, чего издатели делают на СD. выпуская на них виниловые издания.
Порою сам лучше оцифруешь, чем они лепят.
Но это не проблема формата, а проблема издателей.

Vergilii я думаю человек имел в виду, что на виниле это не расслушать из за механических помех, в то время как цифра звучит хорошо и дома, на недорогой аппаратуре.

2Faustino:
> в то время как цифра звучит хорошо и дома, на недорогой аппаратуре.

Я пример обратного привёл постом выше. Я не знаю того, что Фёдоров слушает и на чём. Ловля аудио блох - это не для бюджетного сектора аппаратуры.

2Vergilii:

>2Faustino:
>> в то время как цифра звучит хорошо и дома,
>на недорогой аппаратуре.
>Я пример обратного привёл постом выше. Я не знаю
>того, что Фёдоров слушает и на чём. Ловля аудио
>блох - это не для бюджетного сектора аппаратуры.
Более того не для хайэнда. Нужны профессиональные нормальные мониторы и прямой тракт.
И тренированные (профессиональные) уши.

2Alexbander:

О чём Вы!? Хай Эндом-то располагают единицы, а профессиональная аппаратура в распоряжении ещё меньшего количества слушателей..

Я думаю издатели глядя в будущее это делают. Пока cd ,был массово востребован, частенько халтурили, сжимали звук. Замаячил на горозонте HI-RES стали повторно продавать старую музыку. Под этот шумок будет под видом HI-RES тоже попадаться фейк

Именно о том, о правильной оценке. Ну это типа ,если у вас весит на стенке гитара за много денег, это совсем не значит, что вы умеете играть, типа того. Если мы говорим о анализе звучания, той или иной фонограммы, то, имея хай энд это не о чем мне не говорит, мне важнее чего человек слышит при этом.
А приемлемые мониторы, вместе с звуковой картой, стоят куда дешевле, чем навороченный хай енд.

Не просто навороченный, а заряженный для продажи богатому буратину, у которого всё самое дорогое

2Faustino:

>Не просто навороченный, а заряженный для продажи
>богатому буратину, у которого всё самое дорогое
Тут я уже не про фетиш имел ввиду. Анализ проводят ,как я сказал, а потом уже тестируют на разной аппаратуре. У вас должен быть какой то эталон, если вы берете хай энд А, и руководствуетесь им при сведении, то далеко не факт ,что на хай енде В это будет звучать. Я вот о чем хотел сказать. На самом деле это проблема.

2Alexbander:

Так ведь и хай энд, как и менее дорогое, приобретается на свои уши, при прослушивании в своём помещении. Разумеется, это не тракт для научного тестирования, но аудио блох ловить обязан.



2Faustino:
>заряженный для продажи богатому буратину

На буратин лучше не отвлекаться. Это разговор только утянет в сторону.

Первый СД у меня появился где-то в 1995 году пиратский Queen The Game. До этого кассеты слушал. На последней странице буклета к этому СД была инструкция по пользованию компакт- дисками на трёх языках. По английски было написано ,что лучше играть их на small convenient units.
Я так понимаю на портативных плеерах или бумбоксах? Что это значило?Или это рекламный ход.

2Vergilii:

>2Alexbander:
>Так ведь и хай энд, как и менее дорогое, приобретается
>на свои уши, при прослушивании в своём помещении.
>Разумеется, это не тракт для научного тестирования,
>но аудио блох ловить обязан.
>2Faustino:
>>заряженный для продажи богатому буратину
>На буратин лучше не отвлекаться. Это разговор
>только утянет в сторону.
Я не даром упомянул, про профессиональные уши (не наушники).

Лично мне аудио блох ловить не нужно. До сих пор, мне не любителю MP3 Вспоминаеться, как я ночью включил на бумбоксе первый диск Procol Harum , до этого мною не слышанного. Удовольствия от прослушанного, не передать словами.

Всопнил:лучше будут звучать на small convenient units благодаря их высокому разрешению))).У портативных частотный диапазон обычно уже. Меньше искажений.

The Compact Disc Digital Audio System offers the best possible sound reproduction - on a small convenient sound carrier unit.

Система "Цифровой Компактный Аудио Диск" предлагает наилучшее воспроизведение звука - на маленьком удобном звуковом носителе.

Учите английский, господа. Пригодится.