Психоделики, или изменённая реальность

Тяжела,видно,реальная жизнь у миллионеров,да еще обласканых лучами славы...Казалось бы-достиг всего,ан нет,чего-то не хватает.Колбасы ливерной,что-ли?Вывод-не по Сеньке шапка.Для некоторых.

а как быть с теми слабыми или сильными кои не пробовали себя на этом поприще в силу разных причин? и их большинство. какой же это в баню отбор?

2Eeyore:

>2therion:
>>Все гораздо проще. Для некоторых людей это простой
>>способ сбежать из реальности. А мотивы у всех разные.
>По-моему, всё ещё проще. Нормальный естественный
>отбор. Кто-то встретившись с этим даёт дуба, но
>сильные выживают. Чистая биология. Грустно, что
>ушло множество талантливых людей, но, вероятно,
>это были нежизнеспособные особи.

Ерунда. Какой бы сильный человек ни был, если реальность его не удержит каким либо боком, сопротивляться он не сможет. И соскакивают не сильнейшие, а те, кому реал еще чем то дорог.

2Cool Jerk:

>Тяжела,видно,реальная жизнь у миллионеров,да
>еще обласканых лучами славы...Казалось бы-достиг
>всего,ан нет,чего-то не хватает.Колбасы ливерной,что-ли?Вывод-не
>по Сеньке шапка.Для некоторых.

И у богатых свои проблемы, подчас не менее серьезные, чем у прочих. А некоторым реал просто приелся, вот и пытаются из него выскочить хоть бы и так.

2Julius Caesar:

>что считаю легализацию конопли недопустимой: всё
>общество превратится в хихикающих дураков.
Алкоголь легален испокон веков, однако все общество не превратилось в алкоголиков.

но уже наше общество к этому чрезвычайно близко

А отбор не по физическим параметрам-по духовным.У кого в душе какой-то изъян,тот и убирается через все эти стимуляторы.А то,что большинство относительно нормальны,даёт надежду,что мы ещё можем сохраниться как вид.Если окончательно не отравим природу,не затеим новую войну,последнюю.Много всяких «Если»...

Ну чего сразу набросились на человека? Хорошую тему он открыл - интересную и полезную. Но сразу чувствуется предвзятое отношение оппонентов. Если психод#лики - зло, то давайте обсудим, почему. И разъясним всем, кому непонятно, что б больше сего вопроса не возникало. А если это добро, то нет ничего предосудительнаго в том, что получится PR. Почему мы не можем обсуждать это? Только правда, и ничего, кроме правды. Или её тоже нельзя? Моё скромное мнение состоит в том, что если что-то и способно, кроме аскетической практики, изменить сознание человека и весь мир вокруг нас, то это психод#лики.

Психоделики-это тупик.Это зависимость,т.е.рабство.А раб к лучшему мир не изменит.А обсудить, конечно, можно.Может поначалу они и помогают в творчестве,а потом-деградация,смерть.Примеров масса,мы все эти примеры знаем.

2Dr. Robert!:

> Моё скромное мнение состоит в том, что если
>что-то и способно, кроме аскетической практики,
>изменить сознание человека и весь мир вокруг нас,
>то это психод#лики.

Изменить сознание может только сам человек.То,о чём говорите Вы,изменение бессознания.

2papan:

Если Вы об изменении безсознательнаго, то это как раз то, что нужно. Под сознанием я разумею здесь и безсознательную его часть. При изменении безсознательнаго меняется, как ни странно, и сознание.

2Cool Jerk:

Станислав Гроф, Александр Шульгин, Альберт Хоффманн, Лео Зефф - сотоварищи - все эти люди и многие другие, сознательно принимали вовнутрь указанные препараты, и другим давали. Дожили до преклонных лет, в трезвом уме и ясной памяти. Вот какие примеры мы знаем. Те же примеры, которое Вы имеете ввиду, как я подозреваю, подразумевают совершенно другие вещества, действительно крайне опасные. Употребление их, как правило, быстро разрушает жизнь и вскоре приводит к смерти.

2Dr. Robert!:

>При изменении безсознательнаго меняется, как
>ни странно, и сознание.
Сознание это то,что поддаётся самоконтролю.

2papan:

Ну так вот о том и речь, чтобы проникнуть в безсознательное и привести его в порядок тоже. Безсознательное сдаёт свои позиции сознанию, которое расширяется за его счёт.

2 Julius Caesar:>То же самое - обвинять Википедию

Сравнение не годится. Википедия не является форумом. Вы сами ищите и открываете на Вики интересующую Вас статью.

>мне лично тема интересна

Вот для этих целей и есть Вики и т.д. Я не против интересующихся, но обсуждать здесь не чего. В этом разница.

2 Dr.Robert!> Хорошую тему он открыл - интересную и полезную. Но сразу чувствуется предвзятое отношение оппонентов. Если психод#лики - зло, то давайте обсудим, почему. И разъясним всем, кому непонятно, что б больше сего вопроса не возникало.

Вы шутите? Что здесь обсуждать? И кому разъяснять? Разве у кого-то ещё есть какие-то вопросы?

Давайте ещё обсудим массу "непонятных" и безусловно "неоднозначных" вещей. Например, совать пальцы в розетку или нет? А вдруг не убьёт, а, следовательно, сделает тебя сильнее? Исследуем влияния постоянного и переменного тока на индивидуума. Есть желающие? Поделитесь опытом. Это же и страшно и интересно! А поэтому страшно интересно!

Julius Caesar, повторю вопрос, чтобы он не потерялся: в чем конечная цель Вашей просветительской деятельности в рамках заявленной на этом форуме темы?

Приветствую! Да, я заметил вопрос. Чуть позже отвечу на него и на другие пассажи.

Спасибо.

2koderr:

>а как быть с теми слабыми или сильными кои не
>пробовали себя на этом поприще в силу разных причин?
>и их большинство. какой же это в баню отбор?

Большинство, возможно, не употребляло наркоту, но уж табак и алкоголь попробовали практически все.

2Eeyore:

>2koderr:
>>а как быть с теми слабыми или сильными кои не
>>пробовали себя на этом поприще в силу разных
>причин?
>>и их большинство. какой же это в баню отбор?
>Большинство, возможно, не употребляло наркоту,
>но уж табак и алкоголь попробовали практически
>все.

от табака вообще прихода нет равно как и деградации ПОТЦиента, а алкоголь.. есть люди, которых не согнул алкоголь, но которых прибил герыч например. цель - перепробовать все на тему "где же я загнусь"???

кстати, было исследование что крысы с наибольшим умственным развитием склонны к алкоголизму. так что тут еще бабка надвое - те, кто не подсели ни на что - они сильные или просто тупые.