А слушает ли Битлз нынешние старики?

2Holy Roller:

>Потому что правильные бабушки и дедушки танцуют
>под the Beatles!

Моя Бабуля в свои 94 года хоть и не танцевала, и к слову сказать, очень строгая была, но Битлз слушала с удовольствием.

2yellow submarine:

Вам не кажется, что песня в исполнении Джона звучит совсем иначе, чем у автора, Роуз Хэмлин? Как быть? Не слушать?

ROSIE & THE ORIGINALS - ANGEL BABY


John Lennon- Angel Baby

2ledzep:
***......Но это редкое исключение, подтверждающее правило:
оригиналы по определению ни убавить ни прибавить!! ***

Да ерунда всё это! Догмы какие-то. Я уж десятки примеров приводил..

Разве не заслуживает восхищения мощнейшая версия Ticket To Ride в испонении Натали Коул?


Или нежнейшая, трепетная I'm Only Sleeping в исполнении Нэйми Коулмэн.
У Джона чувтствуется усталось и опустошенность, а здесь - лишь лёгкая грусть, сочетающаяся с непосредственностью..


Но, впрочем, это, действительно на любителя.. Если человек сказал для себя: "только оригинал!", зачем его переубеждать?

2Holy Roller:

Году в 93-м слышал по радио версию Wild Horses, исполненную весьма красивым и нежным женским вокалом.
Обыскался, но не нашел.
Имени девушки не знаю.
Не в курсе, кто это, и где взять?
Похоже, что не из старинных запись.

2Flaming Rain:

А по какому радио? По российскому?

Не эта?

"У Джона чувтствуется усталось и опустошенность, а здесь - лишь лёгкая грусть, сочетающаяся с непосредственностью.."
Джон же написал свою песню под свою усталось и опустошенность,
А она пусть напишет другую песню под свою лёгкую грусть, сочетающуюся с непосредственностью.
Ну разве не логично?

2Flaming Rain:

а, может, скорее всего, эта?

2ledzep:
***Ну разве не логично?***

Абсолютно не логично.

"Я вас любил" Александра Сергеевича тоже нельзя со сцены читать? Своё обязательно надо написать?
Битлз каверов (в 1957-62) спели в два раза больше, чем после песен сочинили.
И это не мешало им быть уже тогда сверхпопулярными.

... а Элвис вообще только каверы пел. И остается королем рок-н-ролла и по сей день... Нет?

Ладно: в каждом конкретном случае.
Есть песни беспроигрышные, каверять их - примазываться к чужой славе , красть чужие деньги!

2Holy Roller:

>... а Элвис вообще только каверы пел. И остается
>королем рок-н-ролла и по сей день... Нет?
А By and By, So High, Stand By Me...?

Stand By Me, по ходу, Ben E.King... а вообще-то правилов без исключениев не бывает... Лошажью песнь вроде Марьяшенька Фейтфул исполняла, нес па?

2ledzep:

За каждую исполненную песню её авторы получают отчисления, и при чём тут воровство?.
Воровство - это незаконное присвоение чужого имущества. Я тут такого не наблюдаю...


Byrds же не украли Mr.Tambourine Man у Дилана?
Равно как и Джон Леннон не украл Angel Baby у Роуз Хэмлин.

Сотни примеров можно привести...

2Николаевцев:

Простой вопрос: сколько песен собственного сочинения Элвиса было в его репертуаре? В процентном соотношении?

Milky White Way, All Shook Up, joshua fit the battle of jericho, Don't Be Cruel, Swing Down Sweet Chariot, Father Along,...

В процентном отношении мало. Я поспорил с выражением "а Элвис вообще только каверы пел" (с).

Don't Be Cruel - это Отис Блэквелл

All Shook Up - та же тема

про Swing Down Sweet Chariot - здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mothership_Connection_(Star_Child)

2Holy Roller:

>Don't Be Cruel - это Отис Блэквелл
> All Shook Up - та же тема
Элвис был в соавторстве, разве нет, разве это кавер?

Элвис был "дозаявлен" в соавторы, чтобы получать дополнительные отчисления.
Это "технический прием".

Вот Котофей придет - он в тысячу раз лучше меня объяснит.

***Есть песни беспроигрышные, каверять их - примазываться к чужой славе , красть чужие деньги!***

Интересно беседа развивается - "All Shook Up" на "Run Devil Run" Пол тоже украл, получается?
Как и ряд других.

Почему свои не написал?