Отрывок из книги Андрея Макаревича. Вначале был звук (издательство: Эксмо, 2010 г.)

А Антонов оказывается рок - музыкант )) Летящей походкой... У Макара хоть что-то слушать можно. Эббироудный альбом мне тоже не понравился. Машинально лучше

2Old Bluesman:

>Основная проблема данного альбома МВ - общая
>слабость песен как таковых. При всей моей любви
>к МВ и Макару, если нет по-настоящему классного
>материала, никакие Рэи Куперы и Джорджи Мартины
>не спасут.

там только одна хорошая песня - Улетай, с гитарным
соло какого-то эбироудского сессионника.
...всё остальное...ммм.... да ещё и песня с авторством а. державина...

>>А Антонов оказывается рок - музыкант ))

Ну если My Love - это рок, то почему "Для меня нет тебя прекрасней..." - это не рок? По-моему совершенно одножанровые и даже чем-то похожие песни :)

2Oleg_m:

>Ну если My Love - это рок,
А какая My Love имеется в виду? Их много..

Ну ту которая с Red Rose Speedway :)

Будем сравнивать Антонова и Маккартни? Мне уже смешно ))

2tektonika:
>Ну,больше чем Макаревич плодами революции у нас
>пользуется разве что Чубайс...

Если Вы имеете ввиду "демократическую революцию" 1991 г., то Вы глубоко ошибаетесь. Не повторяйте заезженных мифов. Не было никакой революции вообще. Номенклатурный класс как был, так и остался у власти, только теперь он в значительной мере превратился в олигархию. Была лишь череда путчей (91, 93) и контрпереворотов (91, 93). Все эти годы система менялась путем реформ сверху, причем крайне неудачных, половинчатых и непоследовательных, в результате чего власть и собственность по-прежнему не разделены между собой. Зато в начале 2000-х были задушены ростки многопартийной демократии, а на место магнатов Ельцина пришла олигархия Путина.

2JohnPaul:

>2tektonika:
>>Ну,больше чем Макаревич плодами революции у
>нас >пользуется разве что Чубайс...
>Если Вы имеете ввиду "демократическую революцию"
>1991 г., то Вы глубоко ошибаетесь. Не повторяйте
>заезженных мифов. Не было никакой революции вообще.
>Номенклатурный класс как был, так и остался у
>власти, только теперь он в значительной мере превратился
>в олигархию. Была лишь череда путчей (91, 93)
>и контрпереворотов (91, 93). Все эти годы система
>менялась путем реформ сверху, причем крайне неудачных,
>половинчатых и непоследовательных, в результате
>чего власть и собственность по-прежнему не разделены
>между собой.


Главный вопрос любой революции - власть и СОБСТВЕННОСТЬ.В последней произошли рев.изменения( доминировать стала ЧАСТНАЯ),которыми и пользуются немногие.В их числе вышеупомянутые господа.И что тут нового?

2Old Bluesman:

>Основная проблема данного альбома МВ - общая
>слабость песен как таковых.

Не могу с Вами полностью согласиться. Конечно, альбому Time Machine до битловского звука как до Луны, но в нем есть несколько замечательных песен. Я, говоря языком нелюбимой мною Пугачевой, то же "опупел", когда впервые услышал их. Это - "Полный контакт", "Улетай", "То, чего больше нет", "Пой", "Простите", ну, может быть, еще "Корабли". Меня в них привлекают мелодичность, аранжировка (местами не без битловского влияния) и проникновенные, по большей части социально критические тексты.

2 VadLit

А что тут смешного? поясните, плиз.

2ieroglif:

>Главный вопрос любой революции - власть и СОБСТВЕННОСТЬ.В
>последней произошли рев.изменения( доминировать
>стала ЧАСТНАЯ),которыми и пользуются немногие.В
>их числе вышеупомянутые господа.

Пользуются, то они пользуются, вот только можно ли считать эту собственность частной? Вы поймите суть "Русской Системы", в которой сами живете. В России главное – не собственность, а власть. Она осталась, по-прежнему, моноцентричной, недемократичной и плотно контролирует как государственную, так и якобы частную собственность. Самые яркие тому примеры – противоположные судьбы Ходорковского и Абрамовича. И именно власть (или доступ к каналам власти) рождает в "Русской Системе" собственность, а не собственность – власть, как в современном обществе.

В результате так называемая крупная частная собственность органично слита с властью, от которой она полностьюзависит, а представители власти обрели частную монополию на государство (при коммунистах она была корпоративной, групповой). И те и другие распоряжаются государством как вотчиной, где государственная казна и личный карман нераздельны. Это и называется олигархией в ее русском варианте. Как говаривал С. Кордонский, «Гайдар оденежил административный рынок", но при этом административный рынок никуда не делся (так как Гайдара во время убрали:)

Даже мелкую частную собственность нельзя считать частной по-настоящему, так как нет гарантий прав собственности. Раньше чиновники контролировали гайки, сегодня прибыль. И существует 1000 "сравнительно честных способов" ее изъятия. МАКАРЕВИЧ не случайно дружит с власть имущими, ибо эта дружба – главный гарант его неприкосновенности и благополучия. (Правда, при этом он сам себя убеждает, что эта власть вполне вменяема и даже либеральна, в отличие от коммунистов.)

Поэтому в классическом смысле социальной революции в России не было. Подлинная революция – это быстрая и фундаментальная смена господствующих норм и ценностей общества, его политической, экономической и социальной структур. Таких быстрых и фундаментальных изменений в России в 90-х не произошло. Например, власть как была, так и осталась автократической, не произошло полного отделения власти от собственности, до сих пор не возник многочисленный и политически влиятельный средний класс. Идет лишь очередной этап эволюции "Русской Системы", которая если в чем-то и изменилась (перестала быть коммунистической), то только благодаря политическим переворотам и очень медленным реформам сверху. И вообще, открою Вам небольшой секрет: социальные революции (а тем более успешные) - крайне редкие и чрезвычайные события. Не используйте это понятие всуе, а то сейчас пошла мода на разного рода заигрывания со словечком «революция», когда начинают видеть революцию или угрозу таковой чуть ли не в любом большом скоплении граждан, выступающих против правительства:)

2 JohnPaul
Никакая революция никогда не переделывает систему, хоть Русскую, хоть Японскую до неузнаваемости - не случайно за революцией всегда следует реставрация. Порядки вроде бы новые - но люди-то те же. Произошла определенная реставрация и в России, но это вовсе не означает, что перемены 90-х не были революционными. Жизнь стала совсем другой, и это гораздо важнее перемен в правящем классе. Ваше отрицание революционности событий, связанных с распадом СССР и крахом социализма, основано на том, что в результате этих событий не был достигнут некий, с вашей точки зрения, желаемый идеал. Но не факт, что он вообще достижим революционным путем, и что именно к нему стремится развитие России.

2JohnPaul:

>2Old Bluesman:
>>Основная проблема данного альбома МВ - общая
>>слабость песен как таковых.
>Не могу с Вами полностью согласиться. Конечно,
>альбому Time Machine до битловского звука как
>до Луны, но в нем есть несколько замечательных
>песен. Это "Полный контакт", "Улетай", "То, чего больше
>нет", "Пой", "Простите", ну, может быть, еще "Корабли".
>Меня в них привлекают мелодичность, аранжировка
>(местами не без битловского влияния) и проникновенные,
>по большей части социально критические тексты.

Я тоже считаю, что на этом альбоме тексты, как всегда, на высоте. Умные, горько-ироничные, зрелые тексты Мастера, коим для меня является Макаревич. Не понял я песню про Килл-Билл (если это юмор, то какой-то деревянный), да и без вокала Матецкого и песни "Этой ночью" альбом вполне обошелся бы. Песни Антонова - мое детство, я люблю их и его за них, но вот после его интервью я подумал, что пусть он занимается тем, что у него лучше получается, т.е. поет, а не болтает и матерится. Имхо.

2Oleg_m:

>2 VadLit
>А что тут смешного? поясните, плиз.
Не смешно? Бывает... Ну попробуйте сравнить гоночную Феррари с трёхколёсным велосипедом. Улыбнуло? А Вы говорите не смешно

2 VadLit

К сожалению, не очень убедительно. Гоночную "Феррари" глупо сравнивать с трехколесным велосипедом не потому что "Феррари" - верх технического совершенства, а детский велик имеет примитивную конструкцию. Просто это вещи имеющие совершенно разные функции. В случае с Антоновым и Маккартни - это совсем не так. Оба поп-композиторы, оба хорошие мелодисты. Да Маккартни всемирно известен, а Антонова знают только в бывшем СССР, ну может где-то в Восточной Европе. Но это тоже немало, и во времена оны Антонов был суперпопулярен. Так что не такая уж и пропасть между Маккой и Антоновым. Вполне можно сравнивать, во всяком случае жанры сопоставить точно можно.

>Будем сравнивать Антонова и Маккартни? Мне уже смешно ))

А мне ничуть...

Да уж, с юмором беда... В тысяча девятьсот каком году Антонов выпустил последний альбом? И сколько их всего? Не то что с Маккой, даже с Макаром нечего сравнивать...

VadLit, не только в количестве же дело. Песни просто замечательные.

Антонов конечно не Маккартни, но не стоит принижать его мелодический дар.

Да не принижаю я никого ... просто никакой он не рок-музыкант. Маккартни и для мультов музыку писал, теперь Шаинского в рок-музыканты запишем?