О неосознаваемой глобальности феномена Битлз

2Holy Roller:

>Новую откроем...

О неосознаваемой локальности феномена Битлз? :)))

2Simon:

Ага, или об осознанной и злостно-преднамеренной псевдоглобализации Битлз...

Вообще-то, весьма неприятно видеть, как весьма интересная тема превращается в балаган, причем, как ни странно, усилиями достаточно взрослых и уважаемых дядек...

2tch

Дядя Валера! Ну, дай чуть-чуть пошалить-то. А то все либо о "глобальности", либо о бабах. ;)

Да ну вас... Тема-то вправду интересная... Макс так классно все расписал, я-то только огрызался... Уже в принципе можно создавать тему "Лажа в творчестве Битлз". Она бы имела право на жизнь.

Queen круче инструменталисты чем Битлз?

2tch

Ну, ладно. Давай про неосознаваемый феномен. :)

Maybe...Но вокал?

Уже темы перепуталъ

2Robertovich:

>Уже темы перепуталъ

Немудрено. ;)

2tch:

>Лажа в творчестве Битлз

Ну сколько ж можно повторять-лажи в творчестве Битлз не БЫЛО.Увы,но это фак(т).Фак(т).

2Robertovich:

>Queen круче инструменталисты чем Битлз?

Стопудово,но дело, наверное, не в этом, они просто совершенно другие. По крайней мере, гораздо более концентрированы на том, что хотят донести до слушателя.
Помните темы "лучший бас-гитарист", "лучший гитарист" и т.д.? А они ведь не всегда лучше или хуже, просто у каждого свой подход, они просто по-разному играют.

Но еще раз повторюсь... Битлы, как инструменталисты - вообще не технари (хорошо это или плохо - не знаю). А вот вся четверка весьма уникальна... Не знаю, почему, звезды может так установились над ними. Устал повторяться...

2tch:

>
>Уже в принципе можно создавать тему "Лажа в творчестве
>Битлз". Она бы имела право на жизнь.

Вот не помню сейчас адресов, но видел аж целых три сайта, которые целиком посвещены лаже на записях Битлз. Сначала читать интересно, но через полчаса от этой прпарации становтся скучно:-) и даже злость берёт:-)

2tch:

>Стопудово,

2tch:

>Битлы, как инструменталисты - вообще не технари

Лучшие любители среди профессионалов....?

2bk:

>Вот не помню сейчас адресов, но видел аж целых
>три сайта, которые целиком посвещены лаже на записях
>Битлз. Сначала читать интересно, но через полчаса
>от этой прпарации становтся скучно:-) и даже злость берёт:-)

Я не пытаюсь препарировать, чесслово, просто говорю о том, что слышу, не более того. А, впрочем, тема, действительно, себя исчерпала, уж лучше и вправду про баб, про яйца или про что там еще... Хау, я все сказал (с)

tch
"..Не надо этого делать, чесслово. Оно того не стОит. Выработалась у Вас опредеделенное восприятие - и слава Богу, зачем его ломать... Это еще и довольно сложно - слышать лажу, в общем-то, любимой гуппы.."

Да, из групп - любимая. Но почему ж не стОит? Впечатление от музыки, как я уже говорил, происходит помимо разума, внерационально, и наблюдения технического свойства только добавят в копилку, ничего не отняв. "Лажа"?, возможно, подумаю я - значит "лажа" сама по себе ни о чем не говорит, кроме безотносительного наблюдения: "лажа".

Согласитесь, что в отношении Битлз подобное наблюдение может значить только одно: лажа, как таковая, не мешает главной задаче - эмоциональному воздействию, а может быть (ибо это трудно доказать) и наоборот..:)

Alexbander
"..на счет рок музыки знаю не понаслышке, я ее играю.."

Цитата: "Он направлялся к дому и думал: "ну что в этих "буря мглою..""".
Перефразировать можно так: он играл "рок" и думал: "ну что в этих Битлз"". :)

"..И чего тут за столько времени можно тереть о Битлах.."

Не "тут", а "и там и тут", а "столько" - это уже более 40 лет.;)

2tch:

>Я не пытаюсь препарировать, чесслово, просто
>говорю о том, что слышу, не более того. А, впрочем,
>тема, действительно, себя исчерпала, уж лучше
>и вправду про баб, про яйца или про что там еще...
>Хау, я все сказал (с)

Некоторые просто не понимают, что слушают и слышат все по-разному, отсель и споры.
А про женщин я пошутил, действительно, это не место ,где о них гутарить :))))
У меня есть друг с абсолютным слухом, он не может выносить ,когда при бендах струну чуть не дотягивают или наоборот. Я эти микро нюансы не слышу, а он очень даже. Поспорь вот с ним попробуй.:))))

Alexbander
"..Некоторые просто не понимают, что слушают и слышат все по-разному.."

Вот это как раз понимают все.:)

"..отсель и споры.."

А споры от того, что не все понимают, что "не слышу" еще не означает "этого нет" (также, как, "слышу", само по себе, не означает "это есть").

2tch:

>2bk:
>Я не пытаюсь препарировать, чесслово, просто
>говорю о том, что слышу, не более того

Валер, да я ж не против, даже интересно то, кто что сам услышал. А то, что сказал ранее - просто ради информации,что не одни мы это слышим:-)

PS. а скучно от этих сайтов не потому, что там информация "противная для битломана", а от того, что скучно станоится читать через строчку, на какой секунде в песне педаль у фоно скрипит.

2Alexbander:

>он не может выносить ,когда при бендах струну
>чуть не дотягивают

Ну а когда у May'а пальчик срывается со струны?Пример не приведу,их дофИга.Имею в виду live.
Держится ваш друг?