"Мыло" - Какие сериалы смотрим, Ваши впечатления?

Впечатления смешанные, поскольку действие сериала происходит в трёх временных пластах, по разному снятых и оставляющих совершенно разное послевкусие.
Сначала о хорошем. Линия, повествующая непосредственно о походе группы Дятлова снята в чёрно-белом формате и стилизована великолепно. Это главная удача фильма. Выглядит как Девчата с мистическим уклоном, чему способствуют в том числе и незаезженные лица молодых актёров, очень гармонично выглядящих в каре и этой условной реальности. Вторая линия повествует о расследовании дела комитетчиком в исполнении Петра Фёдорова и это , так скажем, на троечку. Парочка колоритных персонажей второго плана, но в целом всё довольно вяло и с деревянными главными героями. Есть ещё и третья, не столь продолжительная, линия фронтовых воспоминаний героя Фёдорова, которая несколько бодрее линии расследования, но временами и бредовее, так что уж и не знаешь, что лучше.
Так что в итоге я бы всё-таки порекомендовал посмотреть, но только чётные серии, куда, спасибо создателям, удобно вписана как раз история самого похода. В остальном, ничего не потеряете.

Эта половина фильма действительно получилась достойной.

FARGO (4-й сезон)
На мой вкус - это худший из всех сезонов.
Отдельные фрагменты, персонажи и даже целые серии очень даже хороши, но в целом планка упала.
Слишком много ярких фриков. Каждый из них сам по себе прекрасен, но все вместе уже явный передоз.
Примерно к середине начали надоедать бесконечные терки банд - то мирятся, то ссорятся, то опять мирятся... Борьба за влияние на скотобойне, это конечно важно, но в России уже не вызывает столь сильных чувств, как и постоянная тема притеснения цветных в США 50-х годов.
На фоне многих посредственных сериалов, Fargo все еще достаточно хорош (особенно по картинке), в нем заняты отличные актеру, и это пока не стагнация, но уже спад.

FARGO (4-й сезон)
На мой вкус - это худший из всех сезонов.
Отдельные фрагменты, персонажи и даже целые серии очень даже хороши, но в целом планка упала.
Слишком много ярких фриков. Каждый из них сам по себе прекрасен, но все вместе уже явный передоз.
Примерно к середине начали надоедать бесконечные терки банд - то мирятся, то ссорятся, то опять мирятся... Борьба за влияние на скотобойне, это конечно важно, но в России уже не вызывает столь сильных чувств, как и постоянная тема притеснения цветных в США 50-х годов.
На фоне многих посредственных сериалов, Fargo все еще достаточно хорош (особенно по картинке), в нем заняты отличные актеры, и это пока не стагнация, но уже спад.

2Ourson:

Я в целом согласен с высказанным мнением по "Перевалу Дятлова". По сути, вся военно-комитетная линия выглядит неким фэнтезийным довеском к реальной трагедии, произошедшей в 1959 году, и о которой я достаточно много читал. Правда и в самих "походных" сериях тут есть придуманный беглый зек, которого они якобы спасают, и уж совсем мистическое эсэсовское кольцо Золотарева, происхождением из "Анненэрбе"... Эти моменты выглядят тоже достаточно нелепыми и притянутыми к реальности. Показанная же в последней серии "лавинная версия" (как это называется у дятловедов), тоже не самая достоверная, по многим возражениям, которые не место здесь обсуждать. Но по крайней мире она вполне может рассматриваться всерьез и не требует "умножать сущности"...

Очень странная история (группы Дятлова). В свое время подробно знакомился со всеми доступными материалами. У самого большой опыт походов. Создалось ощущение, что пазл не складывается, так как нет какой-то очень важной его части. Что-то отсутствует.
Все версии, с которыми я в то время и до сих пор знакомился, вызывают гораздо больше вопросов и сомнений, чем дают ответов.

2angel dust:

>ощущение, что пазл не складывается, так как нет
>какой-то очень важной его части. Что-то отсутствует.
>Все версии, с которыми я в то время и до сих
>пор знакомился, вызывают гораздо больше вопросов
>и сомнений, чем дают ответов.

Существует полсотни версий (криминальных, лавинных, военно-ракетных, химических, мансийских, мистическо-фантастических, конфликта в группе, или даже как в известной книге Ракитина - шпионская "контролируемая поставка" радиоактивных штанов, и т.д. и т.д.) Но ни одна из них не дает непротиворечивой картины...
Я много размышлял об этом деле, и мне кажется что тут наложились друг на друга несколько факторов, а не одна причина... Ну вот по аналогии: шел человек вечером по двору зимой, под окнами, вдруг плохо стало с сердцем. Упал, сломал ногу и стукнулся головой. А через пять минут упала сосулька с крыши и проломила голову начисто. А ночью бродячая собака обгрызла лицо, и бомж до этого снял одежду... Очень редкое стечение обстоятельств? Да, очень редкое. Может подобное случиться? Может. Реальные примеры и не такие бывали еще... Вот и здесь похоже было фатальное стечение трагических и не связанных между собой обстоятельств, не дающих сложиться ясной логичной картины трагедии...

Вот это совпадение)) Сам буквально на прошлой неделе просмотрел сериал.

2angel dust:

>Все версии, с которыми я в то время и до сих
>пор знакомился, вызывают гораздо больше вопросов
>и сомнений, чем дают ответов.

Потому и это фантазия на тему. Не стоит воспринимать документально.

Мне кажется, основная причина, почему эта история до сих пор жива и вызывает интерес и многочисленные споры, в следующем. Есть непонятные/таинственные истории, в которых и зацепиться особо не за что. Ту же все наоборот. Разных артефактов, свидетельств и т.п. - вагон и маленькая тележка. Поэтому и плодятся многочисленные теории и соответствующие холивары.
Книжку Ракитина читал несколько лет назад. Человек проделал огромную работу, старался аргументировать каждое свое предположение. Но в самом конце (возможно, не помню всех нюансов) - так и не объяснил, почему же Золотарев так просто отдал свою жизнь и почему он не пошел к лабазу, чем спас бы себе жизнь? Он же вроде как был вполне способен дойти до него.

2Andrey Fedornyak:

>Книжку Ракитина читал несколько лет назад. Человек проделал огромную работу, старался аргументировать каждое свое предположение

Фактология и материалы дела у Ракитина в первой части изложены отлично, может быть лучше, чем у всех остальных авторов-дятловедов. Но затем он все это притягивает к своей абсолютно фантастической версии об американской диверсионной группе, "контролируемой КГБ поставке" и прочим шпионским фантазиям. Тот, кто читал, в курсе...

2angel dust:

>FARGO (4-й сезон)
>На мой вкус - это худший из всех сезонов.

Он изобилует людьми с гуталиновыми лицами.Не смотрел и осуждаю.

Смотрю погоду по "Москва24". Впечатления разные. В зависимости от прогноза

Посмотрел Перевал Дятлова.
Для начала, ввзывает большие сомнения, что они через 15 лет были так на войне зациклены. Какая-то это киношная шняга. Все, что войны касается - в урну. Как и последнюю серию.
До этого была определенная логика: версии разбирались и отвергались...
Ну и с натяжкой можно было по этой схеме пройти и в основном согласиться.
Но когда про лавину начали - просто бред пошел!
Чтобы опытная команда повела себя как пионерский отряд в грозу. Превратили сильную группу в сборище перепуганных дебилов.
Лет 30 в походы ходил. Да, бывает, что группы гибнут по глупости. Но поведение дятловцев в последней серии даже не глупость. Стыдно просто за создателей фильма.
Ну и куча ляпов по ходу, которые каждый мало мальский походник видит. Ладно, снимали люди, которые в Царицинском парке могут потеряться и замерзнуть, но, неужели нормального консультанта не было.
И опять каша из жанров: какая-то дурь с Аненербе, мертвецы, проклятия, комсомольцы, Ельцын (жаль, что не пошел), Егоров и Кантария, горячее сердце и чистые руки сотрудника, паталогоанатом с PTSD, беглые зеки...
Полная хрень, на мой-таки вкус.

И, да. Сегодня на книжной выставке видел большой альбом по теме Дятловцев. Изданный Комсомольской правдой. Эти дети Собчак не поленились даже могилы раскопать... Маленькие желтенькие любознательные хайпонекрофилы.

2angel dust:

>Ельцын (жаль, что не пошел)

Да, жаль...

"За час до полуночи" кто-то смотрит?

"Бесы" (реж. Хотиненко)
Некоторое время возился с темой народовольцев.
"Бесов" читать заново (были уже две попытки) поленился. Поэтому посмотрел 4-х серийный мини-сериал.
Все герои совершенно полоумные!!!

А вот интересно, кому-нибудь приходило в голову, что это классическая заказуха?
Тезисно (подробности опускаю):
Федор Михалыч был весь в долгах (проклятая рулетка!), оттого и в Россию возвращаться не спешил.
Но набрал авансов.
Среди прогрессивных оппозиционных писателей нигилисты в то время были в большой моде.
Соответственно, консервативная часть общества желала достойного на это ответа.
Достоевский же имел сильно подмоченную у властей репутацию, которую нужно было поправлять.
"Русский вестник" стал к тому времени уже совсем правым журналом (Катков дал денег и еще обещал дать).
За это Федор Михалыч пообещал написать памфлет против студентов-второгодников, нигилистов, бомбистов-атеистов и безбожников.
А тут, как раз и инфоповод подоспел (нигилист Нечаев студента Иванова из идейных соображений завалил).
Стал Федор Михалыч писать статью-памфлет, но увлекся, вспомнил собственные грешки (с ювенильными девами), в результате получился очень путанный роман, ставший учебником русской психопатологии.
Итог: заработал денег, хайп, поправил репутацию и вернулся в Россию...
Ну ведь, Гений!!!

2angel dust:

Достоевский абсолютно не кривил душой. Никакой "заказухи" тут нет. После каторги он искренне стал убежденным православным монархистом и противником любых революционных движений, которые только подрывали и расшатывали Россию...

2hunkydory1967:

>2angel dust:
>Достоевский абсолютно не кривил душой. Никакой
>"заказухи" тут нет. После каторги он искренне
>стал убежденным православным монархистом и противником
>любых революционных движений, которые только подрывали
>и расшатывали Россию...

Много вы в заказухе понимаете! Тезисы внимательно почитайте.
Для того, чтобы написать заказуху, совершенно не обязательно кривить рожу или душу. Нужно просто немного (или побольше) утрировать действительность в "нужную" сторону. Ну и быть до определенной степени искренним, чтобы в результате похоже получилось.
"Бесы" - классическая политическая актуальная заказуха, в спешке сделанная и довольно путанная. Наверное, Федор Михалыч знал, что далеко не все там - бесы. Уж он-то не мог этого не знать. Но отработал их на 100 % под заказ.
И "Мать" Горького - классическая заказуха. Только уже с другого полюса. Отвратительный, кстати, роман. Недавно специально перечитывал, чтобы ощущения проверить.
Оба хороши.