Apple Corps Ltd/EMI Music с гордостью объявляют о выходе “LOVE”, нового CD The Beatles

2bk:
Это не результат...
Есть такая песня хорошая...

Open up your eyes and look around
It's just an illusion - illusion - illusion.

SergeK
Результат. Ничего нового не сыграно, всё взято из имеющегося. Зря ты не воспринимаешь. Просто послушай пару раз.

ВАД, есть маненькая разница, когда битлз учавствуют в сведении и микшировании альбомов, или сын мартина

В Питере диск с субботы лежит в магазине "Диез" на Марата, дом не помню, в двух вариантах CD и CD+DVD (576 и что-то около 1200 соответственно).

Я бы послушал "Love", даже если бы ее (его) спел и станцевал Ансамбль песни и пляски Советской Армии (или тем более). Вообще, не важно, сын или отец Мартины. Важно, что это Битлз. И уже совсем не важно - MP3, CD или винил. Когда возвращаешься ночью на машине из Москвы и уже, кажется, никакая сила не может открыть глаза, включаешь великих на ipod в mp3 и мгновенно просыпаешься, хочется жить и ехать дальше. И жалко, когда приезжаешь - все не успел прослушать.И никогда не прослушаешь. Цикл бесконечен и длится у меня и моих друзей уже с 1978 года. Любой исполнитель, который прикоснулся к теме Битлз, уже заслуживает внимания.

После того, как произведение искусства, даже неоконченное, отчуждено от автора, надо его воспринимать таким, какое оно есть, но не улучшать или переделывать.

Расскажу такую притчу. Третьяков купил у Репина картину "Иван Грозный убивает своего сына Ивана" и повесил в своей галерее, а через какое-то время Репин явился с красками и стал свое гениальное произведение улучшать. Служитель не решился помешать автору, но прибежал Третьяков, выгнал Репина в шею, а потом взял скипидар и смыл свежую краску.

2The Word:
>Расскажу такую притчу.
Притча правильная, но в конкретном случае есть еще один нюанс... Третьяков не делал коллаж "Перемикшированный Иван Грозный пишет письмо турецкому султану" и не ставил под ним подпись "Репин"...

Представленные на диске песни не улучшены, не ухудшены и не переделаны. Это звуковой коллаж из песен, каждая из которых включает в себя элементы другой песни. Это просто иной взгляд, ретроспективный, на творчество Битлз. Это можно принять, можно не принять. Но сделано великолепно, имхо. И раз одобрено и Полом, и Ринго, и наследниками Джона и Джорджа, значит их подпись поставлена.

Улучшение будет, когда сделают человеческий ремастер номерных альбомов.

А лучше правильный ремикс типа Yellow Submarine Songtrack!

Не ремикс, а именно remastering.
Ремиксами диджеи занимаются.

"Не ремикс, а именно remastering.
Ремиксами диджеи занимаются"

Если вы о Yellow Submarine Songtrack, то там именно РЕМИКСЫ. В самом правильном понимании этого слова.

Евгений Соколов

Я об обычном стандартном Digital Remastering. Без ремикширования, только с улучшением качества звучания.

Понимая, что сейчас навлеку на себя праведный гнев многих битломанов, все же рискну высказать свое мнение о «новом» творении семейства Мартинов.

Now “I know what it’s like to be dead”

Перефразируя слова известной песни, пожалуй, теперь я знаю, что слышит битломан, когда сходит с ума :-) А слышит он Within You Without You под музыкальное сопровождение Tomorrow Never Knows. Или гитарное соло Hey Bulldog в песне Lady Madonna. Или что-либо еще…

Хочется верить, что новое творение было задумано сэром Джорджем из чисто добрых побуждений, а не потому, что в очередной раз можно слупить «бабки» с доверчивых битломанов за старые песни в новой упаковке. И компании EMI будут новые миллионные прибыли, да и сын теперь приобщится к гениям и тоже получит свой кусочек пирога. Для пущего эффекта стоит вставить последней песней в альбом Love “All you need is Love” да пообещать, что на диске скрыто очередное секретное послание The Beatles и кто его первый обнаружит – тот получит приз. Только ленивый не балуется сейчас секретными кодами. Чем сэр Джордж не Леонардо да Винчи? И побегут доверчивые битломаны наперегонки покупать новый альбом The Beatles да разгадывать головоломку. Хочется также верить, что сэр Джордж сделал альбом не потому, что хотелось ему напоследок показать – кто был настоящим творцом главного музыкального феномена 20-го века. Чем не господь? Захотел – и перекроил-перетасовал старый материал так, что получил что-то абсолютно новое и, само собой, не менее гениальное. И ни причем здесь ни Джон, ни Пол, ни Ринго. Пусть знают, наконец – кто в доме хозяин! К счастью, хватило такта, и вивисекций на альбоме в меру. А то вполне могло бы получиться нечто похлеще создания Франкенштейна.

В итоге, однако, имеем результаты довольно курьезных экспериментов со звуковыми дорожками старых произведений. Забавно послушать разок-другой и положить на полку. Допускаю также, что полученный звуковой материал отлично вписывается в феерическое цирковое шоу. Поэтому новый диск вполне мог бы быть выпущен как саундтрек циркового представления. Но претендовать на звание НОВОГО АЛЬБОМА THE BEATLES – это уже слишком… А потому участвовать в крысиных бегах под девизом «Кто круче – The Beatles, Oasis или U2?» на радость звукозаписывающим компаниям-упырям лично я не стал бы.

P.S. А интересно, что было бы, если бы, скажем, издатель книг Л.Н.Толстого захотел бы перетасовать его произведения? Стали бы романы «Война и мир» и «Анна Каренина» гениальнее, если бы выяснилось, что в начале первого романа Наташа Ростова бросается под поезд, так и не вкусив радостей любви?

По поводу "улучшенных ремастеров" вспомнил другую историю. У замечательного французского актера, красавца Жерара Филипа были оттопыренные уши. Когда снимался фильм "Фанфан-тюльпан", гримерша аккуратно подтягивала Филипу уши назад скотчем, а он перед выходом на площадку незаметно этот скотч отдирал. Не уверен, что мне доставила бы удовольствие "улучшенная и ремастированная" версия "Фанфана-тюльпана", где с помощью компьютера Жерару Филипу подтянули бы уши назад.

И еще. Когда Роберт Земекис обновлял трилогию "Назад в будущее" для выпуска на DVD, он ни один спецэффект не переделал с помощью современных компьютеров, а только улучшил общее качество изображения.

Думаю, что фонограмма циркового представления, смонтированная из имеющихся записей, и оригинальное произведение искусства -- это далеко не одно и то же.

А вообще, наверное, лучше игнорировать мое старческое брюзжание. Нравится кому-то Beatles в таком виде -- и слава Богу.

2bk:
>Я об обычном стандартном Digital Remastering.
>Без ремикширования, только с улучшением качества звучания.
Вот против этого я ничего не имею, только "за". Но все хорошо в меру. Если в "Little Child" исчезнет "провал" или "Day Tripper" выправят, то я не уверен, что мне это понравится.

По поводу "улучшенных ремастеров" - это обычная вещь, это не изменение и не улучшение самой музыки, самого материала, это лишь изменение качества звучания.
Чтобы совсем понятнее - возьмите оригинал "In Rock" Deep Purple - качество звучания отавляет желать, очень глухой альбом. И возьмите то же самое в варианте ремастеринг - всё то же самое, кроме звука.

Так же и с Битлз, вариант известной хлебницы оставляет желать лучшего.

The Word
Разумеется, оставить в неприкосновенности все мелкие огрехи.

To: Вад

>То же самое наблюдается и сейчас. Мы слушаем Сержанта и восхищаемся композициями
>Good Morning Good Morning или репризой. Но, сделав, этот микс Мартин сейчас,
>мы бы только плевались и говорили, «что за курятник он поместил в начале, что за
>какофония в конце!».

На днях я с огромным удовольствием посмотрел и послушал отрывки из Антологии с 5.1 звуковыми ремиксами. Вот если бы хотя бы последние классические альбомы The Beatles перемикшировали подобным же образом, не перекраивая песни как Тришкин кафтан, я был бы очень доволен. Вот чем стоило бы заняться продюсерам Apple/EMI.

И всё-таки я не понимаю откуда столько критики и столько ненужных сравнений с какими-то переделками литературных произведений и кинофильмов :(

< "Нравится кому-то Beatles в таком виде -- и слава Богу."
Не так! Нам нравится Beatles И в таком виде! - вот так!

2K_A_O_S:

>ВАД, есть маненькая разница, когда битлз учавствуют
>в сведении и микшировании альбомов, или сын мартина

Я другой пример приведу. Возьмем искомую запись Imagine. В свое время я заслушал до дыр эту пластинку и в моем сознании улеглась каждая нотка. Звук всегда на этом альбоме был отвратным. Сейчас же, прослушивая на CD новую версию, которая REMASTERED AND REMIXED мне хочется слушать его и слушать вновь. Тот, кто хорошо знает эту запись, заметит без труда, что сведение дорожек на новом издании все-таки другое. И Леннон не принимал участия в этом сведении. А проекту LOVE дали добро ныне здравствующие двое битлов.
Да и вообще, чего мы спорим? Каждый имеет право на свое мнение. Лично мне нравицца!

Сравнения Мартина с издателями и галеристами некорректное.
Мартин — во многом участник создания битловских шедевров. Более того, во многом их учитель.

По поводу честности такого релиза… А издавать “Let It Be” продюссированный-перепродюссированный, когда группы уже не существовало — честно? Нет-нет, я не “Naked” имею в виду, а оригинал. А сборники? А “Anthology” (опять же, даже не про новые песни речь, а про миксы)? А “One”? А вообще синглы и альбомы выпускать в соответствии с коммерческим расчетом? А с разными миксами (которые, кстати, не то чтобы прямо уж битлами доводились)? А такие-сякие переизания, чтобы коллекционеры побегали? А наложения использовать честно? А клипы вместо живых концертов?

Вас вообще не смущает, что это коммерческая популярная музыка? Ну, изначально. Со своими законами и правилами игры (которые, кстати, кое-чего из перечисленного выше не предусматривали)? А Битлз «всего лишь» доказали, что и в этой игре есть место Музыке. И если играть по правилам, и если их нарушать. И если делать возможное, и если делать невозможное. По-моему, доказывают и сейчас. Причем бьют по обоим параметрам: а) это купят; б) это действительно вещь. А крики «да как они могли» (в форме ли крика ли, в форме ли вздоха) остаются где-то по боку. Мастерство, усиленное неким пофигизмом и самориронией, не только не пропьешь, но и не пробьешь.

:)