Винил или CD

2AlexZab:

>Ну, частично это уже и так имеет место. Если
>говорить о серьезном коллекционировании... Материала
>на книжку должно хватить.

У меня дома есть книжка страниц так на тыщу и объемом с энциклопедию, всё о CD. И цены там не баран чихнул. Но я всё жду чего-то почеловечней, типа наших обсуждений битловского винила.

Вы говорите совсем о другом. А я про RMS. да и не спорьте со мной ,вы не в теме.:)))

Убогость винила видна только предвзятому человеку. Винил может всё, CD тоже уже может. Чего браниться? Давайте музыку любить!-)))))))))

2Pataphisist:

>Убогость винила видна только предвзятому человеку.
>Винил может всё, CD тоже уже может. Чего браниться?
>Давайте музыку любить!-)))))))))
Винил далеко не все может. RMS= -10. никогда на виниле не записать. Механика иголки увы ограничитель. Звук у такой записи специфический, по мне никакой, но многие к такой записи стремятся и торчат. Поэтому CD формат это не только сам по себе формат, но и возможность определенных записей. Нравится тут или не нравится некоторым, но это факт.

2Alexbander:
>Винил далеко не все может.

CD также далеко не все может. Вообще цифра, как и аналог, далеко не все может. И звукозапись в целом далеко не все может. Тривиально.

Ладно, вы ругайтесь, а мне не интересно.-)))))))))))

2Pataphisist:

>а мне не интересно.-)))))))))))

Мне тоже уже давно неинтересно. Кому интересно - уже много подобного перенаписано.

2Alexbander:

>Вы говорите совсем о другом. А я про RMS. да
>и не спорьте со мной ,вы не в теме.:)))

То о чём Вы говорите - понятно. Вот статья на эту тему.
http://www.chicagomasteringservice.com/loudness.html
ЦД может реально стать лучше винила, вопрос лишь в том, захотят ли производители делать такие ЦД?
Пока же примерно 90% винила звучит приятнее для уха, чем ЦД. Это, конечно, моё личное мнение.

Вот эта штука убила английский винильный первопресс наглухо. Но это, к сожалению, достаточно редкое исключение. И, опять же, имхо.

Тут спору нет. Только на хорошо звучащий винил нужны капиталовложения, да и Желание. При современной жизни на это у многих времени нет, нет и желания. Для многих музыка стала жвачкой, целиком альбом прослушать некогда. Темп жизни иной. А посему винил вряд ли вернется, да и себестоимость сего хозяйства выше. Но это не беда носителя, формата. А беда самого подхода к этому феномену муз индустрии. С другой стороны People хавает ну и слава Богу.
Поэтому я и написал, что выпускалось на виниле и нужно слушать на нем. А что на СD, то на СD/
По той причине ,что муз произведения, скажем Beatles. неразрывно связанны с тем звуком. И вряд ли кто слушал тогда винил, сегодня будет в восторге от ремастера на СD. А причина проста, это как читать Пушкина, в чьем то пересказе. Когда помнишь оригинал. А вот кто впервые услышит в переиздании, может сделать иные выводы. Тут все далеко не однозначно.

2therion:

>Вот эта штука убила английский винильный первопресс
>наглухо. Но это, к сожалению, достаточно редкое
>исключение. И, опять же, имхо.

по-моему эта штука вообще убила понятие о прекрасной музыке.

2Alexbander:

>Тут спору нет. Только на хорошо звучащий винил
>нужны капиталовложения, да и Желание. При современной
>жизни на это у многих времени нет, нет и желания.
>Для многих музыка стала жвачкой, целиком альбом
>прослушать некогда. Темп жизни иной. А посему
>винил вряд ли вернется, да и себестоимость сего
>хозяйства выше. Но это не беда носителя, формата.
>А беда самого подхода к этому феномену муз индустрии.
>С другой стороны People хавает ну и слава Богу.
>Поэтому я и написал, что выпускалось на виниле
>и нужно слушать на нем. А что на СD, то на СD/
>По той причине ,что муз произведения, скажем
>Beatles. неразрывно связанны с тем звуком. И вряд
>ли кто слушал тогда винил, сегодня будет в восторге
>от ремастера на СD. А причина проста, это как
>читать Пушкина, в чьем то пересказе. Когда помнишь
>оригинал. А вот кто впервые услышит в переиздании,
>может сделать иные выводы. Тут все далеко не однозначно.

Дык ить с середины 80х практически всё выпускалось на обеих носителях. Только на ЦД лучше звучит не особо много из выпущенного. Потенциал формата огромный, но никто не хочет его реализовывать. Потому, как "пипл хавает" и так.
Вот и появляется надежда на то, что, перестав быть массовым, формат будет развиваться качественно.

2realife:

>по-моему эта штука вообще убила понятие о прекрасной музыке.

В 80х говорили так - прекраснее Iron Maiden только новый Iron Maiden.

2therion:

Потенциал формата
>огромный, но никто не хочет его реализовывать.
>Потому, как "пипл хавает" и так.
>Вот и появляется надежда на то, что, перестав
>быть массовым, формат будет развиваться качественно.
В 80-е еще толком не могли записывать на цифру. Я где то целую статью читал по этому поводу. Пока не выработали концепцияю мастеринга, да и плейеры CD плейеры тогда были не совершенство, все только развивалось. А винил уже был на закате.
К примеру послушайте Aerosmith Honkin On Bodo 2004, и представьте это на виниле. На винил такое не запишешь. Нет вернее запишешь , но звук будет иной. А с мастерингом от СD. просто игла не выдержит и не воспроизведет. В этом диске есть современная фишка звука, которая является составной частью этого альбома. Кстати мне нравится этот альбом и звук. Я смотрю на это с иного ракурса, хотя мне уже за полста перевалило:)))

2therion:

>2realife:
>>по-моему эта штука вообще убила понятие о прекрасной музыке.
>В 80х говорили так - прекраснее Iron Maiden только
>новый Iron Maiden.

нууу, в 80-е вполне возможно, я бы тоже так сказал, а сейчас....

2Alexbander:

>В 80-е еще толком не могли записывать на цифру.
>Я где то целую статью читал по этому поводу. Пока
>не выработали концепцияю мастеринга, да и плейеры
>CD плейеры тогда были не совершенство, все только
>развивалось.

Может толком и не могли. Но, если сравнивать издания ЦД 80х с современными на современной же аппаратуре, то сравнение будет явно не в пользу последних. Конечно сегодняшние технологии позволяют достичь и большего, но на пути стоят вышеперечисленные факторы.



А винил уже был на закате.
>К примеру послушайте Aerosmith Honkin On Bodo
>2004, и представьте это на виниле. На винил такое
>не запишешь. Нет вернее запишешь , но звук будет
>иной. А с мастерингом от СD. просто игла не выдержит
>и не воспроизведет. В этом диске есть современная
>фишка звука, которая является составной частью
>этого альбома. Кстати мне нравится этот альбом
>и звук. Я смотрю на это с иного ракурса, хотя
>мне уже за полста перевалило:)))

Я не слышал этого альбома. Аэросмит нравится ранний, да и то частично. Надо послушать, интересно, что же там за новая современная звуковая фишка, которая винилу не под силу :-)
Кстати, наверняка он выходил и на виниле, надо будет узнать точнее и сравнить два варианта.

2realife:

>нууу, в 80-е вполне возможно, я бы тоже так сказал,
>а сейчас....

Сейчас, конечно же, всё не то и не так. И сахар не такой сладкий, и вода не такая мокрая, и девки...

2therion:

>>Я не слышал этого альбома. Аэросмит нравится
>ранний, да и то частично. Надо послушать, интересно,
>что же там за новая современная звуковая фишка,
>которая винилу не под силу :-)
>Кстати, наверняка он выходил и на виниле, надо
>будет узнать точнее и сравнить два варианта.
Немного ошибся Aerosmith Honkin On Body
Не Bodo. а Body :))))
Только я не очень уверен, что такое звучание придется вам по нраву, ну а послушать не повредит.

2therion:

>2realife:
>>нууу, в 80-е вполне возможно, я бы тоже так
>сказал,
>>а сейчас....
>Сейчас, конечно же, всё не то и не так. И сахар
>не такой сладкий, и вода не такая мокрая, и девки...

с девками и водой все в порядке, а Iron Maiden - это атавизм. правда, есть еще более страшное словоcочетание - Judas Priest !

2realife:

>с девками и водой все в порядке, а Iron Maiden
>- это атавизм. правда, есть еще более страшное
>словоcочетание - Judas Priest !

Ну, ежели смотреть в этом ракурсе, то атавизмов просто не счесть.