Ну и долго мы будем делать вид, что ничего не произошло?

То, что в стране имеется сейчас - маскарадная демократия - получило лишь законодательное оформление. Вернее, получит, если примут все путинские "новоовведения".

Вообще не вижу принципиальных различий с сегодняшним днем.

Илюха
Я голосовал за Лужкова один раз. Не за Брынцалова же было голосовать или за "киндер-сюрприза", одефолтившего всю страну в 98-м. А за Путина - ни разу. Тем более за ЕБН.
Uliss 13
"вопрос, а насколько целесообразно существование такой гигантской, супердорогостоющей структуры, как ООН? Назовите хоя бы один конфликт, который эта организация смогла прдотвратить. Бл.Восток?Индокитай? Корея? Балканы? Увы. А деньги в эту прорву текут огромные. И коррупция на высоте."
- Да, в медждународной политике Вы не сильны, уж извините. ООН - это ЕДИНСТВЕННАЯ на сегодняшний день глобальная международная организация, где на Ассамблее вынесенные вопросы решаются простым большинством голосов, а в Совете Безопасности представлены ВСЕ великие державы (с правом вето) плюс некоторое количество сменяемых по ротации обычных стран (без такого права). Это - единственный форум, где любая страна может поднять любой для нее важный вопрос и поставить его на обсуждение ВСЕГО международного сообщества в поиске поддержки или осуждения чьих-либо действий, пожаловаться и попросить помощи. Это - единственная международная организация, с мнением которой все еще считается НАТО во главе с США. Даже в двух войнах с Ираком и войне с Югославией Штаты добивались одобрения своих действий в ООН. Плюс к этому В ООН большое число специализированых организаций (МАГАТЭ, ЮНИДО, ЭКОСОС, ВОЗ и др., которые осуществляют дорогостоящие программы содействия различным странам в тех или иных областях: развития атомной энергетики, с/х, здравоохранения, экономики, помощи детям, в борьбе беднейших стран с голодом, засухами и наводнениями и пр. Миротворцы в горячих точках - это прежде всего силы ООН. Единогласные решения Совет Безопасности обязательны для исполнения, и СБ может принудить "провинившуюся" страну подчиниться воле международного сообщества. В противном случае - экономические, политические и военные санкции. Да, не всегда ООН добивалась выполнения своих же решений. Причиной тому - право вето постоянных членов СБ, в котором реализовываются серьезные разногласия великих держав по тому или иному вопросу. Что совершенно естественно, не может быть всеобщего согласия во всем. Но Вы плохо знаете историю, если утверждаете, что все резолюции, принятые ООН, были гласом вопиющего в пустыне. Великое множество резолюций принесло реальную пользу: кого-то поддержали в трудный час, кого-то щелкнули по носу, кого-то дружно осудили и поставили к столбу позора, кому-то помогли материально. И Вы считаете такую уникальную организацию ненужной, а потраченные на нее в виде взносов деньги - напрасными? Хорошо, уберите мысленно ООН, и с чем останемся мы, да и большинство стран мира? Правильно, один на один с НАТО. Нам это надо? Странам-нечленам НАТО это надо?

yellow submarine
Насколько я понял Uliss 13, вопрос не в том, чем занимается ООН, а насколько эффективно.
По теперешнему положению вещей об эффективной работе ООН в определенных случаях говорить не приходится.
Хотя такая организация, разумеется, нужна. Плохо лишь с её генеральным спонсором.

bk, угу, давайте уж, как в Туркмении...

илюха, как раз компетентных людей достаточно, хотя бы на высшие посты.
Узкий, но понятный пример: недавно мы с guks говорили о том, что на посту министра ВД был бы более чем уместен Гуров, а не "политизированный" инженер Грызлов, повышенный после Норд-Оста в председатели Думы.
На роль премьера никого поумнее Фрадкова нет? Критикуйте, как хотите Грефа и ли Кудрина - но это - вменяемые люди.
Во всей Генпрокуратуре нет достойнее Устинова?

Губернаторов надо назначать, в противном случае они превращаются в удельных князьков фактически не подконтрольных и не управляемых из центра.
Выборы по партийным спискам? Ну что же, если там будет участвовать не только "Единая Россия", то почему бы и нет?
Поживем увидим, во всяком случае, против укрепления государственной власти я ничего против не имею.

Справедливости ради: конечно кандидатура "харизматичного" Яковлева вызывает недоумение

seal
Так 99% того, о чем говорится, и так де-факто существунт. Губернаторов не назначают? Да полно-те, вспомни Матвиенко.

bk, а я вспомнил, когда обсуждали итоги последних "выборов в президента"(где 70, а где 98%), я сказал (примерно) - не говорите, как близко мы к Туркмении - мы уже в ней. Или это была приведенная цитата, неважно.

guks
квашниных, шамановых, лебедей, пуликовских... на все губернии хватит?
И будет прекрасно?

seal
Совсем не обязательно именно так.

А эксперты уже "рассуждают":
http://top.rbc.ru/index2.shtml

seal! Важен принцип организации власти. А перечисленные персонажи у меня у самого (за исключением Шаманова, пожалуй)вызывают аллергию.

Но еще раз говорю: "критиковать и злобствовать всегда легче, предложить разумную программу действий- сложнее" (фон Штирлиц)

и еще:
http://www.gazeta.ru/firstplace.shtml

seal
Как раз вчера я по телику слышал, что в стране кадровый голод касательно высших постов. Не знаю, насколько это верно, впрочем...

из ленты новостей:

Немцов осудил предложенную Путиным реорганизацию власти Рыжков осудил предложенную Путиным реорганизацию власти Рогозин поддержал изменение системы избрания губернаторов Расширенное заседание правительства России закончилось Слиска поддержала избрание губернаторов заксобраниями Путин призвал международное сообщество не поддерживать эмиссаров террористов Глава комитета СФ поддержал введение пропорциональных выборов в Госдуму

seal
Если честно, я ЗА назначаемость губернаторов.
Сужу по своему региону. Уже пятнадцать лет его вполне успешно приватизирует большая и дружная семья. Один за всех, все за одного. Вся нефть в их руках, да все вообще в их руках. "Президент" сидит уже третий срок. Можно не сомневаться, когда и он подойдет к концу счастливый народ вновь слезно попросит, и он согласится. Если его не снимет Центр, его не снимет НИКТО. Кроме Аллаха всеведущего, но старичок, по-моему, уже и с ним договорился. Понимаю, что на Центр надежды мало, но больше-то ни на кого. На выборах дед получает 80-90 %. Мошенничество доходит до смешного. В селе людям без затей говорят, не проголосуешь как надо, отключим газ и не дадим кормов. Вот так.

А на однопартийность мне пилевать. Не ходил и не хожу.
yellow submarine
Трибуна это кончено хорошо. А миротворцы. Ладно, политика ООН в Ираке у Вас претензий не вызывает.А Югославия? В Босниии Хорватии миротворцы защищали от сербов все стратегически важные объекты, и закрывали глаза, когда мусульмане и хорваты штурмовали сербские населенные пункты.
"с чем останемся мы, да и большинство стран мира? Правильно, один на один с НАТО..." Так уже остались. Разве Югославия и Ирак не показали, что остались? ТОгда к чему этот дорогостоящий фиговый листок.

Что слелала ООН для предотвращения геноцида в Судане и Руанде. Ничего. А зачем? Это ведь не Кувейт, который надо защищать.

Uliss13
ООН - это наше все. Я понимаю, что она несовершенна, но никто ничего лучше до сих пор не придумал.

Вот за что я Путину сегодня беззаговорочно ставлю "пять баллов", так это за инициативу усиления санкций (наказаний то бишь) по статьям УК РФ, предусматривающих ответственность за должностные преступления. Так держать, ВВ!

А я - за внешнюю политику. Как вспомню рожу Козырева в ящике, в дрожь бросает.

илюха! Это даже не рожа, это мурло отечественной демократии...

Дык если бы он один был такой...