Что читаем?

2angel dust:

>Кто Ричардса уже прочел, что думаете?

Давно уже. Читается взахлёб. Гораздо веселее, чем, например, выглаженные биографии Мика.

2tektonika:

>2Leobax:
>>Известно, кто скрывается за скромным псевдонимом С.Данилов?
>>Погуглить бы
>https://www.proza.ru/avtor/logosscriptora

Спасибо. Поинтересуюсь.

А то я тыкнулся по С.Данилов в Гугл - там первым выпало это видео:

Поначалу проскочил мимо этой книги,ошибочно приняв автора за другого Льва -Гумилева, разобравшись взял ибо Гумилевский из числа забытых русских-советских писателей начала 20 века.Оказалось оч.интересно, в сборник вошли рассказы 1914-1924 гг.,т.е. самый что ни на есть излом эпохи.

2angel dust:

>Кто Ричардса уже прочел, что думаете?

Много героина. И сопутствующих товаров.

2angel dust:

>Кто Ричардса уже прочел, что думаете?

Можно было изложить более сжато...

2VadLit:

>2angel dust:
>>Кто Ричардса уже прочел, что думаете?
>Много героина. И сопутствующих товаров.

That's life...

2margarita12:

>2angel dust:
>>Кто Ричардса уже прочел, что думаете?
>Можно было изложить более сжато...

А мне не хотелось, чтобы заканчивалось

Кстати по знатному трэшаку фору Киту вполне может дать этот товарищ и его похождения.
Вышла на русском, заглавие несколько режет ухо (хотя как благозвучнее перевести Open Up and Bleed затрудняюсь сказать), но в целом перевод хороший.

Видел, ее Умка перевела

2angel dust:

>Кто Ричардса уже прочел, что думаете?

Да, и после прочтения меня сподвигнуло на прослушивание сольного КитА и даже на приобретение его пластинки :))

2angel dust:

>Кто Ричардса уже прочел, что думаете?

Помойка, а не книга.

Заметки о войне на уничтожение
генерал Хейнрици
Потом еще думаю про Крым в войне прочесть, набрал три книги

Введение (необходимое) к книжке Х. - что это такое

to angel dust <<Кто Ричардса уже прочел, что думаете?<<

Читал на английском и вам рекомендую. Я просматривал потом русский перевод, не передает достаточно и адекватно язык автора, звучит вульгарнее, чем на самом деле. Есть длинноты, не без бравады, но с точки зрения понимания самого Ричардса и отношений в группе очень занимательная книга. Читал без спешки, получил удовольствие.

Дочитываю: Терри Пратчетт 'Финт', книга опубликована в 2012, за три года до смерти писателя. Это не из серии о Плоском мире, тут историческая фантастика или фантазия, как угодно, с изрядной порцией авантюрного романа. Дело происходит в Лондоне 19го века при королеве Виктории, действующие лица частью вымышленные, главный герой вообще из романа Диккенса взят, а частью исторические - в том числе и сам Чарльз Диккенс. Перевод хороший, живой, но в целом результат на русском языке очень и очень напоминает работы Акунина, просто дежа вю, антураж иной только. И на месте переводчика я бы перед тем как взяться за перевод, на Диккенса больше налегал.

Вот и я, пожалуй, вернусь-ка к Праттчету. Всё, что мне тут советовали, я понадкусывал, ну кроме Фэйста, на него у меня сил уже не осталось, и, искьюз ми, ничего интересного не нашёл. Баркер сначала вроде заинтересовал, но уж слишком долго ждать развития событий. Так-то задумка оригинальная, но как-то всё до-о-олго развивается. Устал. Остальное, сорри, шлак.

Вот теперь, думаю, на контрасте сэр Терри очень даже пойдёт. Не может не пойти :)

2еж ушастый:

>Дочитываю: Терри Пратчетт 'Финт', книга опубликована
>в 2012, за три года до смерти писателя. Это не
>из серии о Плоском мире, тут историческая фантастика
>или фантазия, как угодно, с изрядной порцией авантюрного
>романа.

Читал "Финта" с удовольствием, удивлялся отклонению автора от привычной линии Плоского мира, но ассоциаций с Акуниным не возникло, хотя последнего знаю достаточно хорошо.

А вот "Бесконечная" серия из пяти книг, написанная совместно со Стивеном Бакстером, читалась с "торможением",
в надежде, что вот сейчас начнется.
Пропала привычная легкость восприятия прозы Пратчетта. Одолел 2,5 книги и отложил.
Возможно, его участие в этих книгах было чисто номинальным.

Вышла последняя книга цикла романов "Бесконечная Земля" Стивена Бакстера и Терри Пратчетта.
Это последняя переведённая на русский язык книга сэра Терри (Последняя написанная - Корона пастуха)
и хоть в ней больше Бакстера, чем Пратчетта, приятно завершить историю, начатую 5 лет назад.

Однажды в интернете появилась схема простого устройства, которое мог собрать каждый.
Устройство позволило совершать путешествия между параллельными мирами и человечество открыло
бесконечное количество параллельных «Земель», представляющих собой различные ветки развития Земли, но без людей.

Главные герои книги Джошуа Вальенте — человек, способный странствовать между измерениями без всяких устройств,
и Лобсанг — первый искусственный интеллект, которому удалось добиться официального признания себя человеком,
ведут поиск «конца миров», параллельно изучая миры и других разумных существ из этих миров.

Через шесть десятков лет после Дня перехода жители Долгой Земли получают из центра галактики сообщение:
«ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАМ». Инопланетная технология уже разрушила одну последовательную Землю.
Но что несёт в себе призыв на этот раз?

Не спешите уверенно отвечать на вопрос, вынесенный на обложку. Плюс этой книги в том, что обе точки зрения рассмотрены на равных и аргументированно. Книга небольшая, читается быстро.

2Leobax:
>Пропала привычная легкость восприятия прозы Пратчетта.

Видимо, от Терри в этом случае (как, возможно, и в случае с Гейманом) требовалась, большей частью, вывеска.
Потому что и Благие Знамения читались намного тяжелее, чем "сольный" Пратчетт.

В Благих знамениях, на мой взгляд, больше Геймана чем Праттчета. Гейман мне тоже нравится, одни Американские боги чего стоят. А от Знамений я был просто в восторге. Вот было бы интересно узнать, эта убойная парочка это чья находка... Причём меня не оставляет смутное ощущение что Кроули я уже у Геймана встречал. Вот только не могу вспомнить где, уже и пытался найти, но не нашёл.