Западная рок-музыка в СССР , как это было...

Simon
Уж и пошалить нельзя!..

Вот назло тебе буду сегодня ночью в своем "мавзолее" вместо "Апоссионаты" слушать "Тех, которых"... которые вообще-то не очень-то мне всегда и нравились... "Simon The Spider"!..

Видал недавно "Энциклопедию Прогрессивного Рока". Iron Maiden (известный, тот, что с Дикинсоном), Manowar, Uriah Heep, et. c., насколько я понял - крутейшие прог-команды :).

2Dvas Nickolas:
>Энциклопедию Прогрессивного Рока
Синяя? Уж не Меньшиковская ли второго или еще какого издания?
У него была великая фраза о каком-то неданем альбоме Deep Purple как об одном из лучших прог-альбомов года. Специфический человек... Хотя заслуги его в музыкальное движение в России несомненны.

Не знаю, чья.
И уже не помню цвет обложки.

2: Simon /Дата: 26.02.05 22:24:53
Я пока просмотрел сей 3-х кг фолиант очень бегло. Спору нет, недостатки наличествуют. Впрочем, в предисловии сразу говорится, что "несубъективных любителей рок-н-ролла не существует".
А в компоновке по годам всё же что-то есть. Мой брат в 70-х привёз из "загранзагрёба" рок-энциклопедию (жаль, не помню уже никаких выходных данных). Она тоже была составлена по хронологии. И мне тоже сначала это не понравилось - полез сразу искать, что поближе. А потом очень даже проникся. И начал понимать, откуда у моих любимцев "уши растут".
Конечно, в и-нете можно найти и более подробные сведения по тому или иному исполнителю. Но ничто не сравнится с перелистыванием пахнущих краской страниц (
я абсолютно не могу читать книги на компе).
И ещё - в порядке стёба. Мой приятель, полистав фолиант, сказал: слушай, классная вещь! Захотелось "накатить" - открываешь любой год/месяц/дату - и вот тебе готовый повод!

2ARoad > Но ничто не сравнится с перелистыванием пахнущих краской страниц (я абсолютно не могу читать книги на компе).

С этим я абсолютно согласен! Общение с хорошо изданной книгой доставляет потрясающее эстетическое и даже физическое удовольствие и может сравниться разве что с прослушиванием качественного фирменного винилового диска.

Безусловно, в этом процессе присутствует и некая магия печатного слова, и интим перелистывания страниц и эротика запаха свежей типографской краски. А тактильные ощущения от физического обладания этим дорогим фолиантом...

Книгу, как женщину, нельзя читать быстро. Необходимо растянуть это удовольствие во времени, прочувствовать его во всех нюансах. А чтение книг за компьютером подобен быстрому сексу с дешевой проституткой в подъезде...

Однако, прошу меня извинить, господа, я кажется чересчур увлекся... :-))

Simon
А про чтение книг за компьютером - истиная правда. Как-то не хватает определённого шарма. Может это потому, что обычно на мониторе возникает деловая информация и очень трудно убедить себя, что ты читаешь для удовольствия. Во всяком случае текст воспринимается как-то сухо. Вроде Мп3 с низким битрейдом :)

Впрочем, бывает и так! :-))

Simon
А у души-то голосок пожалуй сильно на храп смахивает? :)))))

karp
"А если серьезно, то сейчас меня больше интересует поиск информации по группам, которых еще не слышал, а не по тем, которые уже есть в коллекции. Отсюда и несколько иной подход".
- А для меня такой подход был бы чисто умозрительным, не влекущим какого-либо практического применения. В отдельной книжке с алфавитом я уже 40 лет записываю названия и национальную принадлежность (и больше ничего!) западных рок- и поп-исполнителей. Сейчас их около 13 тысяч. В моей же фонотеке таких 2500, и их-то я слушаю лишь время от времени, это порядка 650 катушек и кассет. Ну а если бы я задался целью ракопать данные по остальным тысячам? Жизни не хватило бы, да и зачем мне эта информация?

Simon
"Книгу, как женщину, нельзя читать быстро. Необходимо растянуть это удовольствие во времени, прочувствовать его во всех нюансах. А чтение книг за компьютером подобен быстрому сексу с дешевой проституткой в подъезде..."
-!!! Согласен целиком и полностью. Компьютерный страницы я обычно читаю "по диагонали", что не имеет ничего общего с общением с книгой.

2yellow submarine:
>Ну а если бы я задался целью ракопать данные
>по остальным тысячам? Жизни не хватило бы, да
>и зачем мне эта информация?
Конечно. Полностью согласен.
Меня-то в первую очередь интересуют не все исполнители, а зачастую исполнители нескольких направлений. А это резко сужает список.
Кроме того, потому-то я и говорил о полезности форумов: находишь людей с похожими вкусами и делишься информацией и впечатлениями. Информацию по тысячам самостоятельно копать не надо:-) Общение - великая штука:-)

Я думаю,каждый настоящий меломан должен "написать" свою рок-энциклопедию.Пусть хоть и в голове только :-)).

papan***
Володя, голова лопнет:))

2yellow submarine:

>В отдельной книжке с алфавитом я уже 40 лет записываю названия и национальную принадлежность (и больше ничего!) западных рок- и поп-исполнителей. Сейчас их около 13 тысяч.

А что Вам дает информация о том, что, например, музыканты MISUNDERSTOOD были родом из Америки, а группа LITTLE RIVER BAND была образована в Австралии? Разве этого достаточно?

tch***
"Володя, голова лопнет:))"
Не должна.Сейчас уже если что новое записывается,то старое стирается:-)).
На самом деле для меня гораздо интереснее не набор групп,дискографий,хитов и т.п. (всё это доступно мгновенно через сеть),а понять,откуда что выросло и как развивалось,что действительно ценность глобального характера,а что просто мода и порождение фанатизма.

Мне кажется, что у каждого есть какие-то записки.
Я, к примеру, записываю Имя, название альбома, год и спец пометки.Записываю только то, что отсутствует в знциклопедиях.
В энциклопедиях же желтым маркером(почему желтым ,сам не знаю)делаю пометки.

привет всем

Я когда-то очень любил античную литературу, точнее, древнегреческую.
Читал разные книги, справочники, а "Метаморфозы" Овидия была моя настолная книга.
Так вот, меня всегда интересовал вопрос - кто из богов и героев состоял в каком родстве друг с другом.

Там так все запутано!

И чтобы отвертить на этот злободневный вопрос - кто кому родственник и в каком колене - я рисовал генеалогические древа, заводил карточки и т.д.
И еще больше запутывался.
Потом бросил это безполезное занятие.
Нашлось более интересные.

К чему я это.
Просто все энциклопедии - такое же занятие - чем больше знаешь, тем больше вопросов встает и нестыковок обнаруживаешь.

Однако это не значит, что не надо этим заниматься.

Хотя мне лично это не по силам и не по натуре...

papan
"Я думаю,каждый настоящий меломан должен "написать" свою рок-энциклопедию"...

A melomanov, kstati, ne tolko ROCK interesujet...

jurgis***
"A melomanov, kstati, ne tolko ROCK interesujet..."
Тут такая ситуация.Считается,что рок это самая простая для понимания из современных музык.Поэтому в нём,как в футболе и медицине,разбираются все:-)).А вот для джаза и блюза нужны специальные знания.И здесь уже давно всё расставлено по полочкам.