Поздравляем с днем рождения! |
|
Dark Jesus (34), YanochkaM (34), Викуся))) (34), --[Alexandra]-- (35), rainy_iren (36), katsh (39), MichailBeev (41), Manjushri (44), NoVariant (44), Steering (44), Nick McKenzie (48), Stones (50), Зак (50), Vladkin (53), Шубидуба (53), Varlusha (54), creedenss (63), Olvis (64), Panas (66) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
igor_74 (11), Gnuz (15), Panick (16), kafegroup (16), *TatJana* (16), A.Slava (16), Вия (18), Igo57 (19), Simen (19), Abe Laboirel jr. (20), Alexmarch (20), NoNe (20), Vaizer (20), Valerija S (21), asya (21), Flaming Rain (21), Oleg_m (21), Eric Porter (22) |
|
|
|
rbd
|
|
2Jude:
>А как вам новый клип Брайана на старую песню >с недавно перевыпущенного альбома? :) Хорошо. Кози Пауэлл седой только уже не придет и за ударные не сядет.. |
|
|
|
Re: Любимая книга о Битлз на русском Автор: rbd Дата: 09.09.21 15:28:59 | Перейти в тему |
|
|
|
2parkin:
>Если будут сомнения по поводу датировки выхода >в СССР, сравним даты подписки в печать Нураддиновича....
Реально любимая самим автором книга о Битлз на русском. Помню, как листал ее в магазине, и уже тогда было ясно, что покупать не нужно. |
|
|
|
Re: Любимая книга о Битлз на русском Автор: rbd Дата: 08.09.21 10:22:53 | Перейти в тему |
|
|
|
2Loppy:
..а Толстой - >глубинное проникновение в реальность. Такой дотошности >в наблюдении и анализе у женщины не будет.
"Ломало" Толстого по жизни внутренне, и не "по-детски". До самого конца, между прочим. Он даже Уотерса превзошел, уйдя от жены на девятом (!) десятке. Впрочем, у последнего, возможно, все еще впереди :) Хотя, конечно, лучше бы не надо таких потрясений.
Замечу еще, что Толстой - это не просто писатель, но и философ очень масштабный, надо подняться до него очень высоко, чтобы написать что-либо подобное "Войне и миру", где последняя часть - вообще философская концепция, до которой любители "Наташ Ростовых и Андреев Болконских" обычно не доходят.
>Женщины склонны к уюту, это в их природе. В реальности, >в правде, мало уюта или вовсе нету. Потому женщины >и находили свою нишу в сказках, камерных детективах, >любовных романчиках.
Косвенное проявление большей внутренней гармонии, по-моему. |
|
|
|
Про Ньютона особо понравилось! |
|
|
|
Re: Freddie Mercury (Фредди Меркьюри) Автор: rbd Дата: 05.09.21 17:54:11 | Перейти в тему |
|
|
|
2andi:
>Нынче 75!
Он памятник воздвиг себе нерукотворный... |
|
|
|
Re: Любимая книга о Битлз на русском Автор: rbd Дата: 05.09.21 07:55:53 | Перейти в тему |
|
|
|
2VadLit:
>Вот ещё хорошая книга.
А электронной версии у тебя нет? |
|
|
|
Re: Любимая книга о Битлз на русском Автор: rbd Дата: 05.09.21 07:54:50 | Перейти в тему |
|
|
|
2VadLit:
>2Loppy: >>2VadLit: >>>Женщины, они лучше нас. >>И именно по этой причине всегда будут уступать >>(творчество, наука, самореализация вне семьи) ;) >И чем же они уступают? Ростом или весом?
У меня в этом вопросе есть теория, основанная на личных наблюдениях и не претендующая на научную достоверность. Женщина по своей биологической природе гармоничнее мужчины. Поэтому она и познает равномерно, всего понемногу, в результате чего с годами у нее сильно развивается интуиция, позволяющая лучше понимать мир в целом. Женщины ближе к общему совершенству, другими словами.
Мужчина же с детских лет обычно занимается лишь тем, что пробудило его неформальный интерес, а на остальное ему "начхать". Это помогает концентрировать усилия на чем-то одном, зачастую превосходя в данной узкой сфере многих женщин, которых часто к тому же больше обременяют семейный быт и воспитание детей. Иначе говоря, ему легче по своей природе "быть охотником", особенно если в других делах его поддерживает женщина. Однако в общежитейских вопросах он женщине точно не конкурент, женщина лучше разбирается в жизни как таковой, разбирается не "теоретически", путем упражнений в дискуссиях, а интуитивно-практически, "перехитрить" ее здесь невозможно.
Но если женщина сознательно выбирает путь "охоты" и развивает себя здесь искренне, с полной отдачей, иногда даже жертвуя интересами семьи и детей, то она здесь, бесспорно, может превзойти очень многих мужчин. Добавлю еще, что список писательниц от Citizen Cain впечатляет: я так хорошо литературу не знаю. Но охотно верю. И сам из этого списка не люблю только Агату Кристи: за редким исключением, слабые произведения, "салонная" литература (имхо). |
|
|
|
2Citizen Cain: .. Оправдает ли она >наши ожидания или нет? ABBA работает на пределе >откровенности и искренности. Это мольба о доверии. >Мы же лучше знаем, какими они должны быть. Маккартни >должен ежедневно сочинять And I Love Her, ABBA >- Waterloo и т.п. Нам же наплевать, что хочет >сам художник... >И впустим ли мы новую Аббу зависит только от >нас. Они вернулись.:)
Всегда пытаюсь понять художника. И это чувствуется, когда он "работает на пределе откровенности и искренности", а не "халтурит", не пытается "отштамповать" новые версии вчерашних хитов. К сожалению, последнее часто бывает. Коллинза с альбомом Testify, например, я "не впустил". Хотя, допускаю, что в текстах он, возможно, был "предельно искренним". То же, видимо, относится и к переведенному Вами тексту АББЫ. Насчет музыки - посмотрим, когда выйдет альбом. |
|
|
|
2VadLit:
>2rbd: >>про себя все равно все будут >Это да. Людей не переделать. Зависть страшная >штука.
По-моему, это не зависть, а естественное стремление человека к объективной оценке (которое каждый, конечно, реализует по-своему. В результате получается истина, которая не становится объективной, но претендует на нее. Такую разновидность субъективной истины можно назвать "объективизированной"). Если тебе или мне, например, вдруг не понравится продукт под знакомой этикеткой с известным набором ожиданий, то мы сразу же отметим для себя, что "бренд испортился". То же самое с музыкой АББЫ - это массовый бренд с очень высоким уровнем ожиданий, которым есть опасность не угодить. А завидовать - это "мысленно проигрывать конкуренцию". Мне, например, никто из музыкантов ни разу не ровня, т.к. ни способностей, ни амбиций в этой сфере у меня нет. За богатством или массовым успехом тоже не гонюсь, чтобы и тут "обзавидоваться". |
|
|
|
Понимаешь, ВСЛУХ сравнивать, может быть, и неэтично, но про себя все равно все будут сравнивать. Нельзя людям запретить вести себя естественным образом. А у Агнеты было сложно с психикой, судя по разным историям, которые рассказывались. Я бы не решился поэтому воссоздавать ее логику. |
|
|
|
Тут вся интрига в том, будет ли альбом достойным бонусом к творчеству ABBA (типа как Endless River для Pink Floyd) или не будет. А по двум синглам, имхо, рано об этом судить. Можно лишь сказать, что качественное "оживление", как в случае тех же Pink Floyd в 1987-м, вряд ли произойдет: вторичность откровенно проглядывает. При таком подходе они неизбежно проиграют себе 40-летней давности - вопрос лишь в том, насколько сильно: лишь бы эти треки не оказались самым лучшим из того, что ждет на альбоме, затмевающим остальной материал по качеству. Надеюсь все же, что Бйорн и Бенни не облажаются.
А вот клипы никакие, по-моему. Лучше бы с "аббатарами" что-то придумали. |
|
|
|
Re: The Rolling Stones Family: Brian Jones Lonely Hearts Club Автор: rbd Дата: 01.09.21 07:22:49 | Перейти в тему |
|
|
|
2Rollover:
>Обновлённая информация. >Первое фото легендарного ритм-дуэта вместе - >перед Studio 51, 1963
>Брайан / Кадр любительской съемки.
Отличные фото! Как раз те, кого не хватает сейчас в Роллинг Стоунз. |
|
|
|
Re: Что новенького! (обсуждение "лицензионных дисков") Автор: rbd Дата: 29.08.21 12:48:52 | Перейти в тему |
|
|
|
2mishana:
>2Aqualung: >>DAVID GILMOUR (New Ep )2021Yes, I Have Ghosts >Халтура постыдная.
Спасибо, что не назвал это PINK FLOYD. Хотя "имел право", или как там правильно называется. |
|
|
|
2karp:
>При упоминании "обратной связи с потребителем" >важно помнить, что "потребитель" тут используется >во множественном числе.
Совершенно верно. Вспомнил сразу про голосование по этому вопросу на русскоязычном сайте Queen еще во времена аферы двух бывших участников группы с Роджерсом. "Одобряете ли вы продолжение существования Queen без Фредди?" или что-то похожее. И мнения, действительно, разделились. В пропорции, примерно, 1:3 - около 2 тыс. "за" и, соответственно, 6 против. Во времена 1/2ex-Queen+Lambert я таких голосований не знаю, но, думаю, что пропорция увеличилась. Взять хотя бы участников развернувшейся в этой теме дискуссии - ведь безоговорочно одобряет такое продолжение только один человек. Другими словами, потребитель как коллективный субъект, в целом, не одобряет поведение производителя на рынке.
>Если шоу The Rhapsody Tour были в большинстве >своем sold out - то вот вам и оценка этой самой >"обратной связи". При "западном" ассортименте >концертов sold out тура - это очень хороший показатель >отношения публики. >Ну а ежели оно с треском провалилось - то тогда, >конечно... :-)
Схожую мысль развивает BigWalk:
>Обратная связь с потребителем выражается исключительно >в принесённых этим потребителем долларах, рублях, >шекелях и прочих пенёндзах. А с этим, насколько >я понимаю, у Мэя и Ко всё в порядке.
Опять же я согласен, за исключением самого этого слова "исключительно". С "капустой" у Мэя и Ко все было и будет, слава Богу, в порядке независимо от их похождений с Ламбертом. Статус же Queen таков, что Мэй может приехать, скажем, в Уфу даже без группы, с одной тростью, на "творческую встречу" и поездку свою при этом окупит. Другими словами, с коммерческой точки зрения Мэй и Тэйлор имеют огромный запас прочности, который будет демонстрировать миру, что они "правы". Но есть еще, как известно, любовь, которую нельзя купить и говорить о которой в экономических терминах не получится. И есть моральные ценности, о которых также приходится говорить "бесплатно".
Скажу еще раз о том же, напомнив старый анекдот. Встречаются ишак и прапорщик. - Ты кто? - спрашивает первый второго. - Я - офицер! - Ха, тогда я - лошадь!
Теперь приходят двое и говорят: - Мы - Queen, которые теперь выступают с Ламбертом. И этим самозванцам, считаю, тоже требуется обратная связь, которая не меряется на деньги.
... А давать >им советы, которые они никогда в жизни не прочитают, >а если и прочитают (вдруг?), никогда им не последуют >- зачем?, В большом бизнесе полтора тру-фаната, >это статистическая погрешность.
В моем случае - это, скорее, не совет, а реакция на поведение. Их дело решать, нужна ли им обратная связь и насколько. Я такую связь со своей стороны обеспечил и этим удовлетворен. Мнения своего никому не навязываю, но, по ряду признаков, не один я такой "преподаватель", раз до Мэя все же "дошло". А если я не могу влиять на их с Тэйлором коммерческие решения, то это еще не значит, что нужно теперь "молчать в тряпочку" и "признавать за ними все права", включая моральные.
2Макс Жолобов: >Фанат, отказывающийся пить ослиную мочу — не трушный фанат.
Такой "трушный фанат" - не фанат, а фанатик :) |
|
|
|
2BigWalk:
>2Fragile: >>А хочет работать так, как сам считает нужным. >Уж точно, без советчиков с сайта Битлзру.
Есть такая штука, как обратная связь с потребителем, если что. А по-вашему получается, что если производитель считает нужным разводить бензин ослиной мочой, то ему и флаг в руки.
|
|
|
|
2Orca_Orcinus:
>2VadLit: >>Я лично к Queen+ отношусь как к кавер-бэнду. >>И голова не болит >Понимаешь, кавер это кавер, не всегда даже они >плохи, но в данном случае остальные двое в этом >+ не в кассу, не кавер-бэнд, а суррогат, точнее >сказать несовместимые продукты)). |
|
|
|
2Fragile:
>Имеют. Если сами захотят, это их дело и право.
Вот бы поставить на голосование.. Подозреваю, что не согласится с Вами большинство посетителей этого сайта. И "хейтеры" этой идеи даже в очередь выстроятся.
>И да, я считаю ваши эпитеты про позорников и >гнусности - а вы именно эти слова употребили - хейтерством.
"Дрянцо хлещите рифм концом". Именно так - в данном случае именно "позорники", сотворившие именно "гнусность". Если сами не понимают, то надо подсказать людям.
>У меня не аргументы закончились, а желание общаться >с вами - стараюсь обходить хейтеров стороной.
Был бы у меня билет на концерт аттракциона "Позорники + Ламберт" - отказался бы в Вашу пользу.
|
|
|
|
2VadLit:
Только они прекрасно >понимают что вторых Битлз не может быть.
Верно! А вот двое из бывших Queen того же самого про свою группу все никак не поймут. Точнее, сначала вроде бы поняли, но потом понимание почему-то улетучилось. Подозреваю, что из-за денег.
А меня >бы лично заинтересовал состав: Джулиан, Татиа, >Зак и Дани
Я увлекался первыми альбомами Джулиана, но со временем осознал, что выше среднеуровневого подражания творчеству папы он так и не поднялся. Кстати, коммерчески Джулиан находился в более выгодном положении, потому что в силу возраста первым занял на музыкальном рынке нишу "дети Битлз". Которая, правда, достаточно быстро перестала должным образом плодоносить. Остальных из твоего списка не слышал, но ничего против образования такой группы под любым новым названием не имею. |
|
|
|
2Fragile:
>Дело хозяйское, конечно.. Бумага - в данном случае, >форум - все стерпит. Мало ли здесь было хейтеров, >и ещё будут..
Современное решение, однако: считать критику возбуждением вражды и ненависти, когда кончаются аргументы. Кстати, я все еще жду от Вас, "нехейтера", поста с фразой: "Пол Маккартни, Ринго Старр, Джулиан/Шон Леннон и Дани Харрисон имеют сегодня полное право возродить "Битлз"".
Осмелюсь только напомнить вам пословицу >"Что имеем - не храним, потерявши - плачем."
По "продолжению" Queen с Ламбертом плакать не собираюсь. |
|
|
|
R.I.P.
Думаю, что они будут продолжать, как после ухода Уаймана, пока смогут. Это уже воспринимается как борьба до окончательной победы над старостью и смертью. Под девизом Rolling Stones Forever! |
|
|