rbd 

2mishana:

>На New в бонусах просто ошеломительная Scared

Увы, у меня безбонусное издание

"По морде" за свои выходки заслуживал, однозначно.
Невзирая на творческие заслуги и трагическую гибель.

Мне альбом Пола понравился. Хорошие мелодии в его стиле, действуют на душу с успокаивающим оптимизмом.
Не чета, на мой взгляд, Driving Rain, New или McCartney III.
В моей иерархии входит в тройку его лучших альбомов XXI века, наряду с Chaos and Creation in the Backyard
и Memory Almost Full.

P.S. Было, кстати, еще одно похожее "приключение":
заказал две коробки jewel боксов по 37(!) р. за штуку,
а через месяц получил тонкие боксы без треев.
Деньги возвратили после двух отклоненных мной предложений
о частичной компенсации, некондиционный товар "оставили в распоряжении".
Из отзывов на подобные предложения встретился лишь один, с указанием
на такое же.. такую же "разводку", однако.
Напрашиваются выводы о "китайском знаке качества".

2mishana:

>2kunidas:
>>дождаться бы этот делюкс у китайских товарищей,
>Так и нужно сделать.Я щам Стоунз у них стянул новый.

К увлечению "китайщиной" от "товарищей".

Купил недавно такую красивую коробочку с 23(!)cd, по цене втрое дешевле обычной:
Jacqueline du Pre - The Complete Warner Recordings (23CD, Classical, Новый)
Пришел в "Озон" получать - мне вручают тонкий пакетик размером чуть больше почтовой открытки.
Для проформы вскрыл - внутри одиночная нарезанная болванка без единой надписи: получать,
естественно, отказался.
"Деньги взад" вернулись тут же, спустя почти месяц после уплаты.
В отзыве с одной "звездой" написал, что думаю, - отзыв пропал и нигде его не прочитать,
потому что товар был сразу же снят с продажи.

А спустя пару дней встречаю следующее объявление, по цене вдвое дешевле, чем я раньше заплатил:
https://www.ozon.ru/product/muzyka-cd-jacqueline-du-pr-the-complete-warner-recordings-2...
Продавец тот же, контора называется "Cozy LP Album Store".

Вопросы: 1. "В семье не без урода"? 2. Зачем это было надо (надежда на идиотизм покупателя или займ мелкой суммы на месяц по цене болванки+доставка)? 3. Как предупредить народ, чтобы не "клюнул", т.к. на Озоне отзыв уже не оставить.

Ответов у меня нет, поэтому пишу хотя бы здесь, в порядке отклика на дискуссию. Может быть нужна специальная тема "Проделки с Востока"?

2Duff McBurger:

... Но я что-то не замечал, чтобы
>по мне сходили с ума....

Вот прославитесь на уровне участников PF, так и вспоминать будут "правильно", найдутся если не сами "сумасшедшие",
то "надежные свидетели".

Да, Slade - всегда глоток свежего воздуха или бодрящего кофе!

2audi:

> Выходит первый сольник Дэйва..

Лучше поздно, чем никогда! Поймал себя на том, что альбом Slade II
реально нравится! И мемуарами Дэйва зачитываюсь местами больше, чем Нодди.
Еще бы остальные написали, особенно Джим.

2mishana:

>...suzhou shi yongqiao,liuliu1,lehai
>audiovisual...
Big Thanks!

2mishana:

>... Набрёл на фирменные диски от китайцев
>и там есть чем поживиться .Брал A-Ha 90 промо
>, японец за 650.

Да, там хорошие цены, но много всяких сборников и редко попадаются интересные мне позиции.
Хотя я Rainbow Record, в основном, смотрю. Если еще что-то есть, то, может, дашь ссылку
в "китайской" теме?

2kunidas:

>Мэтры только китайцев покупают и стримят

.. и затмевают искусственный интеллект в сфере экспертной оценки музыки.
Увлечение китайщиной разделяю, но, к сожалению, ассортимент там гораздо хуже,
чем среди "лицензионной" продукции, при всех ее недостатках

2mishana:

Разумное решение, конечно. На то ты и мэтр.

2mishana:

>2rbd:
>>А если еще у Самого подписать...
>Самого инфаркт хватит , если ему в руки сей продукт попадёт.

Я тоже думаю, что ржач у него будет от такого изделия.
Закрывающего отчет по полнолуниям первого полугодия.
Проходная польза, конечно, пройдет, но предвкушающее
"основной" альбом удовольствие останется. Да и лень побираться
в сети по огрызкам. Купил, короче, поэтому. А когда альбом
появится, то пошлю этот Габриэлю на подпись: риска никакого,
с тебя адрес только :)

2mishana:

>Да там песни не все...зачем огрызок то.

Для раритетности. Попробуй найди потом такой диск. А если еще у Самого подписать...

Не знаю, как остальные "страждущие", но лично я с удовольствием бы увидел в каталогах прошлогоднего Питера Крисса.
Понимаю, что репутация его у издателей может быть подмочена слабыми продажами предыдущего опуса, но этот, по-моему, (относительно) удался

2Kelto:

>С музыкой всё несколько хитрее, самые удачные
>(хитовые) мелодические сочетания не подпадают
>под какой-то один алгоритм или принцип. Они точно
>не случайно хитовые, раз некоторые мелодии въедаются
>в память всему человечеству, то есть это обусловлено
>некоторыми особенностями психически-звукового
>аппарата почти всех людей как вида, но при этом
>они структурно разные.

Ну а раз "не случайно хитовые", то задача "просто" уточняется необходимостью моделирования
и алгоритмизации "некоторых особенностей психически-звукового аппарата почти всех людей как вида".

>ПК наверняка способен написать хит уровня битловского
>"Yesterday", если дать ему, например, задачу написать
>3 млн треков, примерно в ключе этой песни. Но
>он неспособен отсеять потенциально самый удачный...

Моделирование "особенностей психически-звукового аппарата" призвано помочь ему произвести также и отсев среди
этого астрономического количества треков.

>Поэтому видим что видим - ИИ пока что не выдал
>ни одного большого хита или прорыва...

Лиха беда - начало. Шахматные компьютеры тоже сперва были "электронными мальчиками для битья".

2mishana:

>2kunidas:
>>Частник, который берет себе в коллекцию продукт
>>ИИ, дебил.
>И урод неприятный.

Я бы убрал здесь эмоциональную составляющую. Конкретная научная задача выглядит следующим образом: имеется творческое наследие "Битлз", ИИ требуется
сочинить что-то подобное и конкурентоспособное, превосходящее по качеству продукцию многочисленных человеческих подражателей. Будет задача решена -
завоюют ИИ-продукты музыкальный рынок, не раньше. От безудержного пессимизма удерживает тот факт, что шахматному компьютеру все же удалось переиграть живых чемпионов.

Почти то же самое:

1. The Dark Side Of The Moon
2. Wish You Were Here
3. Animals
4. The Wall
5. Meddle

2Loppy:

>Саму реальность можно поставить под сомнение.
>Но такой путь тупиковый изначально в плане дискуссии.

А, по-моему, это несложно сделать, если не настаивать на объективном характере этой реальности,
а называть реальностью лишь то, что мы принимаем за таковую: у оппонента же пусть будет своя реальность.

>Но никогда никто не сможет вывести зримый абсолютный
>критерий, которым можно мерить уровень и легко
>определять ценность в искусстве.
Это скорее всего. Т.е. я бы выразился осторожнее:
не представляется возможным вывести такой критерий.

>Что касается склонить в споре на какое-то время
>окружающих, то это скорее ораторство. Оно по определению
>к истине не ведет, зачастую наоборот, там задача
>просто всех убедить, то есть задача вообще другая
>изначально. Что тоже интересно.
А можно ли "всех просто убедить", если никто не согласится
принять мнение оратора за истину? Другой задача здесь
будет лишь для демагога, который сам в истину не верит,
но подсовывает ее другим с помощью манипуляций или
прямого обмана. Добросовестный же исследователь стремится
установить истину для себя и других при помощи доказательств
(аргументации "за" и "против").

2Loppy:

...несмотря на то, что кто-то ближе,
>а кто-то нет...как
>ни крути есть выше/ниже...

Спорные утверждения об объективной истине в искусстве. Но такую истину не обязательно допускать как реальность -
можно лишь как недостижимый идеал, который необходим, однако, чтобы задавать правильное направление спорам
об искусстве (эдакая "Полярная звезда"). Т.е. в таких спорах каждый спорщик должен доказывать не собственную
субъективную вкусовщину, на которую он и без того имеет право, но объективное значение своей системы ценностей,
которое он субъективно приписывает и всем остальным. В последнем он может оказаться неправ даже тогда, когда
ему удалось склонить на свою сторону всех других участников спора, потому что решающее значение может
иметь еще никем не предъявленная контр-аргументация. Таким образом, в споре об искусстве (да и в любом
споре на рациональной основе) нельзя победить окончательно и теоретически, установив непреложную или объективную
истину, но можно победить практически, добившись опровержения своих оппонентов и склонив на свою сторону всех
участников дискуссии. Последнее означает, что такие дискуссии все же небесполезны.