rbd 

"По морде" за свои выходки заслуживал, однозначно.
Невзирая на творческие заслуги и трагическую гибель.

Мне альбом Пола понравился. Хорошие мелодии в его стиле, действуют на душу с успокаивающим оптимизмом.
Не чета, на мой взгляд, Driving Rain, New или McCartney III.
В моей иерархии входит в тройку его лучших альбомов XXI века, наряду с Chaos and Creation in the Backyard
и Memory Almost Full.

P.S. Было, кстати, еще одно похожее "приключение":
заказал две коробки jewel боксов по 37(!) р. за штуку,
а через месяц получил тонкие боксы без треев.
Деньги возвратили после двух отклоненных мной предложений
о частичной компенсации, некондиционный товар "оставили в распоряжении".
Из отзывов на подобные предложения встретился лишь один, с указанием
на такое же.. такую же "разводку", однако.
Напрашиваются выводы о "китайском знаке качества".

2mishana:

>2kunidas:
>>дождаться бы этот делюкс у китайских товарищей,
>Так и нужно сделать.Я щам Стоунз у них стянул новый.

К увлечению "китайщиной" от "товарищей".

Купил недавно такую красивую коробочку с 23(!)cd, по цене втрое дешевле обычной:
Jacqueline du Pre - The Complete Warner Recordings (23CD, Classical, Новый)
Пришел в "Озон" получать - мне вручают тонкий пакетик размером чуть больше почтовой открытки.
Для проформы вскрыл - внутри одиночная нарезанная болванка без единой надписи: получать,
естественно, отказался.
"Деньги взад" вернулись тут же, спустя почти месяц после уплаты.
В отзыве с одной "звездой" написал, что думаю, - отзыв пропал и нигде его не прочитать,
потому что товар был сразу же снят с продажи.

А спустя пару дней встречаю следующее объявление, по цене вдвое дешевле, чем я раньше заплатил:
https://www.ozon.ru/product/muzyka-cd-jacqueline-du-pr-the-complete-warner-recordings-2...
Продавец тот же, контора называется "Cozy LP Album Store".

Вопросы: 1. "В семье не без урода"? 2. Зачем это было надо (надежда на идиотизм покупателя или займ мелкой суммы на месяц по цене болванки+доставка)? 3. Как предупредить народ, чтобы не "клюнул", т.к. на Озоне отзыв уже не оставить.

Ответов у меня нет, поэтому пишу хотя бы здесь, в порядке отклика на дискуссию. Может быть нужна специальная тема "Проделки с Востока"?

2Duff McBurger:

... Но я что-то не замечал, чтобы
>по мне сходили с ума....

Вот прославитесь на уровне участников PF, так и вспоминать будут "правильно", найдутся если не сами "сумасшедшие",
то "надежные свидетели".

Да, Slade - всегда глоток свежего воздуха или бодрящего кофе!

2audi:

> Выходит первый сольник Дэйва..

Лучше поздно, чем никогда! Поймал себя на том, что альбом Slade II
реально нравится! И мемуарами Дэйва зачитываюсь местами больше, чем Нодди.
Еще бы остальные написали, особенно Джим.

2mishana:

>...suzhou shi yongqiao,liuliu1,lehai
>audiovisual...
Big Thanks!

2mishana:

>... Набрёл на фирменные диски от китайцев
>и там есть чем поживиться .Брал A-Ha 90 промо
>, японец за 650.

Да, там хорошие цены, но много всяких сборников и редко попадаются интересные мне позиции.
Хотя я Rainbow Record, в основном, смотрю. Если еще что-то есть, то, может, дашь ссылку
в "китайской" теме?

2kunidas:

>Мэтры только китайцев покупают и стримят

.. и затмевают искусственный интеллект в сфере экспертной оценки музыки.
Увлечение китайщиной разделяю, но, к сожалению, ассортимент там гораздо хуже,
чем среди "лицензионной" продукции, при всех ее недостатках

2mishana:

Разумное решение, конечно. На то ты и мэтр.

2mishana:

>2rbd:
>>А если еще у Самого подписать...
>Самого инфаркт хватит , если ему в руки сей продукт попадёт.

Я тоже думаю, что ржач у него будет от такого изделия.
Закрывающего отчет по полнолуниям первого полугодия.
Проходная польза, конечно, пройдет, но предвкушающее
"основной" альбом удовольствие останется. Да и лень побираться
в сети по огрызкам. Купил, короче, поэтому. А когда альбом
появится, то пошлю этот Габриэлю на подпись: риска никакого,
с тебя адрес только :)

2mishana:

>Да там песни не все...зачем огрызок то.

Для раритетности. Попробуй найди потом такой диск. А если еще у Самого подписать...

Не знаю, как остальные "страждущие", но лично я с удовольствием бы увидел в каталогах прошлогоднего Питера Крисса.
Понимаю, что репутация его у издателей может быть подмочена слабыми продажами предыдущего опуса, но этот, по-моему, (относительно) удался

2Kelto:

>С музыкой всё несколько хитрее, самые удачные
>(хитовые) мелодические сочетания не подпадают
>под какой-то один алгоритм или принцип. Они точно
>не случайно хитовые, раз некоторые мелодии въедаются
>в память всему человечеству, то есть это обусловлено
>некоторыми особенностями психически-звукового
>аппарата почти всех людей как вида, но при этом
>они структурно разные.

Ну а раз "не случайно хитовые", то задача "просто" уточняется необходимостью моделирования
и алгоритмизации "некоторых особенностей психически-звукового аппарата почти всех людей как вида".

>ПК наверняка способен написать хит уровня битловского
>"Yesterday", если дать ему, например, задачу написать
>3 млн треков, примерно в ключе этой песни. Но
>он неспособен отсеять потенциально самый удачный...

Моделирование "особенностей психически-звукового аппарата" призвано помочь ему произвести также и отсев среди
этого астрономического количества треков.

>Поэтому видим что видим - ИИ пока что не выдал
>ни одного большого хита или прорыва...

Лиха беда - начало. Шахматные компьютеры тоже сперва были "электронными мальчиками для битья".

2mishana:

>2kunidas:
>>Частник, который берет себе в коллекцию продукт
>>ИИ, дебил.
>И урод неприятный.

Я бы убрал здесь эмоциональную составляющую. Конкретная научная задача выглядит следующим образом: имеется творческое наследие "Битлз", ИИ требуется
сочинить что-то подобное и конкурентоспособное, превосходящее по качеству продукцию многочисленных человеческих подражателей. Будет задача решена -
завоюют ИИ-продукты музыкальный рынок, не раньше. От безудержного пессимизма удерживает тот факт, что шахматному компьютеру все же удалось переиграть живых чемпионов.

Почти то же самое:

1. The Dark Side Of The Moon
2. Wish You Were Here
3. Animals
4. The Wall
5. Meddle

2Loppy:

>Саму реальность можно поставить под сомнение.
>Но такой путь тупиковый изначально в плане дискуссии.

А, по-моему, это несложно сделать, если не настаивать на объективном характере этой реальности,
а называть реальностью лишь то, что мы принимаем за таковую: у оппонента же пусть будет своя реальность.

>Но никогда никто не сможет вывести зримый абсолютный
>критерий, которым можно мерить уровень и легко
>определять ценность в искусстве.
Это скорее всего. Т.е. я бы выразился осторожнее:
не представляется возможным вывести такой критерий.

>Что касается склонить в споре на какое-то время
>окружающих, то это скорее ораторство. Оно по определению
>к истине не ведет, зачастую наоборот, там задача
>просто всех убедить, то есть задача вообще другая
>изначально. Что тоже интересно.
А можно ли "всех просто убедить", если никто не согласится
принять мнение оратора за истину? Другой задача здесь
будет лишь для демагога, который сам в истину не верит,
но подсовывает ее другим с помощью манипуляций или
прямого обмана. Добросовестный же исследователь стремится
установить истину для себя и других при помощи доказательств
(аргументации "за" и "против").

2Loppy:

...несмотря на то, что кто-то ближе,
>а кто-то нет...как
>ни крути есть выше/ниже...

Спорные утверждения об объективной истине в искусстве. Но такую истину не обязательно допускать как реальность -
можно лишь как недостижимый идеал, который необходим, однако, чтобы задавать правильное направление спорам
об искусстве (эдакая "Полярная звезда"). Т.е. в таких спорах каждый спорщик должен доказывать не собственную
субъективную вкусовщину, на которую он и без того имеет право, но объективное значение своей системы ценностей,
которое он субъективно приписывает и всем остальным. В последнем он может оказаться неправ даже тогда, когда
ему удалось склонить на свою сторону всех других участников спора, потому что решающее значение может
иметь еще никем не предъявленная контр-аргументация. Таким образом, в споре об искусстве (да и в любом
споре на рациональной основе) нельзя победить окончательно и теоретически, установив непреложную или объективную
истину, но можно победить практически, добившись опровержения своих оппонентов и склонив на свою сторону всех
участников дискуссии. Последнее означает, что такие дискуссии все же небесполезны.

Интересно, почему "поссорились", есть ли в книге о причинах? Такие моменты, имхо, являются тестом мемуарных книг на фанатскую ценность. Если причины раскрываются, то это важный источник, который освещает потаенные стороны казалось бы всем известной картины. Если же автор "джентльменствует", не раскрывая подобных причин по "этическим" соображениям, то мемуару большой минус за неискренность: не фиг, по-моему, тогда вообще было браться за перо, чтобы лишний раз не дразнить любопытство читателей.